Полевик В Блок Питания.

[Borodach]

"Импульсная" - в каком смысле? Разве на выходе стабилизатора у нас будет импульсное напряжение ... ?

Схема на "рис.2" для снижения пульсаций, а на "рис.3" - для повышения напряжения на затворе для полноценной регулировки.

Здесь можно почитать статью - http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200308/p53-54.html

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Borodach]

Наверное, вот так будет лучше ...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Focke-Wulf]

@Borodach, откуда фрагменты схемы рис 2-3, из какого это журнала?

Хочется понять зачем полевику вольт добавка и элементы для снижение пульсации?

Изменено 7 мая, 2012 пользователем Focke-Wulf

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Borodach]

http://www.chipinfo.ru/literature/radio/200308/p53-54.html

[Falconist]

Уважаемый Borodach, именно "так будет лучше", а именно, конденсатор С1, я и имел в виду!

[Focke-Wulf]

Полевик лучше работает в ключевом режиме, когда он полностью открыт, а когда он считается полностью открыт, когда напряжение на затворе равно напряжению на стоке?

[Igel]

сток тут вообще не при делах...

полевик управляется напряжением между затвором и истоком, для каждого типа полевых в даташите указано напряжение необходимое для полного открытия...

к слову, тут проскочила дельная схемка, для +12 вольт относительно общего провода что бы не городить вольтодобавку, хорошим решением будет использование полевиков P-типа

[Focke-Wulf]

Мнение вижу разделились, одни за полевик, другие нет, где же истина?

[Falconist]

Истина - в необходимой достаточности. На проходном транзисторе в любом случае будет рассеиваться мощность, равная произведению падения напряжения на нем на ток. И совершенно неважно, будет ли это на канале полевого, или же между коллектором и эмиттером биполярного. Точно те же самые яйца, вид сбоку. Здесь никакого выигрыша нет в принципе. Полевики вне конкуренции только в ключевом режиме (открыт/закрыт), особенно при малых напряжениях, когда каждый милливольт падения напряжения на ключе ведет к снижению КПД. При сетевых напряжениях этот выигрыш существенно меньше и биполярные транзисторы на данный момент всё еще остаются конкурентоспособными.

Далее. Биполярный транзистор, с одной стороны, нуждается в существенно большем базовом токе управления, чем полевой, управляемый напряжением (это минус), но при скачках потребляемого тока полевой, для обеспечения нужного быстродействия всё равно будет нуждаться в повышенном токопотреблении для перезаряда затворной емкости. Так на так где-то и получается.

С другой стороны, схемотехника управления биполярными транзисторами имеет намного более длительную историю и хорошо отработана по сравнению с полевыми. Кроме того, схемотехнические решения, на полевиках почему-то оказываются аналогичными биполярной схемотехнике. Тупая замена биполярных транзисторов полевыми не есть гут. Надобно искать новые схемотехнические решения. На эти "грабли" уже когда-то (лет 40-50 назад)наступали, когда переходили от электронных ламп к транзисторам.

Можно еще много рассуждать о всяких плюсах и минусах, но лично я никаких таких супер-пупер преимуществ применения полевиков для решения поставленной задачи (линейного стабилизатора напряжения) не усматриваю.

[Citrus-m]

хм, правильно ли я понимаю, что схема из поста #52 вполне годится для зарядного уст-ва стартерного свинцового АКБ, скажем на ток заряда 5А-6А (отвечает R7) и Uвых=14.3В (отвечает R9) ?

[Borodach]

Легко ...

[Citrus-m]

спасибо

[Focke-Wulf]

Судя по схемам, полевикам не нужны уравнивающие резисторы а это плюс потому что на них есть потери.

[Focke-Wulf]

Вот сделал схему предстоящего лабораторного блока питания, если что-то не то разведено, подскажите пожалуйста?

[Григорий Т.]

Focke-Wulf, я всегда считал, что в лабораторном БП главное - защита от КЗ.

[Focke-Wulf]

я проводил испытания, транзистор что в регулируемой части, выдерживает короткое замыкание, в части +-15 вольт, падение напряжения на резисторах что устанавливают ток стабилитрона не даст сгореть выходным транзисторам. Ну а +- 30в лучше не замыкать. :-)

[Григорий Т.]

Ну, главное, чтобы вас всё устраивало

Хотя, название "лабораторный" здесь не уместно.

[Focke-Wulf]

Хотя, название "лабораторный" здесь не уместно.

Почему?

[wwwww]

Термозащиты нет. Защиты от КЗ нет. Симметричной регулировки двухполярного выхода нет. Работает не от нуля вольт. Диапазон регулируемого напряжения 12-15 вольт пропущен. Отстой..

Изменено 13 мая, 2012 пользователем wwwww

[Focke-Wulf]

Термозащита реализована в самое LD1084, крепится они с выходным транзистором будут на одном радиаторе, вдруг случится так что вентилятор не сработает, то кренка отключится. Регулировать двух полярный выход и регулировать напряжения с нуля мне просто не нужно, вот чего оно так и вышло.

[wwwww]

Кренка работает на повторитель и отключится после того, как "отключится" выходной транзистор.

[Falconist]

Термозащиты нет. Защиты от КЗ нет. Симметричной регулировки двухполярного выхода нет. Работает не от нуля вольт.

А вот я бы не сказал, что все эти требования, кроме

Диапазон регулируемого напряжения 12-15 вольт пропущен

действительно так уж существенны для ЛБП. Уже больше 30 лет назад был куплен в универмаге БП, которым я успешно пользуюсь всё это время. Он содержит 2 полностью независимых стабилизатора от 2,2 до 20 В (хотя накрутить можно до 27 В, но уже нестабилизированных). Напряжение пульсаций - менее 5 мВ. Всё, что я сделал - увеличил максимальный ток срабатывания защиты с 0,3 А до 0,5 А, заменив КТ807 на более мощные транзисторы + диоды выпрямительных мостиков тоже на более мощные. О-о-о-очень полезная функция!!! Работает, даже если выйти за пределы стабилизированных выходных напряжений. Поставил хорошие радиаторы - и термозащита не нужна. Постоянно использую при ремонтах УМЗЧ (в том числе). Хорошо спроектированный усилитель просто обязан работать при снижении напряжений питания в 2...3 раза. Даже если "штатное" напряжение = 90 В (были и такие). А если вдруг в усилителе лажа - ограничение максимального тока не дает сгореть выходным транзисторам (средней и большой мощности). Без нагрузки, конечно. А с нагрузкой - есть "родной" БП усилителя.

Сочетанная регулировка - тоже совершенно ненужная функция. Если надо двуполярное питание - просто соединяю плюс одного с минусом второго. Но нередко бывают нужны и 2 однополярных напряжения разного вольтажа. Тогда соединяются оба плюса или оба минуса. За всё это время случаев, когда понадобилось напряжение менее 2,2 В можно пересчитать на пальцах одной руки. Но и это не проблема - соединяются, скажем, минусы, а выходное напряжение берётся с плюсов.

Таков мой личный опыт. Не настаиваю на нем, но прислушаться имеет смысл.

[wwwww]

Так нет у него электронной защиты от КЗ. А потому, при таких делах, термозащита ему и не нужна.. Т.к. при КЗ кристал транзистора не успеет передать тепло даже в свой корпус, а не то что в радиатор.. Не говоря уже о терморезисторе вентиллятора.. Если силовик нормальный и сам не погорит. И на 30 вольтовые выходы можно хотя бы на мультифузы потратиться.. Не лабораторный это блок, а амбулаторный, имхо

[ГОГА рижский]

Защита от к/з ( или превышения тока ) спасает не столько БП, хотя и его тоже, сколько то устройство, которое к нему подключено.

[Григорий Т.]

За всё это время случаев, когда понадобилось напряжение менее 2,2 В можно пересчитать на пальцах одной руки. Но и это не проблема - соединяются, скажем, минусы, а выходное напряжение берётся с плюсов.

И у вас течёт ток в обратную сторону? Стабилизатор с двухтактным выходом, что ли?