Оффтоп

[Sidr-401]

Как сделать самодельные динамики из самодельной бумаги. И другие аудиополезности

http://audio-best.blogspot.ru/

Понравился вывод---не стоит изобретать велосипед. Все украдено до нас.( Е.Моргунов--- операция "Ы"). Изменено 30 июля, 2013 пользователем Sidr-401

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[striderok]

да вроде это и не принципиально из чего дифузор.

я лично слышал хорошие динамики из разных материалов. и из бумаги и из различных пластиков-композитов в т.ч. кевлара и т.д.

так что какая разница....

а вот верить что заводское за кучу бабок - это гарантированно - кайф - глупо. я лично сравнивал по звуку на вч 10гдш - самопал и Таннио...что то около килобакса.

10гдш - звучит приятнее по сч/вч.

да. вдобавок динамики еще и старятся) старится феррит, старится клей на катушке.... лопается изоляция провода)

старится диффузор(смена диффузора и подвеса вообще меняет звук)

Изменено 30 июля, 2013 пользователем striderok

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Lehsiy]

У меня где то валяется несколько пар советских бумажных пищалей 5гдв-1. Применялись во многих советских 25АС (2, 109, 126, 225, 309 и т.д). Хлам ещё тот. Ни звука, ни повторяемости параметров. Тарелочки звучат как картонные, и всё остальное соответственно. Диффузор большой и "вязкий".

Есть 2гдв-36, тоже бумажные, массово применялись в советских телевизорах. Эти звучат получше, поскольку и диф поменьше, но тоже далеко не идеал. Плохо подходит бумага для ВЧ.

Поэтому я бы не сказал что не принципиально из чего диффузор. У каждого материала свой врождённый звук, у металлов, пластиков, шёлка, бумаги. И для того или иного диапазона частот одни материалы подходят лучше, другие хуже.... Есть разница, и есть выбор.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Lehsiy

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Sidr-401]

Да не скажи. Делал когда-то 2ГД-36(потом по моему именовалась 6ГДВ-2) + 2 ГДШ-5 напольники. Ничего плохого сказать не могу---достойно звучала. Была моя 2 по счету компьютерная акустика(слушал Midi на ней). А время даже страшно вспомнить-такая древность.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Sidr-401

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Tartamon]

Мнения разошлись...

Целлюлоза

а теперь скажи, я упоминал о добавках в бумагу?

ты сам это сказал!

а теперь прочитай про бетон!!

Читай подробно, минусовщик. нечего троллить.

Вот не надо спорить со строителем про бетон.

молодец леший. я это же самое говорил обычным языком

если это не ты ставил минус, то тогда я знаю кто(есль ряд подлых людей). извини если наговорил чтото лишнегго

Ну и, как Вы ('striderok') считаете, - "потянутся ли к Вам люди"....

К которым, Ваше величество, спустилось с Олимпа для просвещения

неофитов, посредством обычного языка.

Куда нам до языка "божественного"..., которым Вы владеете в совершенстве.

Вашему величеству, известны, ряды "подлых" и ряды "не подлых"...

Благодарю за комплимент, поскольку "уравнялся" с Алдошиной.

Ведь ее тезисы, приписаны мне...

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Tartamon

[Sidr-401]

Ну чего сцепились и перешли на личности? Ну несерьезно для серьезных людей. Люди будьте людьми!!!

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Sidr-401

[striderok]

Tartamon

что это тебя так задело то, я не говорил твое имя и не намекал...

Люди не потянуться ни в каком случае, если их мнение идет вразрез с их мнением, даже, если их мнение неверно.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем striderok

[Lehsiy]

Да не скажи. Делал когда-то 2ГД-36(потом по моему именовалась 6ГДВ-2) + 2 ГДШ-5 напольники. Ничего плохого сказать не могу---достойно звучала.

Что не скажи то? А я что написал? "2гд....эти звучат получше. но тоже не идеал". Так оно и есть. Они нормально идут для мелких колоночек, звучок получается приятный мягкий, я их в разное время сварганил с пару десятков. А для "взрослых" АС слишком слабы. Ставил несколько, не то, и неудобно. Проще воткнуть одну десятку, чем гирлянду этих малявок. Какой уж тут идеал.

Именовались они потом 3гдв-1. 6гдв-2 это модификация. До сих пор продаются ящиками..

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Lehsiy

[Sidr-401]

Леший по тем временам и это было неплохо. А где еще было можно что-то купить? Не то что сейчас. Вот это и имел в виду. Про взрослые разговора нет. Тогда и бумкалка S-90 хитом была.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Sidr-401

[Lehsiy]

Если по тем временам, то конечно. Большинство даже не мечтало о многом из того, что сейчас на мусорках валяется.

Но изначально вопрос был не о анналах истории, а о материале. Я и привёл пример что бумага при всех своих достоинствах имеет и слабости, в первую очередь по частотным свойствам. Сделать мощную, и при этом высококачественную пищалку из бумаги, задача прямо скажем не тривиальная.

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Lehsiy

[Tartamon]

Разговор о чем велся? О крупногабарите....

И конкуренции:

- один большой, VS, два поменьше;

- один большой, VS, много маленьких "пукалок";

Затем следует: "..динамики из многослойного полимера и пенометалла вовсю делают за рубежом.

у нас из бумаги с горем пополам..."

Крупногабарит, на основе бумаги - это не "с горем пополам".

И, по-моему, на твиттерах, сотворенных из "бомажек" не настаивали...

Изменено 30 июля, 2013 пользователем Tartamon

[striderok]

И конкуренции:

- один большой, VS, два поменьше;

- один большой, VS, много маленьких "пукалок";

тут как всегда - на вкус и цвет товарищей нет, а в заводских условиях можно сделать систему с одинаковыми параметрами как с 1 дином, так и с 2мя

[hjvf]

я походил, послушал по салУнам и сделал вывод: " в заводских условиях могут делать какой угодно Дизайн...."

таков современный маркетинг)) большая част всего делантся с оглядкой на дизайн и только. никто не слушает и не считает ничего)

[Andrey 69]

Hjvf,а чего возмутило то? Энто давно уж так. Наше право выбора зато

[hjvf]

да ничего, вообщем-то, не возмущает) просто все время делать оглядку на фирму не считаю правильным)

[Tartamon]

я походил, послушал по салУнам и сделал вывод: " в заводских условиях могут делать какой угодно Дизайн...."

таков современный маркетинг)) большая част всего делантся с оглядкой на дизайн и только. никто не слушает и не считает ничего)

Вот и я склоняюсь к тому же..

Есть дизайнерские (ново-модные, ново-стильные) представления об акустическом

оформлении АС для быта, типа - "глаз радует"....

И есть профессиональные предствавления о том же - "слух радует"...

Как правило, это не для быта...

Штамповаться будет то, что лучше продается.

Но, вот совпадают ли дизайнерские и профессиональные представления, если на кону

объем продаж?

При этом, "предлагателей" - пруд пруди...

По крайней мере, для меня, все очевидно, "глядючи" на ранее показанные -

Daniel Hertz M1.

P/S Что, характерно. Никаких тебе защитных "сеточек" на головках М1, а так же,

не просматриваются "дырочки" для навешивания "тряпочки" на "морду".

Изменено 31 июля, 2013 пользователем Tartamon

[hjvf]

вот-вот) мне нравятся столбика! они стильные, компактные, легкие, НО не прет!не прет от звука. а выглядят оч красиво!

и если бы в определенный момент я не стал на злачную дорожку гитарного радиолюбительства (в последствии не только гитарного), то купил бы себе именно такие красивые, стройные колонки.

а так...все коту под хвост! даешь блины, биамп и шп!

[Lexus]

Но, вот совпадают ли дизайнерские и профессиональные представления, если на кону объем продаж?

А Вы готовы заплатить за профессиональные представления? Или даже $1000 за стереопару - много?

Народ, ау! Вы сами какого уровня достигли, что в чем-то обвиняете фирмы-производители? Они ориентируются на всех нас, соответствующие и предложения. Хотели доступную акустику - получите пластмассовые колонки. Хотели доступные автомобили - получите пластмассовые Geely. Почему в соседних темах все довольны качеством сомнительного происхождения транзисторов, конденсаторов? Всех устраивает, никто не хочет покупать "профессиональные" SanKen, да Elna. Но вот как разговор за акустику, так сразу какие-то дешевенькие модельки на виду. Попробуйте создать хоть одну пару АС в полном соответствии с инженерным представлением о ней, а потом попробуйте поругать фирмы-производители за снижение качества компонентов в угоду хоть какого-то дохода на оплату работы.

[hjvf]

а никто не ругает. лишь говорят что все сейчас делится на 3 группы: -дешего, -дорого и - качественно.

если бы делали меньше барахла, то и дорогое былибы вынужденны дешевле продавать и больше качественного делать, но это не выгодно! проще делать все 3 группы с соотношением 85% 13% 2%....и грести бабки) я бы сам так делал)

[Lexus]

Никто не будет продавать дорогое за дешево. Просто опустеет сегмент рынка. А фирмам основной доход как раз и приносит бюджетный сектор рынка. Что хотели, то и получили.

[hjvf]

так я и написал, что бюджетное выгоднее делать!) Ламборджини делать НЕ выгодно, это почти убыточно, а вот Джили - выгодно! но если бы джили - не было, то нашли бы способ сделать Ламбо чуть доступнее, и дело не в качестве!!!!! телефон за 3000 рублей имеет тот же набор микросхем и материалов и времени на спайку и сборку, что и айпхоне за 30000. имя..... Ламба дешевле чем газель! - меньше металла.... а собирать их и пошустрее можно, но опять же имя... маркетинг! сейчас продается только имя и внешность. в т.ч. и ламбо...ничего инновационного там нет! никаких супер технологий - тоже нет! имя...дизайн.

век манагеров, я их рубашка запонки вертел!!

Изменено 31 июля, 2013 пользователем hjvf

[Pont 007]

Хотели доступную акустику - получите пластмассовые колонки.

Почему в соседних темах все довольны качеством сомнительного происхождения транзисторов, конденсаторов? Всех устраивает, никто не хочет покупать "профессиональные" SanKen, да Elna

По тому, что в слепом тесте очень сложно можно отличить SanKen от китайских фабричных Toshiba и т.д если разница и будет то она будет на уровне ощущений не каждый сможет её уловить. А вот разницу между пластмассовой колонкой и чем то более достойным легко даже не напрягаясь.

Изменено 31 июля, 2013 пользователем Pont 007

[Tartamon]

1. А Вы готовы заплатить за профессиональные представления? Или даже $1000 за стереопару - много?

2. Народ, ау! Вы сами какого уровня достигли, что в чем-то обвиняете фирмы-производители?

1. Не нуждаюсь, поскольку имею свои представления.

У Коизуми, например, были свои эмпирико-акустические представления о работе онкенов.

У иных - свои представления о чем-то ином, акустическом...

2. О каком уровне идет речь?

Если это высочайший уровень качества измерительных микрофонов, анализаторов спектра,

ПК и иных достижений НТ прогресса (по части акустики) - то не впечатляет.

Скрипка Страдивари "Принц Хевенхюллер", например, так и остается в единственном

экземпляре... Как и все остальные...

Или, кто-то повторил при помощи высочайших технологий?

Изменено 31 июля, 2013 пользователем Tartamon

[striderok]

2. О каком уровне идет речь?

Если это высочайший уровень качества измерительных микрофонов, анализаторов спектра,

ПК и иных достижений НТ прогресса (по части акустики) - то не впечатляет.

например безэховая камера.

[Lehsiy]

Есть в торговле бессмертный принцип рынка, участвующий в процессах ценообразования наравне со себестоимостью и др. статьями - вещь стОит столько, сколько люди готовы за неё платить.