Jump to content

Recommended Posts

Тут обсуждаем всё, что связано с УНЧ, но не касается никакой конкретной темы: схемотехнику, детали, конструктивные решения, выбор ОУ и всё что душе угодно(в рамках разумного) :rolleyes: Сюда же будет перемещен полезный оффтоп из других тем(по мере появления).

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ShuhkratM, - снимите график Z своей нагрузки от подаваемой частоты ...

Импеданс Z (Ом) – комплексная характеристика ( НАГРУЗКИ ),которая измеряется не на постоянном токе, а на переменном. Дело в том, что в таком случае, реактивные элементы входящие в кроссовер и динамические головки на переменном токе начинают работать и изменять XL – Хc переменному току. В итоге комплексное сопротивление зависит от частоты. Таким образом, импеданс Z – отношение комплексной амплитуды напряжения и комплексной силы тока на определенной частоте. (Комплексное сопротивление , зависящее от частоты, другими словами).

post-122083-0-30341500-1336452354_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Технология Maxim Integrated nanoPower: когда малый IQ имеет преимущества

При разработке устройств с батарейным питанием важно выбирать компоненты не просто с малым потреблением, но и с предельно малым током покоя. При этом следует обратить внимание на линейку nanoPower производства компании Maxim Integrated. В статье рассмотрено их применение на примере системы датчиков беспроводной оконной сигнализации.

Подробнее

а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

QSC RMX 5050 - больше всех киловатт на площадь населения в классе Н :rolleyes::D

А это смотря как собрать ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Материалы вебинара STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

На вебинаре были продемонстрированы современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0, проведено их подробное сравнение. Мы подготовили для вас материалы. Вы можете посмотреть видеозапись вебинара, ознакомиться с ответами на вопросы, загрузить код для тестирования, прочитать статьи по теме

Подробнее...

какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

В такой форме вопрос не имеет смысла, т.е., это примерно, как - "чему будет равно 22, кроме 4-ёх?". Легко зададь - ответить невозможно.

Почему? Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо - без акустики усилитель звучать не умеет(разве что сетевым трансформатором :) ).

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites

выходным трансформатором ещё иногда можно поиграть, там где он есть ессно... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку

Как найдешь его, Самый_лучший_в мире_усилитель, то обязательно дай знать, ОК?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно найти Самый Лучший По Звуку невозможно, т.к. это индивидуально. Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

И потом. Как ты себе представляешь, к примеру, аудиофильный 5-ваттный SRPP, "сшитый" золотом за Nх****$, работающий на "тяжесть" типа S-90(пусть даже и за ****$)? ;)

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо
Не только, а грамотное питание, конструктив? Короче тут море тонкостей, криворукий и нормальную схему запоганит. Наблюдал такое, выходные транзисторы отнесены на 20 см на проводах (просто корпус такой нашёл, а в нём иначе на получается), трансформатор питания на 63 Вт по железу, да ещё и перемотан кривыми руками (достаточно толстого провода у него, видите ли не нашлось...), а усилитель задумывался на 80 Вт. И потом на схему грешит, хотя она абсолютно нормальная (для 80-х годов, разумеется, именно тогда это было, а импортных транзисторов достать было не возможно).

Share this post


Link to post
Share on other sites
И потом на схему грешит

И, как правило, нИпрАверИная пИчатка всему виной. :D А вот откуда руки с головой растут - почему-то забывают сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели. А Линкс по техническим характеристикам довольно слаб и нечего особенно крутого и качественного не представляет из себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели.

Тут бы я поспорил, но реализация на том же уровне весьма и весьма проблематична в любительских условиях и массово. Да и по звучанию такие усилители уже очень "пресные" - не каждому по вкусу полная стерильность, равно как и не все любят несолёные и неперченные блюда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про не соленое и не перченое я согласен. Но я не согласен что соль и перчик должен обеспечивать усилитель. Для этих целей есть другие приборы - эксайтеры, гормонизаторы например.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, тут больше подходит пословица "кто-то любит арбуз, а кто - свиной хрящик".

А вообще правильнее оценивать "всё в куче", т.е. не только усилитель, но и акустику, источник сигнала. То есть как это звучит "в связке".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

Причем тут акустика? Ну да, самое "узкое" место ограничивает возможности тракта, но это же не значит, что не стоит искать... :rolleyes:

Значит по ТХ нету ничего лучше СЛ? Вроде 12 лет прошло с момента опубликования статьи, странно. :rolleyes: Конечно можно поговорить о платах и прямоте рук, но сама СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ссыль поправил

Share this post


Link to post
Share on other sites
Причем тут акустика?
- АС много чего значат. Например: мои S30 - без индекса и с фазиком, прекрасно переносят линкоровский ИТУН и MF3. А вот те же самые у одного с Украины(долго искать его сообщение) не хотят...Так, что от конкретной акустики многое, что зависит.

P.S. Кстати, сюда бы (в эту тему) можно бы сваливать и САМЫЕ ПРОСТЫЕ (для начинающих), но КАЧЕСТВЕННЫЕ разработки УНЧ. Например: два транзистора в ВК, а перед ними опер или дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт - то, что нужно...Тем более, что многие на форуме могут подсказать.

Edited by MiSol62

Share this post


Link to post
Share on other sites

СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ипстетственно. Но, к примеру, тот же грамотно выполненный JLH с лёгкой высокочувствительной акустикой звучит ни сколько не хуже ****$-ых усилителей. Понимаешь? - он звучит, несмотря на внешнюю схемную простоту. И в принципе уже не важно, что многие усилители обходят его на спектроанализаторе. Почему? Да потому, что усилитель удачно(неслучайно; опять же - грамотно рассчитано)сшился именно с той акустикой, которая ему подходит по его конкретным техническим возможностям. Более того, при этом он адекватно работает как с виниловым источником, так и с даками.

Это как бы к тому -

При чём здесь акустика?
Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
........дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт

А-класс от ОлегЮрича:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • На выходе от 2.3 В до 4.3 В при регулировке R3.
    • @Alkarn  Почему подано на вход схемы 1 Вольт ? Начать с 1 мВ хотя бы, но вообще, схема работает с уровнями ниже.  R3 переменный резистор. Где он ? Это моделировано на МС ? Это твои проблемы.  Сначала это все моделировалось в мультисиме и потом уже собиралось практически  
    • именно так. Пульсации в источниках никто не отменял. Или у вас все источники только аккумуляторы и без внутреннего сопротивления? я вам ребят скажу, что хоть сила и собрана по этой схеме, но она далеко не торт на самом деле. Если смотреть с позиции цифрового управления, то линейность на начальном участке у нее отвратная. Стабильность тоже так себе, потому как управление и ОС идет по разным входам ОУ и очень зависит от параметров каждого (!) конкретного ОУ. И это только основные проблемы. Есть еще куча нюансов. Но чтобы все их затронуть и описать, надо книжку написать по электронным нагрузкам и их схемотехнике Чисто ради разминки ума - кто нибудь сможет мне доходчиво рассказать как в моей схеме работает режим CR на умножителе AD633? Ну к примеру. И обьяснить хоть в общих чертах почему я не смог достигнуть сопротивления ниже 1 Ом? А вроде узелок такой простенький достаточно... Полноценная тема для главы той книги
    • РадиоНастройщик, кто вам сказал, что вы что-то понимаете в схемах, и можете поучать других? Не поленился, и промоделировал начальную схему и вашу. Результат еще раз подтвердил то, что и так было очевидно - начальная схема великолепно работает  и индицирует СВЧ сигнал с уровнем менее 100 мВ. Ваша даже при уровне входного сигнала 1 В на выходе выдает ослабленный сигнал входной частоты. Начните с Борисова и Айсберга. Иначе остаются 2 предположения:  1-вы злостный тр олль, 2 - надо обратиться к психоаналитику для коррекции самооценки.  
    • ошибка с тиристором - но интересует больше разводка земли у МС и влияние перемычек 
    • скину свою защиту сюда - может кому пригодится - так как чую - не скоро доберусь до задуманного усилка) схема комплексной зашиты на ОУ ЛМ324 , схема зашиты проверена - в кулере применил полевик - нет смысла регулировать - ес радиаторы горят) - зашита по току на оптопаре - честно - не проверял -но- по идее при перегрузе той или иной полярности должна сработать - желательно ес слишком мощный умзч - добавить резистор в цепь шунта - для ограничения тока - не спалить оптопару , печатку не делал - так как планировал делать все полностью одной платой - весь УМЗЧ и добавить еще пару задуманных схем - но это позже.
    • Пожалуйста. Если что, у Omron есть и оптические датчики с таким питанием. 
×
×
  • Create New...