Jump to content

Recommended Posts

Тут обсуждаем всё, что связано с УНЧ, но не касается никакой конкретной темы: схемотехнику, детали, конструктивные решения, выбор ОУ и всё что душе угодно(в рамках разумного) :rolleyes: Сюда же будет перемещен полезный оффтоп из других тем(по мере появления).

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ShuhkratM, - снимите график Z своей нагрузки от подаваемой частоты ...

Импеданс Z (Ом) – комплексная характеристика ( НАГРУЗКИ ),которая измеряется не на постоянном токе, а на переменном. Дело в том, что в таком случае, реактивные элементы входящие в кроссовер и динамические головки на переменном токе начинают работать и изменять XL – Хc переменному току. В итоге комплексное сопротивление зависит от частоты. Таким образом, импеданс Z – отношение комплексной амплитуды напряжения и комплексной силы тока на определенной частоте. (Комплексное сопротивление , зависящее от частоты, другими словами).

post-122083-0-30341500-1336452354_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

QSC RMX 5050 - больше всех киловатт на площадь населения в классе Н :rolleyes::D

А это смотря как собрать ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

В такой форме вопрос не имеет смысла, т.е., это примерно, как - "чему будет равно 22, кроме 4-ёх?". Легко зададь - ответить невозможно.

Почему? Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо - без акустики усилитель звучать не умеет(разве что сетевым трансформатором :) ).

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites

выходным трансформатором ещё иногда можно поиграть, там где он есть ессно... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку

Как найдешь его, Самый_лучший_в мире_усилитель, то обязательно дай знать, ОК?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно найти Самый Лучший По Звуку невозможно, т.к. это индивидуально. Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

И потом. Как ты себе представляешь, к примеру, аудиофильный 5-ваттный SRPP, "сшитый" золотом за Nх****$, работающий на "тяжесть" типа S-90(пусть даже и за ****$)? ;)

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо
Не только, а грамотное питание, конструктив? Короче тут море тонкостей, криворукий и нормальную схему запоганит. Наблюдал такое, выходные транзисторы отнесены на 20 см на проводах (просто корпус такой нашёл, а в нём иначе на получается), трансформатор питания на 63 Вт по железу, да ещё и перемотан кривыми руками (достаточно толстого провода у него, видите ли не нашлось...), а усилитель задумывался на 80 Вт. И потом на схему грешит, хотя она абсолютно нормальная (для 80-х годов, разумеется, именно тогда это было, а импортных транзисторов достать было не возможно).

Share this post


Link to post
Share on other sites
И потом на схему грешит

И, как правило, нИпрАверИная пИчатка всему виной. :D А вот откуда руки с головой растут - почему-то забывают сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели. А Линкс по техническим характеристикам довольно слаб и нечего особенно крутого и качественного не представляет из себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели.

Тут бы я поспорил, но реализация на том же уровне весьма и весьма проблематична в любительских условиях и массово. Да и по звучанию такие усилители уже очень "пресные" - не каждому по вкусу полная стерильность, равно как и не все любят несолёные и неперченные блюда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про не соленое и не перченое я согласен. Но я не согласен что соль и перчик должен обеспечивать усилитель. Для этих целей есть другие приборы - эксайтеры, гормонизаторы например.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, тут больше подходит пословица "кто-то любит арбуз, а кто - свиной хрящик".

А вообще правильнее оценивать "всё в куче", т.е. не только усилитель, но и акустику, источник сигнала. То есть как это звучит "в связке".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

Причем тут акустика? Ну да, самое "узкое" место ограничивает возможности тракта, но это же не значит, что не стоит искать... :rolleyes:

Значит по ТХ нету ничего лучше СЛ? Вроде 12 лет прошло с момента опубликования статьи, странно. :rolleyes: Конечно можно поговорить о платах и прямоте рук, но сама СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ссыль поправил

Share this post


Link to post
Share on other sites
Причем тут акустика?
- АС много чего значат. Например: мои S30 - без индекса и с фазиком, прекрасно переносят линкоровский ИТУН и MF3. А вот те же самые у одного с Украины(долго искать его сообщение) не хотят...Так, что от конкретной акустики многое, что зависит.

P.S. Кстати, сюда бы (в эту тему) можно бы сваливать и САМЫЕ ПРОСТЫЕ (для начинающих), но КАЧЕСТВЕННЫЕ разработки УНЧ. Например: два транзистора в ВК, а перед ними опер или дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт - то, что нужно...Тем более, что многие на форуме могут подсказать.

Edited by MiSol62

Share this post


Link to post
Share on other sites

СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ипстетственно. Но, к примеру, тот же грамотно выполненный JLH с лёгкой высокочувствительной акустикой звучит ни сколько не хуже ****$-ых усилителей. Понимаешь? - он звучит, несмотря на внешнюю схемную простоту. И в принципе уже не важно, что многие усилители обходят его на спектроанализаторе. Почему? Да потому, что усилитель удачно(неслучайно; опять же - грамотно рассчитано)сшился именно с той акустикой, которая ему подходит по его конкретным техническим возможностям. Более того, при этом он адекватно работает как с виниловым источником, так и с даками.

Это как бы к тому -

При чём здесь акустика?
Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
........дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт

А-класс от ОлегЮрича:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • возможно - у меня мало опыта - но как понял они слабое звено в цепи - может ошибаюсь - с учетом не большого опыта - чем лучше сделать условия работы ключей - меньше проблем - в схеме на ир2153 - я применил - с подсказки Сергея диоды на разряд - резисторы между стоком -истоком - результат - практически не греются и даже радиатор на них не ставил - здесь ес все в конечном итоге выйдет с основной схемой шим и зашитой- норм - что предложил - почему-бы не сделать работу ключей более комфортной.имхо
    • Много раз видел такие сообщения от других, про доп диоды, но не разу не встречал пробитые диоды у собственных транзисторов и никогда доп диоды не ставил и в сварочниках да же не видел такого, так что это миф о доп диодах)
    • Клиенту безграмотному я начну с 10-20 у.е. за страницу текста А4 .... и никак иначе ... А пока тебе ответят КНИГИ и ГУГЛЬ, которые ты даже не открывал, но возомнил себя супер-пупер программером, который безотказен для друзей .... Я таких всегда спрашиваю - А если друг уже без девочки пол-года и попросит тебя .... Тоже "возмешь" - ся
    • Делать линейный блок питания с такими характеристиками на микросхемах затруднительно. Слишком уж большие напряжения. Поэтому проще нарисовать схему на дискретных элементах. Расчетные параметры следующие. Выходное напряжение от 13в до 34в и выше. Устанавливается R17R18. Номинальное сопротивление нагрузки 14,45ом. Выходной ток номинальный 2,35А. Выходной ток в режиме ограничения не менее 3,0А. Задается R8. Выходной ток короткого замыкания около 0,2А. Порог распознавания напряжения короткого замыкания не менее 2 вольт. Задается резистором R9. Порог распознавания сопротивления короткого замыкания не менее 1,5ом. Задается резистором R9. Размах пульсаций выходного напряжения от пика до пика около 95мкв. Просадка напряжения при изменении выходного тока от 0А до 2,35А около 1,8мв. Выходное сопротивление около 0,00077ом или 0,77мОм. При изменении входного напряжения от 41в до 91в выходное напряжение изменяется примерно на 6мв (коэффициент стабилизации по напряжению около 4396). Температурный дрейф выходного напряжения около минус 2мв/°C. Минимальное статическое падение напряжения между входом и выходом 7в. Минимальное динамическое падение напряжения между входом и выходом 2в. 00_Bp_30v_80w_Расчетная_модель.pdf BP_34V_80W_Оригиналы_рисунков.zip    
    • @rocker60 , где и кто тут говорил про деление уровня сигнала с генератора?
    • спасибо, но ведь у вас источник 12 вольт, будет эта схема работать на 5 вольтах?
    • Я не знаю, как кто, я подаю на вход сигнал без всяких делителей! Зачем сигнал 250 mV делить на 10. На универсальный вход поступит 25 mV.  Во всех инструкциях и Service Manual как на отечественные, так и на импортные УНЧ и ресиверы вход AUX -250 mV. При таком уровне сигнала и надо проверять УНЧ. Грамотная проверка сигналом прямоугольной формы описана выше
×
×
  • Create New...