Оплеуха 2.5

[lus]

Вот именно что бы безнапряжно "тянуть" инверт. усилитель с низким входным сопротивлением. Да, с запасом. Но ОУ то копеечные.

На входе обычный РГ.

Изменено 9 марта, 2018 пользователем lus

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Nem0]

Зааачем столько?
Входное сопротивление инверта обычно 1-2кОм и более. Пускай входное напряжение 1В. 1В/1000Ом=0,001А=1мА. Даже одной НЕшки хватит на 25 таких усилителей, ну пускай даже на 10 с запасом. 

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lus]

Это не я придумал. В старых-старых-старых студийных микшерных пультах Ямаха 70-х годов так делали именно на таких ОУ. Только там были 5532 от Филипс. Некоторые утверждают что именно этим обусловленно волшебное звучание тех микшеров. Все вопросы к Ямахе.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[КукушONок]

Посмотрел цену на BUF634P=460 рублей в Чип и Дип. Это в дип8 корпусе. В принципе цена приемлемая.

 

[lus]

Что вам всем эти 634 медом намазаны? Вон буржуи от их избавляются и заменяют дискретом.

[КукушONок]

Я могу ошибаться, но скорость нарастания у эквивалента наверное не будет 1800 в/мксек при диапазоне до 180 мГц. Может быть потому они такие недешевые. 

Какое получается входное сопротивление у эквивалентной схемы?

[Nem0]

21 минуту назад, lus сказал:

Это не я придумал. В старых-старых-старых студийных микшерных пультах Ямаха 70-х годов так делали именно на таких ОУ.

Так на выход микшера вешали по десять усилков и кто знает какое у них входное сопротивление, производитель микшера просто перестраховывался. Ничего волшебного здесь я не вижу. 
 

11 минуту назад, КукушONок сказал:

Я могу ошибаться, но скорость нарастания у эквивалента наверное не будет 1800 в/мксек при диапазоне до 180 мГц.

А смысл в 180МГц и скорости?
Для 180МГц такая скорость актуальна, а уже даже для 20кГц и 5в/мкс достаточно. Ну и соответственно 180МГц нафиг не надо, хватит и 5МГц единичного усиления с головой.
 

[КукушONок]

Все же 5 В/мксек- это очень мало. Ваш усилитель гораздо более быстрый и иметь буфер с таким малым слюрейтом как-то не очень интересно в данном случае. 

Вопрос лишь в том, готовы ли мы платить за БУФ. 

И все же, какое входное сопротивление будет иметь схема на картинке ЯЩЕРа? Я понимаю, что параллельный повторитель имеет отличную тепловую устойчивость и большое входное. Но как его в данном случае вычислить. По схеме буфера выше все понятно, там на землю стоит резистор 47 килоОм, он и должен определять входное сопротивление. А здесь я недопонимаю.

[КукушONок]

Я подсчитал, что при бете входных транзисторов пусть 250, входное сопротивление составит около 750 кОм. Это верно?

[Nem0]

1 час назад, КукушONок сказал:

Все же 5 В/мксек- это очень мало.

Это очень достаточно. Тем более если речь не об усилителе, а о предусилителе.

1 час назад, КукушONок сказал:

Ваш усилитель гораздо более быстрый и иметь буфер с таким малым слюрейтом как-то не очень интересно в данном случае. 

Ну вы сравнили. Выходное напряжение усилителя может достигать 50В, тогда как выходное напряжение буфера будет не более 2В. Соответственно и скорость буфера можно смело брать в 50/2=25 раз меньшую чем у усилителя мощности. И я даже не говорю о избыточности скорости нарастания самого усилителя. 

[Гость troI]

4 часа назад, КукушONок сказал:

Я подсчитал, что при бете входных транзисторов пусть 250, входное сопротивление составит около 750 кОм. Это верно?

Нет. Вы не учитываете, что сопротивление будет в 2 раза меньше -- так как два плеча, и не учитываете сопротивление второго каскада с его нагрузкой, которое нужно будет в расчёте повесить параллельно с резистором нагрузки первого каскада. Это если рассматривать транзистор идеализируя его (приняв что h21э не изменяется и не изменяется Uбэ)... оч. ориентировочно... чем точнее расчёт, тем он будет сложнее, в этом случае Вы используете всё более близкую к реальности модель транзистора... для переменного тока, расчёт ещё больше усложняется, так как нужно будет учитывать ёмкости.

Но мне почему то кажется, что Вы это и так знаете...

 

[КукушONок]

11 час назад, Nem0 сказал:

Тем более если речь не об усилителе, а о предусилителе.

О предусилителе речи не идет, речь идет о буфере. Мне кажется-это не одно и тоже. 

Думается, именно широкополосность в сочетании с огромной скоростью нарастания сделают этот буфер незаметным в тракте. Наверное поэтому многие известные разработчики любительских усилителей применяют его в своих конструкциях.

Со стороны меня целью спорить не было, Ваше мнение мне понятно, спасибо.

6 часов назад, troI сказал:

Вы не учитываете, что сопротивление будет в 2 раза меньше -- так как два плеча, и не учитываете сопротивление второго каскада с его нагрузкой, которое нужно будет в расчёте повесить параллельно с резистором нагрузки первого каскада

 Спасибо, теперь стало понятнее. Скорее всего я неверно применил понятие о параллельном повторителе в данном случае и, как Вы сказали, не учел расщепление входного сопротивления на два плеча. Получается, расчет нужно начинать с хвоста схемы, учитывая особенности нагрузки каждого предыдущего каскада.

 

6 часов назад, troI сказал:

оч. ориентировочно

Я имею мнение, что очень большая точность не нужна, достаточно будет разброса в пределах нескольких десятков килоОм.

 

[Nem0]

6 часов назад, КукушONок сказал:

О предусилителе речи не идет, речь идет о буфере. Мне кажется-это не одно и тоже. 

Называйте это как хотите. В данной ситуации решающие значение имеет уровень сигнала, а не то как вы назовете устройство. 

6 часов назад, КукушONок сказал:

Думается, именно широкополосность в сочетании с огромной скоростью нарастания сделают этот буфер незаметным в тракте. Наверное поэтому многие известные разработчики любительских усилителей применяют его в своих конструкциях.

Я вас умоляю.. меньше читайте форумы, больше читайте книжки 
 

[Олег Л]

В 09.03.2018 в 01:32, dojoSerg сказал:

Порадовало то, что запускается сразу и почти сразу все ок. С Лайковым пришлось помучатся в установке термы

Разница есть в звучании с Лайковым? Что лучше звучит?

[dojoSerg]

На данном этапе ОМ звучит лучше. На большой громкости не напрягает, а наоборот прослушиваются более мелкие детали. Но в моем Дайкове стоит кр574уд1в! Вероятно замена опера решит проблемы с Лайковым. Вообщем лично я полностью доволен усилком и рекомендую его для повторения. Автору большое спасибо!

[Frostwolfy]

Приветствую всех! Собрал две платы ОМ2.5 по две пары транзисторов. Произвел настройку тока покоя с лампой 100Вт, выставил 45 мВ. С лампой подключил к источнику звука и колонкам, все играет замечательно. Попробовал отсоединить лампу, и напряжение при включении усилителя резко возрастает выше 45 мВ, дальше не проверял. В чем может быть ошибка? 

[finn32]

19 минут назад, Frostwolfy сказал:

В чем может быть ошибка? 

Так уменьшите ТП, в чем проблема?

[Frostwolfy]

Спасибо, попробую. Вопрос тогда такой: изначально нужно было выставлять без лампы?

[finn32]

С лампой только проверяется возможность регулировки ТП в обе стороны и все. Окончательные режимы выставляются без лампы. С лампой напряжение проседает и, чем больше ставите ТП, тем больше проседает.

[Nem0]

Надо просто использовать лампу на 150-200Вт (как я делаю). Тогда даже с током покоя и 5Вт на выходе, нить накала не краснеет при просадке не более вольта  

[finn32]

Тогда от нее смысла нет.

[Nem0]

Есть, огромный. Это я тебе говорю как человек не спаливший за 2017 год ни одного транзистора  (спаяв и успешно запустив при этом дофига разных устройств) 

[finn32]

Зачем такая мощность лампы для первого включения? Незачем. А дальше она и не нужна. Всегда юзаю 60 Вт. Для устройств с потреблением до 200 мА больше и не надо. Все равно нормальный человек режимы с лампой ставить не будет и уж тем более грузить на акустику. А там как знаешь, можно и прожектор подключить.

Кстати, многие забывают, что на первое включение емкости в БП должны быть тоже минимальными, 1000-2200 мкФ, иначе никакая лампа может не спасти, когда конденсаторы уже заряжены, а их емкость к примеру тысяч по 20-30.

[Nem0]

4 часа назад, finn32 сказал:

Зачем такая мощность лампы для первого включения? Незачем. А дальше она и не нужна.

Не согласен. Для отстройки коррекции усилителя лампа 150-200Вт самое оно. Включаешь усь через лампу все красиво, ничего не греется, возбуд нет, лампа не светит. Подаешь сигнал и хараксь усь срывается в возбуд, лампа сразу вспыхивает в полный накал - ничего не сгорает и не взрывается. Мало что есть отличный индикатор резко возросшего потребления тока, так еще и спасает от новогоднего феерверка. А чтобы со 150-200Вт что-то сгорело, так у меня такого не было ни разу. Без лампы - да, а с лампой, даже с такой - никогда. 

4 часа назад, finn32 сказал:

Кстати, многие забывают, что на первое включение емкости в БП должны быть тоже минимальными, 1000-2200 мкФ, иначе никакая лампа может не спасти, когда конденсаторы уже заряжены, а их емкость к примеру тысяч по 20-30.

У меня 15000мкФ в моем "лабораторном" блоке - никаких проблем. Причем добротные советские бочки. Даже 200Вт лампа вспыхивает в полный накал при их заряде  Кстати, с китайцами той же емкости, при зарядке даже нить накала не краснеет. Совок дает жару  

[finn32]

25 минут назад, Nem0 сказал:

Не согласен

Твое право. Дальше читать лень. Каждый при своем.