Оплеуха 2.5

[LexaR]

слегка модифицированная версия

А где lay ? Или это коммерческий продукт?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[stagger]

LexaR, боже упаси, прикрепил ))

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Андрей Алексеевич]

слегка модифицированная версия схемы платы UDO, смотрите, критикуйте, хвалите и т.д.

Критикую: Сколько раз уже говорилось про то, откуда брать ОС? Ну я понимаю, когда нет возможности, но тут то можно R24 сместить немного правее! Ну место же есть!!!

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[lus]

Я сейчас матюками ругаться буду. Да сколько можно? Идите в тему Ланзара, там приставайте к людям. Дался вам этот резистор.

Какое сопротивление толстой пролуженной дорожки около длинной около 1см? Почему вы к контактам реле не цепляетесь и не предлагаете заводить её в ООС? Бред.

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем lus

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Андрей Алексеевич]

Вот эта часть. Немо одобрил и признал что такой подход более лучший.

Не придираюсь! Lus, поясните, если не трудно: чем лучше, кроме того, что ноль на выходе не уплывёт при "проблемах" с подстроечником?

[stagger]

ну сместите себе на здоровье, уже обсуждалось что толку от этого 0,0000001%

[lus]

Не придираюсь! Lus, поясните, если не трудно: чем лучше, кроме того, что ноль на выходе не уплывёт при "проблемах" с подстроечником?

Вам не буду. Вы идите резистор ООС заводите в выходную точку.

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем lus

[Андрей Алексеевич]

Я сейчас матюками ругаться буду. Да сколько можно? Идите в тему Ланзара, там приставайте к людям. Дался вам этот резистор.

Какое сопротивление толстой пролуженной дорожки около длинной около 1см? Почему вы к контактам реле не цепляетесь и не предлагаете заводить её в ООС? Бред.

Спокойнее! Не надо нервничать! Я написал: "почему не сделать правильно, если есть возможность?" Я понимаю, что в предыдущей "ревизии" мешали компоненты, но тут что мешает? Если есть возможность, то почему не сделать правильно? А в какую тему мне идти позвольте решить самому... "Ланзар" мне не интересен по ряду причин!

ну сместите себе на здоровье, уже обсуждалось что толку от этого 0,0000001%

Зачем тогда просили "покритиковать", если вместе с Lus-ом в штыки всё воспринимаете?

Вам не буду. Вы идите резистор ООС заводите в выходную точку.

Ок. Как хотите.

[stagger]

жесть, кушать приготовь, ещё и накорми, ещё и возмущаються, во люди стали....

[lus]

Я бы принял критику если бы критиковал действительно специалист. Но человек критикует, и тут же задает вопрос из детсада ясельной группы.

чем лучше, кроме того, что ноль на выходе не уплывёт при "проблемах" с подстроечником?

По теме. По схеме немо через подстроечник бегит весь ток ДИФа, причем достаточно не малый. В месте контакта "ползунка" и граффитового напыления подстроечника могут возникать проблемы из-за протекания тока такого. Вплоть до потери контакта. При потере контакта усилитель поведёт себя непредсказуемым образом. Мы же пустили весь ток ДИФа через резисторы 120 Ом, а подстроечник всего лишь немного подправляет смещение на верхних тр-рах и общая работоспособность усилителя в принципе не зависит от каких-либо проблем с подстроечником.

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем lus

[Андрей Алексеевич]

1. Лично я не просил мне "кушать приготовить"

2. Не просил меня "кормить"

3. Не возмущался, а попытался посоветовать, но это восприняли как придирки! Во люди стали...

P.S. Ребята, вы с предъявами не в тему! Мне понадобилась печатка - я нарисовал её себе сам, никого не просил! А раз Вы ждёте только тех советов, которые Вам "понравятся", то...

Я бы принял критику если бы критиковал действительно специалист. Но человек критикует, и тут же задает вопрос из детсада ясельной группы.

По теме. По схеме немо через подстроечник бегит весь ток ДИФа, причем достаточно не малый. В месте контакта "ползунка" и граффитового напыления подстроечника могут возникать проблемы из-за протекания тока такого. Вплоть до потери контакта. При потере контакта усилитель поведёт себя непредсказуемым образом. Мы же пустили весь ток ДИФа через резисторы 120 Ом, а подстроечник всего лишь немного подправляет смещение на верхних тр-рах и общая работоспособность усилителя в принципе не зависит от каких-либо проблем с подстроечником.

Ну ясельная группа или нет - вопрос другой тематики! Спасибо Вам за пояснения!

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем Андрей Алексеевич

[stagger]

ну придирка по поводу резистора хрен с ним, мне так нравиться я так сделал, а есть что из конструктивной критики высказать по самой печатке?

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем stagger

[Андрей Алексеевич]

Вам чё, по приколу? Не "придирка", а просто, чисто дружелюбный совет!

Ну а по "конструктивной" критики - это Вы не к "ясельной группе" обращайтесь, и не к "придирчивым"... А то вдруг ещё до чего-то "придраться" захочу...

[lus]

А то вдруг ещё до чего-то "придраться" захочу...

Давай! По делу принимается.

[finn32]

Для чего эта модернизация модернезированного. Лучшего конструктива, чем нп имеющихся заводских не достичь. А модернезировать авторскую плату ИМХО незачем. Принципиально по-другому разведенные уже есть. Что вы хотите выжать с этой?. Тем более при измененной схеме.

[Андрей Алексеевич]

Я своё слово сказал! Хотел нормально посоветовать, без никаких плохих мыслей, в итоге оказался и "ясельной группой" и "придирчивым", и вообще говорящим "бред"... Нет уж, простите, но я Вам не советчик в таком случае!

Для чего эта модернизация модернезированного. Лучшего конструктива, чем нп имеющихся заводских не достичь. А модернезировать авторскую плату ИМХО незачем. Принципиально по-другому разведенные уже есть. Что вы хотите выжать с этой?. Тем более при измененной схеме.

Сейчас на Вас нападут...

[stagger]

finn32, у меня на авторской схеме с одним БП и РГ - фон. не большой после экранирования кабелей но есть, я хочу добиться идеальной тишины, для этого и была выбрана схема с хорошей разводкой земель.

[lus]

Ну так что, помимо неправильного резистора в ООС предъявить больше нечего? Вот и отлично. Значит всё сделано правильно. ИМХО этот самолет просто обязан хорошо полететь.

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем lus

[Андрей Алексеевич]

Как скажете...

[HAKAS]

Место есть - можно для С11 и С12 сделать посадку под Snap-in и диаметром 22(23)мм или даже 25мм.

[lus]

Есть разный подход к этому вопросу. Я не сторонник увеличения емкостей после предохранителей. А тут плата вся именно после предохранителей. Почему, думаю понятно. Хотя тут палка о двух концах.

[HAKAS]

В основном - это ради увеличения габаритов, а не ёмкости, т.к. хорошие конденсаторы имеют выводы snap-in и больший габарит.

[lus]

Ну тогда, да. Вопросов не имею. А насчет емкости, ИМХО более 1000мкф я бы не ставил.

[LexaR]

я хочу добиться идеальной тишины, для этого и была выбрана схема с хорошей разводкой земель.

Для этого нужно 2 БП и 2 не зависимые обмотки на каждом тр или один БП, но с 4 не зависимыми обмотками. По поводу критики, есть не критика а предложение - добавить место под радиаторы и вторую пару.

[lus]

Нормально на такой плате и с одним трансом будет.