Jump to content
strelok12700

Схема Усилителя

Recommended Posts

Да действительно очень похоже.

Но на мой взгляд у этой схемы есть стандартные недостатки. Выходной каскад выполнен по схеме эмиттерного повторителя и следовательно на выходных транзисторах будет значительное падение напряжения что снизит кпд , а при лимите питания максимальную мощность. Разница в коэффициентах усиления выходных транзисторов выравнивается только общей обратной связью поэтому для уменьшения искажений потребуется их подбор, а это не очень хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, рассмотрел внутренние схемы некоторых широко распространённых ОУ, что то там не особо видно полную симметрию - ОУ.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

бЫВАЕТ И СОВСЕМ ЕЁ НЕ ВИДНО.

Схемное построение (токовые зеркала и проч)- есть ,

только в ОУ выполнены элементы не совсем точно... уж как у них технологически получалось,

а в УНЧ на дискретных , например, резисторы установлены абсолютно нормальные.

И с ёмкостями в ОУ проблемно, а в дискретном - любые можно впаять...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конденсаторы Panasonic. Часть 4. Полимеры – номенклатура

В заключительной, четвертой статье из цикла «Конденсаторы Panasonic» рассматриваются основные достоинства и особенности использования конденсаторов этого японского производителя на основе полимерной технологии. Главной конструктивной особенностью таких конденсаторов является полимерный материал, используемый в качестве проводящего слоя. Полимер обеспечивает конденсаторам высокую электрическую проводимость и пониженное эквивалентное сопротивление (ESR). Номинальная емкость и ESR отличается в данном случае высокой стабильностью во всем рабочем диапазоне температур. А повышенная емкость при низком ESR идеальна для решения задач шумоподавления и ограничения токовых паразитных импульсов в широком частотном диапазоне.

Читать статью

только в ОУ выполнены элементы не совсем точно... уж как у них технологически получалось,

Всё там точно, такой точности на дискрете ни когда ни получить, это если брать современные импортные ОУ.

А вообще главное преимущества симметричных схем это высокая скорость нарастания сигнала. Насчёт симметричных схем полностью выполненных на дискрете стоит отметить, что симметрия всё равно ни будет 100%, транзисторы даже комплементарные имеют всё равно слегка разные параметры.

ОУ не обязательно полностью симметричны, вот для примера полная схема КР544УД1, токовые зеркала есть, а полной симметрии нет и таких ОУ полно...

ud1-2.gif

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pont 007, приведенная Вами цитата более верна, чем Ваше мнение. Абсолютные значения номиналов компонентов интегральных м/схем могли различаться в разных партиях до 40%. Но поскольку они выполняются в одном технологическом цикле, то соотношения между ними сохранялись в пределах долей процента. Для дискретных схем можно подобрать компоненты с точностью до 0,1...0,01% - проблемы в этом нет. Но точность их работы при этом только приблизится к интегральным м/схемам.

Есть еще один момент: термостабильность. В дискретных схемах разные компоненты нагреваются/охлаждаются по разному. Отсюда их параметры (глобальные) "плывут". В микросхемах, за счет малых размеров и близкого расположения на кристалле, параметры компонентов при нагреве/охлаждении изменяются согласованно! Т.е., соотношения между их номиналами остаются прежними. Теоретически, конечно, практически параметры всё равно "плывут", но не столь драматически, как в дискретных схемах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

STM32G0 - средства противодействия угрозам безопасности

Результатом выполнения требований безопасности всегда является усложнение разрабатываемой системы. Особенно чувствительными эти расходы стали теперь, в процессе массового внедрения IoT. Обладая мощным набором инструментов информационной безопасности, микроконтроллеры STM32G0 производства STMicroelectronics, объединив в себе невысокую цену, энергоэффективность и расширенный арсенал встроенных аппаратных инструментов, способны обеспечить полную безопасность разрабатываемого устройства.

Подробнее...

Falconist

Абсолютные значения номиналов компонентов интегральных м/схем могли различаться в разных партиях до 40%.

Современные маломощные ОУ изготавливают очень точно, используется лазерная подгонка для точной балансировки, но процедуру конечно проходят не все ОУ, те что имеют повышенные параметры стоят дороже.

​Вот http://habrahabr.ru/company/zeptobars/blog/218571/ интересный материал по поводу изготовления современных ОУ

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

За современные ничего не могу сказать, та информация, что я приводил выше - более, чем 30-летней давности, по словам сотрудницы (инженера-технолога) киевского з-да "Квазар" (штамповал м/схемы, в том числе ОУ). Не думаю, что в секторе М/С широкого применения (без лазерной подгонки, резко удорожающей стоимость) что-то принципиально изменилось. Ну, разве что с 40% разброс мог уменьшиться до 20%. И то не факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest fin

Отсюда их параметры (глобальные) "плывут". ...параметры компонентов при нагреве/охлаждении изменяются согласованно! Теоретически, конечно, практически параметры всё равно "плывут",

уточните пожалуйста, что всё таки изменяются параметры или режимы работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-135795-0-57439800-1419090888_thumb.jpg

Не собирал эту схему, но мечтаю :

-выполнить на хороших импортных биполярных,

-умощнить второй каскад,

-по возможности симметрировать... только не утратить первичную красоту и минимализм схемы.

Согласитесь - для сабвуфера уже можно использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гор

А нафига схема усилителя на транзисторах с трансформатором если можно без ? ИМХО Лучше ух того же Ланзара...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это мечта. УНЧ выделяется из ряда других простотой схемы, минимальзмом, хорошей фазовой характеристикой.

Выполнив на новой базе, немного улучшив, можно получить выполнение мечты.

Это схема по теме- исходную схему (начало темы) заменить этой (улучшеной)- для начала пути было бы неплохо.

Edited by Гор

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это схема по теме- исходную схему (начало темы) заменить этой (улучшеной)- для начала пути было бы неплохо.

Из первого поста схема не идеал, но это простая схема с трансформатором в разы будет хуже по искажениям.

Схему из первого поста нужно менять на это усилитель

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сож. я теоретик - рисую нравящуюся небольшую и её делаю. Но для начинающих - можно схему 81-го года делать на лучщих транзисторах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С трансформатором-то зачем ? Архаизм это - не нужен трансформатор в УНЧ на транзисторах... Эти схемы c трансформатором родом не из 80x, а из 60x в 80x уже так не делали, даже в конце 70x делали так, схема прилагается

54092d1320129452-29176038.jpg

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-135795-0-57439800-1419090888_thumb.jpg

Не собирал эту схему, но мечтаю :

Что то напоминает схематику старого усилителя 6У-34 ЛОМО -

post-176649-0-11473400-1419093859_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь тоже:

16-тый транзистор заменить на p-n-p/

нижнее плечо выполнить СИММЕТРИЧНО верхнему.

Это только простейшие улучшения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот доведённая до реализации симметричная схема из 39 поста с платой и прочими плюшками, к повторению готова больше схемы granick .

Share this post


Link to post
Share on other sites

напоминает схематику 6У-34 ЛОМО -

Кинап всегда делали "дубово", качество на втором месте (да и источник - фонограмма - некачественный был).

Григорьева схема имеет спец выполненный трансформатор, поэтому фазовая и частотная хар-ки нормальные получаются. :)

Трансформатор же выполняет функцию согласования нагрузки. Хотел бы снять с него постоянный ток, сделать автотрансформатором. Соответственно применить комплементарную пару на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет, ребята что скажете вот по этим схемам, заслуживают ли они уважения или нет, кто что думает ? -

Можете смеяться... я мельком просмотрел...(уже гонят на гараж :))...:

-250Вт - ошибка есть грубая-ДОШЛО -150 Ом НЕ ТУДА ПРИПАЯНО.

-500Вт на 2 - если уж качественный, то для музыкального сигнала нужно повысить питающее напряжение.

post-135795-0-15922300-1419157774_thumb.jpg

post-135795-0-15922300-1419157774_thumb.jpg

post-135795-0-99752600-1419157787_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest .

Григорьева схема имеет спец выполненный трансформатор,

Трансформатор же выполняет функцию согласования нагрузки.

Сакума-сан бы оценил...

Дёрните из Весны-205 УНЧ, и заслушайте его качество.

Там, кстати, чистопородный германий на выхлопе!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет, ребята что скажете вот по этим схемам, заслуживают ли они уважения или нет, кто что думает ? -

Можете смеяться... я мельком просмотрел...(уже гонят на гараж :))...:

-250Вт - ошибка есть грубая-ДОШЛО -150 Ом НЕ ТУДА ПРИПАЯНО.

-Да нет, всё там правильно припаяно, если смотреть по этим схемам ниже на тот самый резистор -

- Та что ГОР, плоховато вы читаете схемы :bye:

post-176649-0-32872500-1419161393_thumb.jpg

post-176649-0-58762500-1419161433_thumb.jpeg

post-176649-0-55406600-1419161909_thumb.jpg

Edited by Badun812

Share this post


Link to post
Share on other sites

Badun812

Выскажу отсвоячину по схемам (не буду их копировать в текст) :

Первые две в принципе одинаковы, диф. каскад на входе, в первой применён генератор тока,

во второй стабилизатор напряжения но обе с электролитами внутри. В первой выходной каскад симметричный,

во второй форменное безобразие и ОК и ОЭ.

Третья всё тоже самое, только с помощью Q3 и Q4 перенесли напряжение от Q1 и Q2.

Четвёртая схема с применением ОУ (да ещё и 741) с низким напряжением питания.

По виду построения это где то в районе начала 70-х, схемы смахивают на схемы которые печатались в то время

в технических журналах от Г. Крылов (называлось г. от Крылова).

Если на современной элементной базе собирать то я бы предложил симметричный вход на комплементарных

полевых транзисторах и выход УМ тоже на комплементарных полевых транзисторах но не на истоковых повторителях,

а с усилением и включением ОИ, чтобы пары точно не подбирать, т.к. дорого и сложно.

..."я так думаю"....

Edited by granick

Share this post


Link to post
Share on other sites

granick

То есть, можно смело утверждать что они работоспособны ?

А по поводу схемы 500 вт с ОУ на входе, очень схожа с этими - Ум.rar

Edited by Badun812

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • ASUS даёт 600 мВ RMS, это я проверил сейчас, но это всё равно меньше чем у ПК 2В RMS. Если есть OTG в телефоне, подключить можно. Если нету OTG то нельзя, Android умеет работать с USB звуком.
    • кто же ведает, что у тебя не трубки, а U-ки лампы со встроенным конденсатором и прерывателем
    • Хотя бы визуально сгоревший диод А не стандартно ламеро-клиентская фраза как выглядит?  Можно ваш диагноз как мастера ?   Отнес в ремонт!
    • Таки я вам про то уже пояснил, токма вы не къехали. Тогда повторю иначе- железом не вышел этот зенфон, вот и всё. А что вы хотели от бюджетной модели, манны небесной мощностью в 100мВт? Значит звуковуха не настроена, там внутренних настроек тьма. У любой встроенной звуковухи выход до 2В амплитудного значения. Этого с лихвой хватает любой подключаемой аппаратуре. У смартов максимум 100мВ, поэтому при подключении к усилку они звучат тише. У данного зенфона всего 50мВ. Вообще при подключении смартов к ум'у нужен буферный каскад с Ку не менее 2-3. Или изменить номиналы бк усилка т.к по стандарту чуйка большинства усилков от 250мВ. Токма в некоторых винтажных усилках она от 100-150мВ. Вот с такого входа смарт звучит громко. Посмотрите данные вашего усилка по чувствительности входов и убедитесь. Если и подключать внешнюю звуковуху к смарту, то только по цифре т.е напрямую с выхода цапа. У бюджетников такой опции нет.В таких телах цап, как обычно, встроен в процессор вместе с дсп. Проще говоря весь звук сидит в одной микрухе и снять цифровой сигнал для внешней карты невозможно. По отг сигнал идёт уже обработанный и снимается перед умзч. А для карты нужен прямо с проца в обход встроенной. По аналогии снятия сигнала прямо с головки виниловой вертушки а не предуся. Это ж не стационарный комп а миниатюрный, сделанный по технологии "всё в одном"... Вот давеча отдали на запчасти hct-c115mb-b1. Плата с ладонь а вся начинка площадью в пол спичечного коробка, остальное навесуха- дисплей, динамики, микрофон, камеры, слоты sim/sd/micro usb и большое пустое место под акб. Вот и весь "мини комп"... 
    • Нельзя на такое говно давать ссылку. Этот школьник неправильно организовал магнитное поле в зазоре.
    • Поменял конденсатор,ничего не изменилось.Тот старый еще раз проверил-он нормальный. Фото под нагрузкой и без,там буквально несколько вольт плавает-я их не в счет.под нагрузкойбез нагрузки. В сети сейчас 205-207в поэтому и занижены показания.На хх бывает подпрыгнет до 272в. У МЕНЯ НЕТ В СХЕМЕ СТАБИЛИТРОНОВ(кроме как по питанию микрухи) И ЦЕПИ СТАБИЛИЗАЦИИ.У МЕНЯ РАННЯЯ ВЕРСИЯ.
  • Покупай!

×
×
  • Create New...