Перейти к содержанию

Операционный Усилитель


user437

Рекомендуемые сообщения

LazyEd, если Вы позиционируете себя как специалист, то как минимум Вам должно быть стыдно задавать подобные вопросы. Причем, с "вумным" видом подменяя вопрос устойчивости ОУпри усилении меньше единицы (когда спад АЧХ достигает 18 Дб/октаву и более)

ris113.gif

его работой на постоянном токе.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Давайте рассмотрим ситуацию:

post-180592-0-56882200-1419345278.jpg

Усилитель подключен к источникам нулевых сигналов, то есть к массе. То, что усиливать нечего, в данном случае не важно.

С точки зрения инвертирующего входа:

Ku(-) = - (1,5/10) = - 0,15 и "усилитель возбуждается"

С точки зрения не инвертирующего входа:

Ku(+) = 1 + 1,5/10 = 1,15 и усилитель стабилен.

Как объяснить рождение из вакуума этого сферического кота Шрёдингера? :)

SpheraCat.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А давайте рассмотрим другой случай, описанный в первом посте... ОУ охвачен ООС, но, ввиду аппаратных ограничений и выбора соответствующей режимной точки он находится в глубокой жопе , назовем это в насыщении... Каким образом тут применима чайницко-букварная теория и как некоторые тут собираются предсказать поведение реального ОУ при выходе из этой ситуации в линейный режим и реакцию всей системы... Попкорн я уже закупил... Требуем, требуем...

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

J_Ohm, ответ на свой вопрос Вы получите, когда заказчик откажется оплачивать выполненную работу из-за повышенной шумности изготовленного аппарата. Со мной такое уже было, что я и описАл. После того, как усиление с 0,5 было изменено на 5 и аппарат стал работать тихо-тихо (как и было задумано, при том же самом ОУ!!!), в кармане захрустели заработанные денюжки. Как и что при этом происходит в ОУ - думайте сами. Мы технических "университетов не заканчивали".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Falconist, упомянутый Вами усилитель не является операционным, рассчитан на Кu = 26db и выше, и законно взбрыкнул при включении не по даташиту. На резисторах могли бы сэкономить, обратная связь в микросхеме встроенная.

По Вашему же, выходит, все усилители - операционные, какой ни возьми...

Существуют ОУ и не имеющие одного из входов. Либо неинвертирующего (инверторы), либо инвертирующего (повторители, буферы), но они применяются редко и мы их рассматривать не будем...

Это не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

J_Ohm, Вы хоть сами читали, что написали? С каких это пор TL062 не является ОУ??? Или ляпаете, лишь бы ляпнуть?

Это не так.
Так это, так! Повторяю: если не знаете - лучше промолчите. Хоровиц и Хилл, Т.1, С.445.

post-24063-0-77172400-1419354712.png

post-24063-0-05407100-1419354793_thumb.png

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я про LM386, извините если Вы не о нем. Слишком много лишнего текста. Но спасибо уже на том, что "ляпнул" а не "пукнул".

Вы про ОУ с одним входом что скажете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

LM386 при том, что упоминается непосредственно над схемой доставившей проблему. Никто не обязан тратить время на скрупулезное изучение ему ненужного материала.

Буферный усилитель мощности с единичным коэффициентом. На чем бы он ни был построен, это НЕ операционный усилитель.

Изменено пользователем J_Ohm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто не обязан тратить время на скрупулезное изучение ему ненужного материала.
Равно как и отвечать. Но ведь отвечать-то потянуло! А раз так - то и изучить предмет, на который пишется ответ, становится просто обязательным. Иначе это банальное злопыхательство. Подпадающее не под "ляпнуть", а под другое (не упомянутое) слово.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже повторять устал: прежде, чем что-то изречь, крайне желательно ознакомиться хотя бы с азами информации по изрекаемому вопросу.

Да хотя бы тот же самый LMV101/102/105/110, о котором уже шла речь в данной теме. Вырезка из даташита.

post-24063-0-77204700-1419358331.png

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пост № 19. Остальные 4 страницы - действительно ни о чем.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я уже повторять устал: прежде, чем что-то изречь, крайне желательно ознакомиться хотя бы с азами информации по изрекаемому вопросу.

Усложним задачу для уставших: возьмем например MAX4074, наверно конструкторы MAXIM не читали трудов всемирно известного FalconIst

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОУ с одним входом

ОУ в корпусе, имеющем только один контакт, соединенный непосредственно с неинвертирующим(инвертирующим?) входом.

Уважаемый Сергей, я все правильно конкретизировал?

Сори что влез, проверяю себя просто... :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эмоции через край, анализа нет, жаль...

Хотелось бы видеть от уважаемых участнегофф дискуссии рассчед глубЕны петли обратной связи для реального ОУ, у которого случился яой вблизи питания, и анализ самого процесса выхода из ЭТОГО для , допустим, любого конкретного взятого ОУ... Тут КМК главное с нагрузкой не перестараться... :)

А уставать не надо, Алексей, какие наши годы, главное оглянуться в толпе и определить кто есть кто... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если минусовой питающий вывод ОУ соединить с общим проводом, то при этом ОУ будет усиливать только положительный сигнал

Это смотря какой операционник.

Для большинства это будет запредельный потенциал и с другим входом не сможет "играть".

Но LM386 вполне работает с нулевым смещением входа.

В совковое время я нашёл единственную 504УН1В (А и Б меньше усиление)- с нулевым смещением входа и МИНУС питания.

(это не ОУ, а к слову). Интересуют меня подобные микросхемы возможностью минимизации схемы. Для МУС это существенно.

Множество других ОУ будут плакать в таком режиме.

---------------------------------------

по вопросу коэффициента усиления каскада на операционнике - можно сделать его и 0.5 и 2 и "даже" 1. Никто не запрещает.

==================

Говорят :), что есть ловкачи, котрые даже инвертируют сигнал операционником. Невероятно :).

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
    • Вначале вместо 220 подал 15в ( неправильно выразился, извиняюсь, конденсатор С10 коротнул, чтоб микра заработала),как на картинке, посмотрел сигнал на затворах - есть, перемычку естественно отпаял, включаю 220, а лампочка страховочная загорается, Следовательно идёт сквозняк... Вот и хочу спросить у вас, Где искать подвох? Да кстати защита не срабатывала почему-то..
×
×
  • Создать...