Михайлик Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 (Пролистал всю ветку, но обсуждения данной схемы не нашел.) Попробовал собрать схему опубликованную в Радио №6 за 2012г. стр.36,37. Поверил номиналам резисторов делителей детекторов (R4,5,11,12) в статье, сжег м-схемы. Прикинул напряжения на входах - под 30 В. Поставил по 7,5 кОм. М-схемы живут. Экспериментальная нагрузка - лампа 100 Вт. При подаче напряж. лампа вспыхивает и через некоторое время гаснет. Сложилось впечатление, что горение лампы происходит во время зарядки С2 до раб. напряж. А может, просто совпадает по времени. Своих идей нет. Помогите разобраться. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
we.we. Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Попробуй поменять местами катод и анод симистора. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Электроникс Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 А чем собственно отлиается Управление Симистором Для Индуктивной Нагрузки, от Управление Симистором Для не Индуктивной Нагрузки 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Михайлик Опубликовано 23 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 (изменено) Для Электроникс Из-за сдвига фазы между напряж. и током. При "обнулении" напряж. ток ещё течет. Простые схемы не работают. Проверено на практике и подтверждено поиском в Инете. Попробуй поменять местами катод и анод симистора. Не вижу смысла. Просто переставлять? Управляющее напряж. отрицат. полярности относит. "катода", т.е. как и положено. Симистор ВТ139-600Е. Сперва схема ведь работает... Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Михайлик 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Электроникс Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 А может дело просто в снабберной цепочке? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 23 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Снабберная цепочка (по моему мнению, но я не специалист) предназначена для защиты прибора от всплесков напряж. А здесь что-то другое. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Для индуктивной нагрузки открывать симистор надо НЕ при нулевом, а при МАКСИМАЛЬНОМ напряжении. Как ни парадоксально, но это именно так. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 23 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Вы хотите сказать, что логика работы вышеуказанной схемы неправильная? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Выходит, что так... Данная схема предназначена для активной нагрузки. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 23 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Почему она тогда не работает сейчас на лампочку? Я полагал, что для фазовой регулировки работы на индуктивную нагрузку применяется метод длительной подачи сигнала, т.е. управляющий стгнал подается до момента фактического открывания симистора, что и пытаются контролировать здесь узлом на DD1.3. Узел DD1.1 выдает синхроимпульсы. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 На схеме ошибка, но с подсказкой. Вывод 13 D1 надо подключать не к выводу 7 а к выводу 14. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 23 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Узлы DD1.2 и DD1.4 работают повторителями и могут (согласно тексту статьи) быть исключены из схемы. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Ма-аленький такой кружочек на выводе 11 DD1.4 видите? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 23 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 (изменено) Похоже, начал разбираться в схеме... Я изменил делители по входам м-схемы, дабы не жечь их большим входным напряж. Но при симуляции в Капе обнаружилась интересная зависимость. Правильные синхроимпульсы вырабатываются при напряж. по входам выше напряж. питания м-схемы (в модели 5В). Верхняя строка - синхроимпульсы Вторая строка - напряж. на 1 ноге DD1.1 Третья строка - напряж. на 2 ноге DD1.1 Четвертая - напряж. на С2 В рез-те получаем расширение синхроимпульсов, запрещающее работу мультивибратора на DD2. И как тогда быть? Ма-аленький такой кружочек на выводе 11 DD1.4 видите? Очепятка. Смотрим на остальные вентили. Изменено 23 декабря, 2014 пользователем Михайлик 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_Ohm Опубликовано 23 декабря, 2014 Поделиться Опубликовано 23 декабря, 2014 Да, это я ошибся. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 24 декабря, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2014 Поставил стабилитрон по питанию КС168 и ещё четыре таких же между входами формирователей на DD1 и землей. Резисторы делителей оставил старые 22 кОм. Всё заработало! Подсказку получил в Микрокапе. Стабилитроны выбрал, исходя из их большого наличия и более быстрой зарядки питания м-схем (ниже напряж. - быстрее зарядка). Придётся более тщательно подобрать резисторы в цепи управлю симистором (R14,15), т.к. напряж. питания поменьше. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
terio007 Опубликовано 3 января, 2015 Поделиться Опубликовано 3 января, 2015 Поставил стабилитрон по питанию КС168 и ещё четыре таких же между входами формирователей на DD1 и землей. Резисторы делителей оставил старые 22 кОм. Всё заработало! Вообще странно, что у вас микросхемы погорели. 561 серия имеет по входам внутренние токоограничительные резисторы и диоды Шоттки анодом ко входу и катодом к плюсу питания микросхемы. Цель оных диодов - гарантировать непревышение по входу микросхемы напряжения питания + 0,3В. Обычно они справляются. Некоторые любители даже умудряются при остатке незадействованных элементов КМОП использовать диоды на их входах для своих варварских целей - как выпрямительные например, на токи до 20мА... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 5 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2015 Где-то читал, что у КМОП серий стоят защитные диоды и стабы на 25 В. Здесь расчетное напряж. на входах под 30 В. Может в этом дело? Вообще схема не понравилась. "Играюсь" с другой. Что получится, отпишусь. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
terio007 Опубликовано 5 января, 2015 Поделиться Опубликовано 5 января, 2015 (изменено) Вот немного по входам КМОП. http://lib.qrz.ru/book/export/html/5361 Изменено 5 января, 2015 пользователем terio007 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 6 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2015 (изменено) Спасибо, эти структуры мне известны. В этой же статье упоминается "стойкость" диодов на 30 В. ЛЕ10 был пробит по питанию. Тестером 14 и 7 "ноги" звонились в оба направления по 20 Ом. Кстати, эта схема была уже "отбракована" http://oldoctober.co...?p=11300#p11300 Изменено 6 января, 2015 пользователем Михайлик 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 9 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 января, 2015 (изменено) Опробовал уже третью схему, а эффект тот же - движок 1,7 кВт "дёргается" и вращается с оч. малой скоростью - неск. оборотов в сек. Или он не исправен (его "возраст" весьма солидный)? Коллеги, помогите разобраться с теорией. Рассмотрим схему простейшего диммера - RC цепь + динистор (DB3) + симистор (схему не привожу, т.к. общеизвестна). Поначитался про фазовые сдвиги из-за индуктивности нагрузки. Но вот что мы имеем (по моим представлениям). Снимается сигнал на RC-цепочку для управления динистором именно с симистора! Фазового сдвига между напряжением на СИМИСТОРЕ и током через него нет? Симистор четко закроется при уменьшении тока через него до нуля, и напряж. НА НЁМ тоже будет нулевое. И мы получаем автоматич. синхронизацию не по сети (где могут быть проблемы), а по напряж. на симисторе. Схемы, перебранные мной также синхронизируются и отслеживают напряж. на симисторе (не входное!) В чем тут проблема? (Если я где-то не прав, не судите строго, т.к. образование не профильное, а объясните поподробнее.) Изменено 9 января, 2015 пользователем Михайлик 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 9 января, 2015 Поделиться Опубликовано 9 января, 2015 Опробовал уже третью схему, а эффект тот же - движок 1,7 кВт "дёргается" и вращается с оч. малой скоростью - неск. оборотов в сек. Или он не исправен (его "возраст" весьма солидный)? так проверь движок напрямую, без регулятора. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 9 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 января, 2015 Мысль, конечно, интересная, но уже приходила в голову - трёхфазки "под рукой" нет... Знакомый эл-рик обещал проверить после праздников (одуреть! вся страна полмесяца не работает!). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Электроникс Опубликовано 9 января, 2015 Поделиться Опубликовано 9 января, 2015 Вы хотите запустить асинхронник? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михайлик Опубликовано 9 января, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 января, 2015 Да. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=144376&st=0 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.