Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 32,6т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Starichok

    1131

  • Григорий Т.

    1305

  • VDIJ

    1034

  • BAFI

    1336

Верхняя схема это спаренные диоды,нижняя просто диоды

Изменено пользователем Сандро-однако
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

по нижней схеме понятно - что человек основательно подошел к этому вопросу - ток почему он не использовал сдвоенные шоттки ? как в схеме что выше , вот в чем вопрос -ответа не нашел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, BAFI сказал:

меня интересует качество питания

Никакой разницы нет, схемы выпрямления практически одинаковы. Во всех случаях - на каждое плечо приходится по выпрямителю со средней точкой. В случае со сборками Шоттки 20100 - от перемены мест слагаемых, как говорится...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

понял , учту,отблагодарить не могу) - форум на сегодня запретил) схемы то немного другие - две отделные обмотки - и одна - разница есть .имхо

Изменено пользователем BAFI
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хорошо-тогда зачем автор верхней схемы так все заморочил ?) -  когда можно было обойтись одной обмоткой со средним выводом ? извиняюсь что достаю)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее изза обьема обмоток, кольцо маленькое у верхней и надо уложить по сечению много,ниже трансформатор скорее всего и туда войдет провод толше влезет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, увидел :rolleyes:. Наверху - две отдельные обмотки, по видимому, было большое желание применить диоды с общим катодом. Если диоды дискретные, то как внизу проще. В остальном аналогично.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плату сделаешь,поделишься?То же хочу собрать.

Может кому надо будет.Платка зарядного устройства Орион PW-325,правда сам ещё не собирал её только срисовал с заводской.

Зарядное устройство.lay6

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да конечно , с запуском весь архив и скину - ток когда у китайцев будете заказывать плату- шелкографию не делайте) может и бред- но этой мой за-б))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

принципиальная разница в том, что на первой схеме ДВЕ обмотки, а на второй - ОДНА обмотка.

одна обмотка на тот же самый ток займет в окне меньше места, чем две.

откуда следует, что с одной обмоткой можно получить мощность больше, чем с двумя.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Starichok здравствуйте, считаю по вашей программе импульсный трансформатор. на выходе хочу намотать обмотку и поставить один диод на выходе, но к сожалению у вас такой схемы не предусмотрено. задать однополярное со средней точкой но мотать заведомо большим сечением? и вопрос по дросселям. выбираю кольцо, ввожу остальные параметры, но программа ругается (что то про разрывной ток)  и ПОДНИМАЕТ номинальный ток. если установленный разрывной то почему увеличивает? по идее нужно уменьшить. или книжек почитать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23.09.2019 в 20:04, BAFI сказал:
хорошо-тогда зачем автор верхней схемы так все заморочил ?) -  когда можно было обойтись одной обмоткой со средним выводом ? извиняюсь что достаю)

Все очень просто:

1. Такая схема выпрямителя позволяет использовать лишь 2 диода Шоттки с общим катодом. С 2 обмотками нужно искать один диод с общим анодом, которые встречаются очень редко.

2. Мы же собираем мощный ИИП, если и мотать 2 обмотки, то одной жилой здесь уже не обойтись. Пример: 2 обмотки в 1 жилу по 0.75мм могут пропустить лишь 2,2А (при плотности тока 5А/мм²), при выходном напряжении +30/-30в мощность будет ограничена 132 ваттами. Для больших мощностей нужно будет брать по 2 жилы на каждую обмотку, или просто разделить все обмотки (которых и так стало 4) и применить 2 диода Шоттки с общим катодом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по программе мю калькулятор - проницаемость тора показал 6000т. а в проге расчета витков при вводе своих данных трансформатора не дает указать проницаемость - как тогда быть-то? подскажите

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Monica Хорошие вопрос для начинающего! Вот несколько основных радиокомпонентов, которые я бы рекомендовал новичку: Резисторы - это базовый пассивный компонент, который используется для регулировки тока и напряжения в цепи. Выберите набор резисторов с разными номиналами сопротивления. Конденсаторы - еще один основной пассивный компонент, используемый для фильтрации, развязки и других применений. Рассмотрите электролитические, керамические и пленочные конденсаторы. Светодиоды - это простые и полезные активные компоненты, которые можно использовать для индикации и простых схем. Транзисторы - эти активные компоненты являются основой многих электронных схем. Я бы посоветовал начать с биполярных транзисторов. Микроконтроллеры - миниатюрные программируемые компьютеры, которые дают начинающим большие возможности для творчества и экспериментов. Также очень полезно иметь базовые инструменты, такие как мультиметр, паяльник и припой. Начните с этих основных компонентов и постепенно расширяйте свою коллекцию по мере роста знаний и интересов. Желаю успехов в ваших электронных проектах!
    • А, вы такую штуку пытались в спять обернуть ))  
    • Как озвучили выше - мультиметр (это как глаза и уши) , паяльник или паяльная станция - ее конечно для серьёзного применения, осциллограф. А все там резисторы, конденсаторы, диоды, транзисторы, микросхемы - всё это по мере необходимости, а то будут лежать" мертвым грузом" - много лет без применения. 
    • Обычный кольцевой ...этот ещё с хорошим распределением ! У меня есть ещё один который реально способен ЭДС вырабатывать ... (типа с одного полюса) ;-)   Перекошенный насмерть! Когда их ставят в динамики то провалы не имеют большого значения т.к. в центре такой конструкции расположен керн из магнитомягкой стали , что и выравнивает общую характеристику МП . А вообще какая разница что крутить ?  ;-)  Диск куда безопаснее , а надёжность сьёма - индукционной катухой ...тогда и щйётки сами по себе не нужны ... Вообщем с этим "униполяром " - сплошная лапша с макаронами на ушах студентов ....;-) Вот вырезка из учебника : Как мотор - устройство работает за счёт взаимодействия магнитным полей (на рисунке , конечно - никак не указано) Как генератор - таки нет !  Но утверждается , что таки-ДА ...опятьже никаких доказательств не приводится ... ;-) Ну и ляд с ним! Мне хватило одного разрыва ! ;-) На втором снимке - амплитуда от работы такого шума около 0,3вольт,  сигнал положительный , однако к практике такие уровни и нах никому не нужны ....а так в теории конечно -ДА !  Но есть одна загигулина - применялось ПОЛНОЕ покрытие полюса магнита диском. В таком эксе полно всяких интересных проявлений индукции и одно самое главное - это НЕ униполяр по Фарадею , а работа ИНДУКЦИИ при неполном покрытии диска магнитным полем.... Другая песня !  Однако - НЕ НУНО крутить магнит!! Вон у людей обычный диск из камня разрывало!  Я когдато накие диски пропитывал эпоксидкой и они работали вплоть по почти полного износа камня (конечно и бытовка была обычная -1200 об/мин)
    • Для этого хоть бы знать что за датчик. А так из Wireshark выгрузить в CSV а потом Exel уже.
    • А че за магнит то, с торсионными синфазно-поперечными полями?  Дураков много, а стиралок выпущено еще больше, на всех хватит.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...