Какие Выбрать Микроконтроллеры С Хорошим Соотношением Цены Качества

[mrosons]

Вот решил изучать микроконтроллеры с, программированием я на ты, правда cpp не изучал так как больше предпочитаю java. Так вот после похода в книжный магазин все таки взял в руки книжку про ардуино, и очень заинтересовался но мои первые впечатления эти микроконтроллеры что то вроде лего в своё время. Хотелось бы узнать какие микро контроллеры более профессиональные есть, при этом меньше размерами чем ардуино, я правда не знаю как мал ардуино нано. Или же все таки изучать именно эти микроконтроллеры. Попрошу учесть что я в схемотехнеке ноль. Программирование на профессиональном уровне.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[mvkarp]

Вы не поверите, но все микрокнтроллеры сейчас качественные.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[o_l_e_g]

Брать что-нибудь попроще и изучать на уровне ассемблера! ИМХО Потом, и "сложные" на ЯВУ(яз.выс. уровня) будут , как "орешки"".

Разница в цене, пару -тройка сотен рублей.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[mvkarp]

mrosons, Ардинки, как по мне, так это действительно Лего.

Для нормальных разработок используют подходящие по мощности и возможностям МК, а обвязку делают самостоятельно. Оптимально - схемотехники программист в одном лице. Проще и быстрее реализовывать задуманное.

Самих МК в настощее время - пруд пруди. От устаревших уже простейших до Кортексов (наверное, уже и поновее есть).

Схемотехника устройств на МК не очень-то и сложна. Через годик (при желании) будете творить свои собственные устройства только в путь. Конечно, не суперсложные. Но для бытовых приложений - вполне.

Если не желания изучать схемотехнику, тогда можете и Ардуины помучить. Но ведь и с ними нужно владеть некоторыми познаниями. На форуме часто возникают вопросы именно по стыковке этой железяки с периферией.

Вам выбирать, куда шагать дальше.

Изменено 2 июля, 2016 пользователем mvkarp

[oldmao]

Наиболее употребимый язык ИМХО - Си. Ассемблер - если нужно выжать максимум из весьма ограниченного железа. Как по быстродействию, так и по размеру кода. В журнале Радиоаматор начиная с 2004 года были замечательные циклы статей Рюмика, причём по разным группам современных микроконтроллеров. Это MCS-51, PIC, AVR. Я для себя выбрал AVR (хотя писал и под другие семейства) из-за доступности и цены как самих МК, так и программаторов, бесплатных средств разработки и огромного количества проектов с открытым кодом. Например, самый "ходовой" ATtiny2313A стОит 34 рубля на Алиэкспресс, программатор состоит из четырёх резисторов. И языки программирования доступны на любой вкус - диалекты С, Бейсика, Паскаля, Ассемблера. А по производительности этот МК - далеко не игрушка: тактовая частота до 20 МГц, причём каждая инструкция выполняется за 1 такт (для сравнения - в PIC нужно 4 такта на инструкцию), 18 ножек ввода-вывода, правда память программ всего 2 Кб, но ничто не мешает взять МК помощнее, если памяти не хватит. Для часов/термометров/измерительных приборов/игр/световых эффектов - вполне хватает.

Кстати, большинство Ардуинок - это и есть AVR с обвязкой.

Изменено 2 июля, 2016 пользователем oldmao

[IMXO]

тактовая частота до 20 МГц, причём каждая инструкция выполняется за 1 такт (для сравнения - в PIC нужно 4 такта на инструкцию),

оно от да только для получения нужного же результата пых использует одну инструкцию , а авр 4-8,так что быстродействие у них одинаковое...

[Гость Гость]

только для получения нужного же результата пых использует одну инструкцию

Чёт не понял...

Вообще-то у ПИКов команд победнее, как так выходит что АВРу приходится командами дополнять команды ПИКа?

Может имеется ввиду, что у ПИКов слово 14 разрядное, а у АВР - 8? То есть инструкция перехода допустим несёт в себе не только команду но и смещение? Но и то не так уж всё страшно .. не 4-8...

Я вот слышал тут от непроверенного человека, что 20 МГЦ ПИКи де, можно разгонять до 40МГц и они пашут без сбоев...такое реально? Кто знает?

[Геннадий]

Экземпляр экземпляру - рознь. Поэтому утверждать, что все камни одинаково разгоняются (даже из одной партии) нельзя.

IMXO конечно загнул насчет получения результата, но набор команд PIC, действительно скуднее, по сравнению с AVR.

С другой стороны, у STM32 он тоже не велик, однако вполне достаточен.

Не копайтесь раньше времени что лучше, а что хуже. Когда начнете изучать, сами станете приверженцем конкретной линейки МК и будете расхваливать именно ее. Это как привыкнуть к определенной машине.

[optima]

Тогда уж лучше и остановиться на STM32, соотношение цены, тактовой частоты, и наличия периферии на борту, думаю всяко переплюнет и AVR и PIC.

Да и инфы в нете по ним уже предостаточно!

[StrDm]

Возможно при выборе того на чем реализовать схему стоит иметь в виду сложность этой схемы. Например у меня была задача после подачи напряжения обеспечить питание на выходе схемы в течении нескольких секунд, после чего отключить его до следующего цикла. Зачем в такой задаче СТМ?

И таких задач, нетребовательных ни к чему кроме цены вопроса, довольно много.

[Masix]

Поддержу optima, как бы не хвалили PICи и AVRки, однозначно выбирайте STM. В последнее время довольно часто сталкиваюсь с нехваткой ресурсов в AVR, теперь начинаю изучать STM. Еще замечу, переходить с одних МК на другие, примерно то же самое, что переходить с одного языка программирования на другой

Хотя не помешало бы изучить основы всех популярных микроконтроллеров для общего развития.

[StrDm]

Т-е в случаях когда более чем достаточно 6-ти ногой микросхемы, из которых 2 ноги питание, тоже надо выбирать СТМ?

[oldmao]

Да не заморачивайтесь семейством - Си для всех примерно одинаков. А правильнее МК подбирать под задачу. Нужно мне было микропотребление и АЦП - под руку попался копеечный PIC12F675. Сейчас для этой же цели есть в загашнике ATtiny13A, он ещё дешевле. Адаптировать под него программу - дело пяти минут. STM или MSP430 для этой цели использовать = забивать гвозди микроскопом.

[salyamkamrad]

Наиболее употребимый язык ИМХО - Си. Ассемблер - если нужно выжать максимум из весьма ограниченного железа.

Да, Си удобен и комфортен. Но начинать изучение микроконтроллеров новичкам в электронике лучше с Ассемблера, потому как оно их вынудит изучить устройство МК, без чего даже на на сях там делать нечего.

Просто вы пришли к программированию МК от жесткой логики и аналоговой электроники, а современные новички не знают что такое регистр, триггер или счетчик. Для вас все было очевидно, а они тыкаются вслепую с этим Си, средами разработки, оболочками, часто не понимая что же они делают вообще. Тырк-пырк, и в результате быдлокод и гавносхема.

А по поводу выбора МК для изучения, тут однозначно СТМ на данный момент.

Изменено 3 июля, 2016 пользователем salyamkamrad

[optima]

STM или MSP430 для этой цели использовать = забивать гвозди микроскопом.

Не правильное сравнение! правильно будет забивать гвозди плохим или хорошим молотком!

А с переносом кода у STM вообще проблемы нет! да и 32 бита это все таки не 8.

Разница в ценах не существенная, а в периферии, быстродействии и объемах памяти очень большая, всегда рано или поздно чего то начинает не хватать.

В общем спор этот бесконечный, но мое мнение такое.

Изменено 3 июля, 2016 пользователем optima

[Masix]

Кому лучше заплатить - конторе, которая делает за заплаченные деньги более продвинутый фарш, или конторе, которая дерет деньги потому что знает, что к ней и так придут кучи колхозников, не желающих переучиваться.

[mvkarp]

А Вы в какой из них работаете?

[StrDm]

Разве вопрос "кому заплатить" не как минимум второй, после "сколько заплатить"?

[Геннадий]

...Не правильное сравнение! правильно будет забивать гвозди плохим или хорошим молотком!

...да и 32 бита это все таки не 8.

И чем это "молотки" от Microchip и Atmel стали вдруг плохими? Подправить оборванную цепочку с брелком лучше и удобнее молотком в 50гр., а цепь для якоря яхты - кувалдой (и никак не наоборот).

Да и мигать светиками проще 8-ю битами, чем 32-мя. Мы же не знаем задач автора.

[optima]

Я их не называл плохими! это чисто сравнение, так же как гвозди и микроскоп разве можно им забивать гвозди?

Все контроллеры заточены под выполнение приблизительно одних и тех же задач. И намного приятнее работать когда простор для выполнения тех или иных задач не ограничен узкими рамками, в виде объема памяти или отсутствия какой либо периферии, в которой вдруг возникла необходимость. Ладно никого не агитирую, у каждого своя голова на плечах! А мигать светиками занятие абсолютно одинаковое на любых МК.

[Геннадий]

Начинать надо от простого к сложному. Чтобы не потерять интерес от множественных неудач. И продолжать развиваться дальше. Всегда найдется что изучить и куда двигаться.

По мне, так малый размер памяти AVR и PIC мобилизует мозги для создания четкого, лаконичного кода, работающего как автомат Калашникова (без сбоев и глюков). Ну а если памяти не хватит, то брать более "тяжелый" камень.

[mail_robot]

Типичная ошибка всех начинающих - поиск простого контроллера а потом типа переход к сложному. Не бывает их простых или сложных.

[Гость Гость]

То есть по Вашему МК с одним таймером, не сложнее МК с таймером, АЦП, ЦАП и PWM да ещё и с DMA в придачу?

Говорить что не бывает простых и сложных МК , то же самое, что сказать не бывает простых и сложных электронных схем . Объёмы усваяемоей информации значительно разнятся. Может и ПЛИС по сложности не уступает контроллерам?

[Гость Гость]

МК с таймером, АЦП, ЦАП и PWM да ещё и с DMA в придачу?

Я забыл ещё про интерфейсы упомянуть USB...CAN...

Нет, я конечно не спорю, что в сложном МК можно их игнорировать (вроде как и нет их) . Но от этого нюансы программирования никуда не денутся. Да и переплата может быть солидной.

[optima]

Ну вот и возьмите три разных контроллера с наличием аппаратного CAN, и увидите что STM32 будет самым дешевым!

А по поводу сложных не сложных контроллеров соглашусь с mail_robot