Jump to content
Sign in to follow this  
S-word

Симметричный от Корделла

Recommended Posts

7 часов назад, Tartamon сказал:

симуляционные нули после запятой на чисто активной нагрузке к "уровню незаметности ..артефактов" реального усилителя с реальной АС на реальным музыкальном материале в реальных акустических условиях  отношение конечно имеют, но (КМК) - отдаленное. 

Уважаемый читатель! Если где-нибудь на форуме ты натолкнёшься на педалирование различий модели и реальности, желаемого и возможного, идеала и реальности, сразу понимай суть: это начало Великого МегаСрача. 

В самом деле. Мы взяли калькулятор, и умножили 2 х 2.

Всякое математическое выражение описывает физическую фигуру. Из умножения 2х2 квадрат получился, со стороной 2 единицы.

Но ведь квадратов не бывает. На самом деле, да и в реальности тож, у любого квадрата и стороны не точно равны 2-м, и углы не идеально равны 90 градусов, и вообще, он лежит не в идеально ровной эвклидовой плоскости, а на горбатом асфальте или нарисован на трубе.

То же самое можно показать относительно круга, шара и треугольника. Нет абсолютно идеальных фигур! Даже водка - и та полезна лишь условно.

На основании этих доводов Тартамон велит всем отказаться от калькуляторов, а усилители лепить по наитию, из овна и палок.

Тартамон! Реальный сигнал ограничен некими рамками. Его частота не выше 20к, скорость нарастания - не более, чем максимальная СН у смеси трёх-четырёх синусоид сигналов частотами около верхней границы ЗД, реальная АС тоже хорошо описвается математически, 

потому никаких причин в технической теме разводить флейм на неразрешимые философские проблемы "идеал вс реал" я не вижу.

Для себя. А для тебя - да, причины есть. О чём бы ты ещё поговорил, как не о проблемах с калькуляционной потенцией.

 

 

 

Edited by S-word

Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я добавлю немного... все, кто слышал нормальный глубокоосный усилитель - либо скромненько молчат, либо пишут восторженные/хорошие отзывы. Исключение составляют различные "производители", которым требуется спрос на свои поделки, далекие от совершенства в инженерном плане, зато в плане удобства маркетинга - прекрасно "спроектированные" :) . Таких много на веге, из-за чего вега уже больше похожа на базар, чем на технический форум. Это имеет свой резон - можно найти свою "фишку" и работать в этом направлении; и поскольку вкусов много, то найдется ниша - ведь "красящие" тракты предпочитает большинство слушателей, как бы кому не хотелось. Никакого негатива это у меня не вызывало бы, если бы такие "индивиды" не помогали проталкивать в массы "мух вместе с котлетами", отчего у некоторых любителей звука и радиолюбителей "звуковой" направленности в голове неизвестно что (субъективные индексы и т.п.). Вот как-то так наверное, мягко выражаясь.

И еще - речь о характеристиках на резистивную нагрузку не шла, упаси господь от такого дилетантства :) .

Артефакт да, неподходящее слово, несмотря на то, что оно уже прочно вошло в обиход в значении "отсебятина".

Edited by Юрий_Uri

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, S-word сказал:

Да что там "обеспокоенность". Почти истерика.

Разумеется.   Попробуй со своей могучей калькуляционной потенцией просчитать особенности слухового восприятия и все, что с ушами связано.  Усилители-то для ушей проектируешь или для чего-то другого?    В этой, так сказать "плоскости",  по твоим нолям после запятой, хоть это и не правильно, но можно "ездить ушным катком" сколь угодно долго.

Edited by Tartamon

Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Импульсный источник питания - расчет за 10 минут в eDesignSuite

Как ориентироваться в огромном количестве существующих вариантов, чтобы выбрать наиболее подходящий для конкретного случая. «Ручной» перебор всех вариантов может оказаться весьма трудоемким процессом, а полученный результат – далеко не оптимальным. Специализированное программное обеспечение, позволяет уменьшить количество рутинных операций при проектировании.

Подробнее

Подытожу три крайних поста.

И это все прекрасно. А еще прекрасно - собственные ухи и собственное мнение, на которое и стоит ориентироваться в конечном результате. ибо слушать то тебе,любимому это все.

А лучше слушать все, до чего можно дотянуться.


Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Как упростить выбор ИП для промышленного применения?

Компания Mean Well выпускает широкий перечень встраиваемых источников питания с креплением на шасси, имеющих, на первый взгляд, схожие характеристики. Статья расскажет о ключевых особенностях выпускаемых семейств и упростит выбор источника питания для промышленного применения.

Подробнее

2 часа назад, Tartamon сказал:

Попробуй со своей могучей калькуляционной потенцией просчитать особенности слухового восприятия и все, что с ушами связано.

А не стоит такой задачи от слова "абсолютно" - твои уши просчитывать и музыкальные вкусы тебе навязывать. Я строю усилитель и отвечаю за усилитель. По квитанции, корова рыжая - одна. 

Усилитель хороший? - да.

Лучше есть? - нету или немного.

В комплексе характеристик, в т.ч. управление и демпфирование на НЧ и Кими и Кг, вообще сопоставимое что-то существует? - нууу... когда-то... у япов... и DM-68... щас - не...

Всё, вопросов больше не имею. Любите нас, ходите мимо. 

2 часа назад, Tartamon сказал:

В этой, так сказать "плоскости",  по твоим нолям после запятой, хоть это и не правильно, но можно "ездить ушным катком" сколь угодно долго.

Потому, что наши задачи различаются. Моя задача - усилители проектировать. Твоя задача - на ушном катке кататься. Мы - лучшие, до. 


Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Преимущества новых высоковольтных SOI-драйверов Infineon

При производстве драйверов силовых транзисторов компания Infineon использует различные технологии: JI, SOI, CT. Драйверы, выполненные с применением технологии SOI, имеют целый ряд преимуществ по сравнению с классическими JI-драйверами. В статье рассматриваются эти преимущества на примере новых семейств драйверов 650 В 2ED210x и 2ED218x.

Подробнее

4 часа назад, S-word сказал:

Мы - лучшие, до. 

Как Мы себя любим то, как нескромно

Edited by serzhant808

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, serzhant808 сказал:

Как Мы себя любим то, как нескромно

Мы с Тартамоном - лучшие. Он - лучший водитель катка. Но ведь не скромничает? 

Лично вы можете себя хоть ненавидеть. 


Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Кто сидит в президентском кресле, при капитализме, а тем более в сырьевой колонии, управляемой западом, нет никакой разницы.
    • Хм... А у соседского сына отец имеется...?
    • Я не дышал кислородом, но никто особого внимания никогда не обращал на изменение тембра голоса при вдыхании кислорода в больнице. Вероятность отказа автоматики и механики, разумеется, всегда присутствует и поэтому стараются продублировать наиболее важные узлы. А то ведь все "немоглики" говорят о невозможно большом риске, но никто не смог предоставить величину этого риска в %. Часто что-то утверждают, но даже не представляют, как это сделано. Например, как могли американцы так сильно рисковать на поверхность Луны, имея на ЛМ всего один двигатель, ведь на советском их стояло два. Посмотрел в "Ракетостроение", стало понятно, что все насосы, клапана продублированы. И так во всем. Расчёт был на малоинформированную публику. В конечном счете, все эти опасности и риски никаким образом не являются доказательством невозможности полета и высадки на Луну.   Кстати, для того, чтобы заметить небольшое изменение тембра голоса, если такое есть при вдыхании кислорода, для этого необходимо хорошо знать голоса астронавтов и при этом не когда они давали интервью, а когда вели переговоры по радиостанции с ужатым диапазоном  в обычной среде. А у них все полеты на Аполлоне были в кислородной среде. Если только на Джемени?  Короче, тембр совсем не  показатель. Я читал Попова: - там даже зацепится не за что, чтобы возникли сомнения.   
    • Хотелось бы 4-х значный  
    • Найдите мне где-нибудь аргумент про не изменение тембра голоса в кислородной атмосфере при 0,3 Атм. Это моё личное наблюдение. Кстати, легко проверяемое. Остальное упомянутое выше, у меня, как у инженера, тоже вызываает удивление. Я и теоретически, и по опыту знаю, как нарастает вероятность единичного отказа сложной системы, имеющей ненулевую вероятность отказа, с увеличением количества попыток. Насчёт "скрывают", - так это тоже очевидно. Да даже у того же Леонова. Вспомните, как был описан в газетах и показывался по ящику его выход в открытый космос, и что и насколько позже он сам про это рассказывал... А ведь это можно было сразу не скрывать, все бы поняли правильно, так как ежу понятно, насколько сложна и опасна работа в космосе. Особенно первопроходцев. Однако, престиж страны и ещё кое-какие соображения не позволяли... Так что было-то оно было, но явно совсем не так, как нам рассказали.  
×
×
  • Create New...