Перейти к содержанию

Да будет срач! Тема про политику


admin

Рекомендуемые сообщения

Все понятно только дураку.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Только что, ARV сказал:

Все понятно только дураку.

Относительно тебя как носителя уголовного мышления - даже дураку.

Потому как это мышление примитивно: "украл - выпил - в тюрьму".

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Нет, не даже, а только. Но ты станешь возражать, поскольку тебе все понятно. 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, ARV сказал:

Нет, не даже, а только. Но ты станешь возражать, поскольку тебе все понятно. 

 

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, ARV сказал:

А на самом деле система устроена так, что принцип доказанных обвинений не позволяет более достигать желаемых целей

Было когда то  подругому?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, dasZebra сказал:

Было когда то  подругому?

Конечно, не было! Поэтому я и указал на твою ошибку в рассуждениях, когда ты кого-то конкретного (или какой-то конкретный случай) назвал причиной отмены "права".

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, dasZebra сказал:

Было когда то  подругому?

В суде? Как правило.

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, ARV сказал:

назвал причиной отмены "права".

Да, неправильно выразился. Мы тогда первый раз наглядно увидели механизм заметания под ковер. 

Только что, smart_ed сказал:

В суде? Как правило.

В международных делах?

Возьмите иск Березовского в Абрамрвичу, слушавшийся в Лондонском суде. Беоезлвского послали не потому что он был неправ, а потому что англичанам было ввгоднее что бы ввйграл Абрамович. 

А если случай что есть доказательства что дурачки бегают с отравой по всему миру. Ну есть доказательства и что? Эти заверещат: "а ты там был? Тв свечку держал?" И что дальше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dasZebra сказал:

В международных делах?

Возьмите иск Березовского в Абрамрвичу, слушавшийся в Лондонском суде.

А что в нём международного-то?

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

А что в нём международного-то?

Ну Березовский и Абрамочювич... один мир, Лондонский суд - другой. Лондонский суд решил так, как будет выгодно UK, а не как там выходило по правильному.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dasZebra сказал:

А если случай что есть доказательства что дурачки бегают с отравой по всему миру. Ну есть доказательства и что? Эти заверещат: "а ты там был? Тв свечку держал?" И что дальше?

Весь вопрос в том, где именно заверещал. Если не в суде, то никакие доказательства того, что "дурачки бегают с отравой по всему миру" никому не нужны.

К примеру, если мы с вами заключили договор, а у меня сложилось впечатление, что Вы его не выполняете, то я могу разорвать этот договор только на основании моего подозрения, безо всяких доказательств Вашей вины. И никто не вправе мне помешать это сделать, потому как главный смысл любого договора состоит во взаимном доверии. Договор без доверия никчемен.

6 минут назад, dasZebra сказал:

Ну Березовский и Абрамочювич... один мир, Лондонский суд - другой. Лондонский суд решил так, как будет выгодно UK, а не как там выходило по правильному.

Березовского в этом споре подвело отсутствие какой-либо документации, ссылок на источники и прямые доказательства. Этот факт судья Глостер назвала «характерной чертой» процесса. И действительно уникальность судебного разбирательства – именно в отсутствии прямых письменных доказательств, свидетельствующих о совместном бизнесе Березовского и Абрамовича. Кроме всплывшей расшифровки беседы в Ле Бурже бумаг не было ни у истца, ни у ответчика. Ответчику это, конечно, сыграло на руку. Для истца стало роковой ошибкой.

https://novayagazeta.ru/articles/2012/08/31/51236-berezovskiy-vs-abramovich-vysokiy-sud-londona-priznal-chto-byla-171-krysha-187-171-ne-bolee-togo-187-133

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дурачки бегают, верещат... А по факту мы имеем действие правомочное или неправомочное. Например, санкции могут быть введены "потому что" или "потому, что есть доказательства" - это одинаковые санкции? По результату - одинаковые, а по способу организации - разные: в первом случае неправомочные, во втором - правомочные. Хотя и во втором тоже еще вопрос... Но в первом явно безосновательные, неправомочные.

Таким образом, доказательства, право и т.п. атрибуты "справедливости" и "законности" (обратить внимание на кавычки) служат только интересам того, кто распоряжается официальным "правом" и "законом".

Я уже приводил, кажется, пример с гопниками: гопник может прицепиться и отбуцкать, а может и отпустить, и жертва гопника никогда не сможет на этот процесс повлиять. При этом гопник сам по себе всегда действует по "правилам гопника", и среди своих в любом случае останется "правильным". Поэтому (и потому что) правила гопника могут применяться к гопникам и не-гопникам только самими гопниками, а вот их потенциальными жертвами эти же правила применяться не могут, как по отношению к другим жертвам, так и по отношению к гопникам.

Аналогичный расклад и в "мировой системе права": кто правила придумывает, тот ими пользуется, как пожелает, в то время как "ведомые" могут только подчиняться выдвигаемым требованиям, без варианта уклоняться или требовать "единообразного" применения правил ко всем.

Собственно, правило "своим все, чужим - закон" действует всегда и везде без исключений. Я думаю, недалек тот день, когда и правила футбола, например, будут разными для англичан и, например, сирийцев.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже ЕС не верит в поправки в конституцию. Не признаёт их.

Резолюция ЕС по отравлению Навального химоружием.pdf

Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, ARV сказал:

Дурачки бегают, верещат... А по факту мы имеем действие правомочное или неправомочное. Например, санкции могут быть введены "потому что" или "потому, что есть доказательства" -

Опять уголовное мышление?

Потому как для ввода санкций больше чем достаточно иметь желание ввести эти самые санкции.

Кстати, Трамп сейчас этот факт весьма показательно демонстрирует.

2 часа назад, ARV сказал:

Аналогичный расклад и в "мировой системе права": кто правила придумывает, тот ими пользуется, как пожелает, в то время как "ведомые" могут только подчиняться выдвигаемым требованиям, без варианта уклоняться или требовать "единообразного" применения правил ко всем.

Правильно - американские студенты придумали интернет, и все им до сих почему-то пользуются, подчиняясь правилам американских студентов.

Потому как кто раньше встал - того и тапки. ©

Имеете желание порулить правилами? Вставайте пораньше!!!!

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не смотря на любые объяснения, факт остается фактом: если одно государство решило наказать другое "мирным" способом, для этого нужно только одно - наличие ресурса "наказывания". Никаких оснований для этого не нужно. В принципе, и для "не мирного" наказания требуется только наличие достаточной силы, но никак не какой-то вины. ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

Таким образом, подводя черту, можно сказать, что никакого международного права не существует, кроме права сильного. Ну или первотапочного, что почти одно и то же. 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, ARV сказал:

Не смотря на любые объяснения, факт остается фактом: если одно государство решило наказать другое "мирным" способом, для этого нужно только одно - наличие ресурса "наказывания". Никаких оснований для этого не нужно.

Правильно.

2 минуты назад, ARV сказал:

Таким образом, подводя черту, можно сказать, что никакого международного права не существует

А вот международное право к этому совершенно никаким боком.

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

Правильно

Следовательно, правильно и следующее моё утверждение. О чем я твержу в этой теме практически с самого начала.

Единственное действующее международное право - право силы.

Изменено пользователем ARV

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

Следовательно, правильно и следующее моё утверждение.

Вот если бы США подписали с РФ договор о неприменении друг к другу санкций, тогда бы да, санкции США по отношению к РФ были бы нарушением международного права.

Но и то, только в том случае, если этот договор действует.

Изменено пользователем smart_ed

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

были бы нарушением международного права.

Не может быть нарушения того, чего не существует.

Никакой договор не будет действовать, если нет силы, способной наказать за его нарушение. А если есть сила наказать - и договор не нужен никакой. Тупик. Что мы и видим последнее время откровенно по всему миру (кроме Австралии - она есть только на карте).

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

Единственное действующее международное право - право силы.

Есть право и есть сила. Они могут действовать раздельно, а могут и вместе.

Какой смысл их всю дорогу путать?

Хотя да, уголовное мышление.их как раз и путает.

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, smart_ed сказал:

Они могут действовать раздельно, а могут и вместе.

Ошибка. Они могут действовать ТОЛЬКО вместе, поскольку существует ТОЛЬКО ПРАВО СИЛЫ. Кто сильнее, тот и прав.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

Никакой договор не будет действовать, если нет силы, способной наказать за его нарушение.

И опять уголовное мышление!

Договор - это взаимное доверие и ничего более. Оно не нуждается в наказании за нарушение ибо отсутствие доверия само по себе наказание.

В действительности всё выглядит иначе, чем на самом деле. ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять тупое повторение мантр, которые существуют только на бумаге. В реальной жизни доверие существует только до тех пор, пока не показалась на горизонте сила.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • А здесь всё о том как и чем делать ...
    • "Приходит мужик в магазин одежды, чтоб подобрать себе шляпу. Надевает первую попавшуюся, а она ему - как раз." А вообще не понятно. Он ему дает говорить, даже матюкаться, а анекдот не дает рассказать. Почему? (сори, если вопрос тупой, я просто не в теме радиосвязи и радиохулиганства)
    • Там на примерах видос уже с задержкой писанный, дропов нет.   уже предлагалось 
    • БОРОДА ! я там все верно написал. Просто так резисторы не горят !!! Вы видимо то же дуб дубом в этом деле как и ФАЛКОНИСТ модератор.
    • Можно скрин с программы  Victoria по проверки диска "С"  и флэшки? С диска "с" воспроизводится как? Если так же, то можно эту же флэшку вставить в телефон/фотоаппарат и проверить, с качеством записи не хуже чем на вашей камере? Если копировать видео с камеры которая подключена к компьютеру, то за сколько копируется файл например гигабайтной длинны? А если его же записать?  
    • В ГДР-овских швейных машинах позднего периода линейки Famula присутствуют модели с т.н. автоматическими функциями, они отличаются от остальных словом Electronic в названии, индексом 51 в номере модели, и наличием трёх кнопок справа: левая кнопка: положение иглы (в нажатом состоянии - игла всегда будет возвращаться вниз, в отжатом - уходить наверх) средняя: одиночный прокол - при нажатой кнопке и нажатии на педаль отрабатывается один цикл опускания и подъёма иглы правая: пониженная скорость - при нажатой кнопке, скорость ограничена фиксированным значением Электронная часть состоит из модуля Управления скоростью, модуля Позиционирования иглы и мотора с педалью. Вот схемы из той документации, что удалось добыть:     Указанные функции реализованы в модуле Позиционирования иглы (схема на стр. 22), позиция иглы отслеживается по герконовому датчику на маховике, подключенного непосредственно к модулю позиционирования (разъём X5). Модуль модуль управления скоростью (стр. 21) подключен к сети 220 через выключатель, к мотору (стр.18) и к одному из выводов педали. Модуль позиционирования подключен к модулю управления скорости (X4.2, X4.3, X4.4) и второму выводу педали (X4.1), к первому выводу педали - через X4.4.   Педаль представляет собой угольный реостат, в нажатом положении сопротивление стремится к нулю. Проблема: Не работает позиционирование иглы в крайних точках, в зависимости от положения левой кнопки (S1) - после отпускания педали игла останавливается в произвольном положении. Не работает функция т.н. Одиночного прокола - когда нажата кнопка S2, по нажатию педали маховик стоит на месте и не двигается. Не учитывая функционал этих кнопок, всё остальное исправно работает, включая функцию пониженной скорости - при нажатии правой кнопки (S3). Что было сделано: Визуальный осмотр, чистка контактов и замена электролитических конденсаторов на всех платах. Замена симистора на Модуле оборотов и всех транзисторов и микросхемы логики на Модуле позиционирования на полные аналоги. Прозвонка герконового датчика положения иглы, кнопочных переключателей S1, S2, S3, прозвонка дорожек. Эксперименты по замене сдвоенного операционного усилителя B2761 на имеющийся в наличии сдвоенный компаратор LM393 (неудачные). После этого была получена в распоряжение полностью рабочая машина аналогичной модели, используемая в дальнейшем, как референсная, и окончательно выявлен неисправный модуль - м. позиционирования. Методом кросс-замены были проверены и исключены все активные элементы: сдвоенный операционный усилитель B2761 (N1), микросхема логики D1, транзисторы V1 и V8, а также диодные сборки V2 и V7, и конденсаторы. При очередной выпайке и запайке транзистора V8 начало наблюдаться такое поведение: после включения машина отрабатывает функцию одиночного прокола (при нажатой кнопке S2), но только один раз, иногда не до конца; дальнейшие повторные нажатия педали ни к чему не приводят. При выключении питания и последующем включении, функция одиночного прокола может снова отработать один раз. После этого были пропаяны и прозвонены все элементы и дорожки по периметру, находящиеся рядом с транзистором V8, без положительного результата.     Дальнейшая работа по поиску неисправности осложняется тем, что я не очень хорошо понимаю, как работает схема Модуля позиционирования и не могу даже приблизительно сформулировать фазы её работы, в силу своей квалификации: мне непонятно подключение второго операционного усилителя N1.2 - его выход упирается в диоды V4 и V6, и его функция в этой схеме (компаратор?) работа AND-логики, в особенности элементов D1.1 и D1.2 в контексте подключения к усилителю и транзистору V8 Для прояснения ситуации, с некоторых контрольных точек, обозначенных номерами в кружках на принципиальной схеме модуля, были сняты осциллограмы на рабочем аппарате, вот они на плате: Замеры производились на прибор Fnirsi DPOX180H. Здесь канал 1 (жёлтый) - датчик позиции (геркон), точка №6, негативный контакт - X4.3 Выводы: Предположительно, управляющее напряжение на контакте X4.2. Контакты X4.1 и X4.4 соединены с соответствующими выводами реостата педали. Следующим шагом планирую последовательное выпаивание и проверку всех диодов и резисторов на плате Модуля позиционирования. Буду признателен за помощь и советы. Сам я по уровню начинающий радиолюбитель, мой опыт ограничен сборкой / мелким ремонтом и доработками БПЛА и работой с несложными схемами на базе микроконтроллеров ATMega и ESP, со схемотехникой советского периода знаком только по опыту с радиоконтрукторами и простыми транзисторными приёмниками, но очень бы хотелось разобраться, поэтому буду признателен также за ссылки на конкретные обучающие материалы по теме и методикам работы.
×
×
  • Создать...