Вопросы по ламповой технике

[igogochik]

Но я то и имел в виду как раз аппарат для дома а не трансляции.В вашем случае как раз всё и срослось.Удачи!!!

В любом случае дома вопрос дизайна не слишком актуален (дома весь народ свой).

И это не зависит от назначения (наушники/ колонки/ трансляция).

Дизайном занимаются при установке на офисе, на концертной площадке, на торговом центре, даже на тюрьме (хотя там усилители- редкость).

Конечно, не стоит пренебрегать дизайном вообще (и собирать в продуктовом базарном ящике.).

Ну это кому как.Кому то и в ящике норма.Собирать сегодня ламповый усилитель потехи ради нет никакого смысла.Как сказанно многими на этом форуме;МИКРУХИ-ВПЕРЁД!!!! Чем проще -тем лучше.Какой смысл карячиться с лампами если дяденька анжинер всё давно придумал и это нас устраивает? Да нет,лампа -это почти философия и подходить к постройке такого усилителя для себя не рассматривая его внешний вид просто глупо(моё мнение).Ты ловиш кайф не только от звучания но и от его вида.Тразисторный или ещё какой так не оформиш. Но,,,каждому своё.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[grp2]

Ну это кому как.Кому то и в ящике норма.Собирать сегодня ламповый усилитель потехи ради нет никакого смысла.Как сказанно многими на этом форуме;МИКРУХИ-ВПЕРЁД!!!! Чем проще -тем лучше.Какой смысл карячиться с лампами если дяденька анжинер всё давно придумал и это нас устраивает? Да нет,лампа -это почти философия и подходить к постройке такого усилителя для себя не рассматривая его внешний вид просто глупо(моё мнение).Ты ловиш кайф не только от звучания но и от его вида.Тразисторный или ещё какой так не оформиш. Но,,,каждому своё.

Я ещо раз говорю, что усилитель трансляционный. Там вопрос качества и дизайна не самое важное. Тут главное- норма на выходе по напряжению, работа на длинные линии.

Я выбрал лампы потому, что они по определению с радиосетью и трансформатором лучше работают, чем транзисторы и тем более микросхемы. Их труднее сжечь от перегрузки или перенапряжения.

Схемы проще и легче в сборке.

Я отдаю предпочтение навесному монтажу, так как изготавливать платы и возится с транзисторами мне ЗАПАДЛО.

Лампы по-жизни были лучшим решением для трансляционной аппаратуры и радиостанций.

Лампы не страдают от внешних наводок и статических напряжений.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[CroM]

какое железо лучше для выходного транса тор или ш? (примем, что сталь одинаковая, толщина пластин одинаковая...)

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[igogochik]

какое железо лучше для выходного транса тор или ш? (примем, что сталь одинаковая, толщина пластин одинаковая...)

Что то я не встречал выходных трансов намотанных на торе.

[grp2]

какое железо лучше для выходного транса тор или ш? (примем, что сталь одинаковая, толщина пластин одинаковая...)

Тороидальный всегда лучше.

Он по физическим параметрам, так сказать, идеальный трансформатор.

Он мало распространен из-за сложности намотки.

[CroM]

>Он мало распространен из-за сложности намотки

впринципе несложно станок изготовить (с большим обручем таким)

а расчет отличается чем-нибудь?

[Radiotexnik]

какое железо лучше для выходного транса тор или ш? (примем, что сталь одинаковая, толщина пластин одинаковая...)

На всем можно. И на торе в том числе.

Отличается только тем, что на торе неудобно мотать. И еще немного расчетами. Как нибудь выложу рассчеты.

Изменено 9 октября, 2006 пользователем Radiotexnik

[CroM]

Как нибудь выложу рассчеты.

Был бы очень благодарен

[Radiotexnik]

Вот рассчеты для ТОРа. Держи на здоровье!

___.rar

[grp2]

Недавно нашел (у себя на локальном диске!) схему усилителя PP на 6П-45с. (приложил в виде файла).

Планирую ее немного изменить перед сборкой.

Помогите разобраться.

Я полагаю, что в этой схеме лампы чрезмерно перегружены, работают в тяжелом режиме. Они могут быстро выйти из строя, что экономически неблагоприятно скажется на работе радиотрансляционного узла.

Есть несложный путь увеличение срока службы ламп и умощнение усилителя.

1. Уменьшить анодное питание с 540 до 450...480в. (или еще немного меньше). Питание сеток с 270 до 220..250в.

2. Для получения большей мощности на выходе в каждое плечо выходного каскада включить не одну, а 2...3 лампы.

Вопрос.

Какую мощность можно будет получить от усилителя при номинальном сопротивлении нагрузки (будет подбираться вторичными обмотками)? (при 3*2 лампах).

На какие напряжения и токи должны быть рассчитаны обмотки выходного тр-ра (анодная и сеточная)?

Какой мощности должен быть выходной трансформатор?

Что применить в блоке питания?

Изменено 22 октября, 2006 пользователем grp2

[Radiotexnik]

Да, эта схема и не сможет выдать такую мощность, даже в пике (сам несколько раз считал).

Теперь ответы на ваши вопросы.

1.трансформатор. трансформатор нужно брать в полтора, а то и два раза мощнее.

2.усилитель. Опять, нужно все считать. Так, на глаз, вам никто не скажет, сколько ватт выдаст этот усилитель

Ксатати, формула: P(анода)= (от 0.3 до 0.6)*P(усилка).

Потом берете пасспортную мощность анода.

Мощность, которая у вас получится (по формуле) не должна превышать пасспортную анода. (если несколько ламп, то мощность анода складываете)

По этой формуле, вы узнаете, сколько максимально можно выжать из усилка.

3.Блок питания. Возьмите демпферы (6д20п и т.п.). Они обеспечивают задержку напряжения и в звуке лучше, чем "камни".

[Mah Mahoritos]

Я ж уже выкладывал (правда, давненько) размеры выходного и силового трансов.

[Soundoverlord]

1.Увеличить амлитуду на аноде можно только увеличив амлитуду на управляющей сетке, параллельное соединение ламп не даст ничего кроме запаса по току. Трансформатор придется пересчитать.

2.Можно попробовать лампы семейства ГУ или ГК.

3.Фазоинвертор не самый удачный (не нравится катодный повторитель).

4. Что касается настройки. Может оказаться, что после уменьшения 2-й гармоники катодное напряжение фазоинвертора будет отличаться от 105 В, а это может повлечь несимметрию ФИ.

5. Для увеличения выходной мощности можно поиграть током покоя, но осторожно. Большой ток-перегрев выхода, малый-снижение многострадального сеточного напряжения.

[grp2]

Да, эта схема и не сможет выдать такую мощность, даже в пике (сам несколько раз считал).

Теперь ответы на ваши вопросы.

1.трансформатор. трансформатор нужно брать в полтора, а то и два раза мощнее.

2.усилитель. Опять, нужно все считать. Так, на глаз, вам никто не скажет, сколько ватт выдаст этот усилитель

Ксатати, формула: P(анода)= (от 0.3 до 0.6)*P(усилка).

Потом берете пасспортную мощность анода.

Мощность, которая у вас получится (по формуле) не должна превышать пасспортную анода. (если несколько ламп, то мощность анода складываете)

По этой формуле, вы узнаете, сколько максимально можно выжать из усилка.

3.Блок питания. Возьмите демпферы (6д20п и т.п.). Они обеспечивают задержку напряжения и в звуке лучше, чем "камни".

Блин, нужны справочные данные на 6П-45с.

Это известно, что при "каменных" диодах напряжение сразу ударяет по анодам, не дав лампам прогреться.

[ZELEZYAKA]

>Это известно, что при "каменных" диодах напряжение сразу ударяет по анодам, не дав лампам прогреться.

После "камней" прилепи одну (или один) 6Д20П, 6Ц19П, 6Ц10П.

Изменено 29 октября, 2006 пользователем ZELEZYAKA

[Andrey Z]

нужны справочные данные на 6П-45с.

Держи

6_45_.rar

[grp2]

Недавно нашел в книге "40 лучших конструкций конструкций ламповых УМЗЧ за 40 лет" изд. "Радiоаматор" схему усилителя на 100вт, выходной каскад на 4-х 6п-27с (EL34). Возникли некоторые вопросы.

Взяв моточные данные выходного транса и выходные параметры (12ом, 100вт, 35в), я рассчитал напряжение сигнала на первичной обмотке (2*250в).

Возникло желание использовать ТС-100-2 в дифференциальном включении (см. файл). Я не учитываю некорректное расположение обмоток силового транса, влияющее на звук, так как мне это не важно. Возможно-ли применение этого типа трансформаторов в качестве выходного? Подходят-ли эти трансформаторы по напряжению, мощности, частоте (50гц)? Сопротивление нагрузки будет другое (не 12ом), но это еще неизвестно. Мне главное первичка.

Непонятно, почему в блоке питания применены 8 диодов КД-202. Кажется, они низковольтные.

Силовой трансформатор должен выдавать 50, 460, 320, 6.3, 6.3. Из ТАН и ТА ничего не подобрать. Что делать? Можно-ли применить умножители? При последовательном/ параллельном соединении тоже не подобрать. С другими схемами выпрямителей также ничего не получается. Применять более двух трансформаторов не хочется.

Где в совковое время устанавливались 6п-27с?

Как лучше сделать шасси агрегата, устанавливаемого в ПОЛНОСТЬЮ ЗАКРЫТОМ корпусе? Хочется применить два корпуса от элктрофонов "АККОРД-201,Россия-323", установленные "один на другой" и скрепленные между собой. Сверху ЭПУ (проигрыватель). Выносить лампы наружу не хочется, опасно из-за температуры и возможности разбить. Короче, конструкция напоминает ТУ-100м.

RTB.rar- исходная схема.

TS-100-2.rar- параметры ТС-100-2

Trans.rar- схема включения ТС-100-2 в схему.

RTB.rar

Trans.rar

TS_100_2.rar

[Radiotexnik]

ТС-100-2 будет сильно греться из-за нехватки мощности, ИМХО ТСА-270 впритык, тем более это номиналка. 6п27с - это аналог el-34. Редкая вещь. Диоды слабенькие эт правда. Умножители никто не запрещал.

[ZELEZYAKA]

КД202Р или С до 600вольт обратного.

[Soundoverlord]

КД202Р или С до 600вольт обратного.

Дык там, как я понял, кенотроны ставить собралися...

[grp2]

ТС-100-2 будет сильно греться из-за нехватки мощности, ИМХО ТСА-270 впритык, тем более это номиналка. 6п27с - это аналог el-34. Редкая вещь. Диоды слабенькие эт правда. Умножители никто не запрещал.

Усилитель рассчитан всего на 100 ватт мощи.

Во-первых, УКУ-020, откуда я собираюсь выдирать ТС-100-2, имеет потребляемую мощь 160вт (максимальную).

Во-вторых, у меня два транса в дифференциальном включении, то есть на каждый будет нагрузка в 1/2 от всей мощи. Усилитель одноканальный (монофонический). Стерео мне нафиг не нужно- у меня радиотрансляционная сеть (местная квартирная или абонентская линия гор. сети).

[Radiotexnik]

пробовали, в усилитель ставили и ТС-100-2 и ТС-180, греются как утюг

... а в конце концов сгорают

я ж говорю, как минимум ТСА-270. Всё просчитано не один раз.

[Антон12]

а какое бп надо для етого

[Soundoverlord]

а какое бп надо для етого

Там, судя по схеме, не более 3Вт будет. Значит БП ок. 20Вт... Класс А, всетаки.

P.S. Пост юбилейный, всем бухать!

[Антон12]

а сколько вольт ?

и ещё вопрос какое нужно сопротивление первичьки выходного трансформатора?