Усилители И.Т.Акулиничева

[Михайлик]

Коллеги, может перенести подобную дискуссию в Оффтоп?! Или пригласить модератора навести порядок? Давайте проводить обсуждения в соотв. темах!

Страницы растут, а толку не прибавляется.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Shurika]

например Брагин и его схемы в симе

Лазерток, сначала появляется идея, невидимая работа ума, а уже после программа, составленная разработчиками на основе знаний физики процессов, подтверждает или опровергает идею. Сколько вариантов представил Г.Брагин? Это заслуга симулятора или разработчика?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[РусланRV]

Поддерживаю Михайлика, как говорится с пустого в порожне)), нашли за что ссориться . lazertok,не принимайте близко к седцу критику. И остальным, действительно, не засаривайте не нужной инфой форум, а если на то пошло, то пишите друг другу в личку. Вроде взрослые люди, а занимаетесь не понятно чем , или может не все? ))

Изменено 27 октября, 2015 пользователем РусланRV

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[lazertok]

Сколько вариантов представил Г.Брагин?

Это заслуга симулятора или разработчика?

вот и спроси у него - чем ему помог симулятор и смог ли он так быстро проверять свои идеи в железе без него

п.с. кстати он не однократно говорил , что измерения в симе совпадают с измерениями в железе

а если у тебя таким способ не получается чот-то воплотить из сима в железе - то это твои трудности

пилите гири ... Шура!!!

Изменено 27 октября, 2015 пользователем lazertok

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Shurika]

чем ему помог симулятор и смог ли он так быстро проверять свои идеи в железе без него

В отличие от тебя, все модели Г.Брагина обязательно дублируются в железе. Симулятора могло и не быть, но усилитель - то есть! И не один! А где твой за несколько лет "симулирования"? Хорошый калабмурчик. Ах, до сих пор нет? Ну и ладненько.

[lazertok]

все модели Г.Брагина обязательно дублируются в железе.

- вО_...оот!!! - значит у него все получается успешно с Симой???

- уже ближе к реальности - значит сима не "дура", как ты её тут пытаешься облить грязью,

потому как понимания измерений в ней - тебе не доступны, иначе бы ты не разводил тут оффтоп, а на примере своих поделок в железе,

выложил бы сравнительные результаты измерений в симе и в железе - и показал/доказал всем,

что всё не так как хочется многим симуляторщикам, с наскоку - изобрести "свой велосипед" в симуляторе.

Shurika,Если вы хотите сойти за невежду,то это вам не удалось

- удалось!!! на 100500

Изменено 27 октября, 2015 пользователем lazertok

[VNV73]

Современные симуляторы позволяют создавать цифровые схемы с полным соответствием воссозданому в железе,а аналоговые с максимальным приближением.Не знание симуляторов не дает тебе право даже обсуждать в критическом настрое ту,или иную схему,о которой сказать,кроме работает-не работает так и не научился,а слово *приборы*,кроме внешнего вида,тебе ни о чем не говорит.

Не отрицая пользы симуляторов, скажу, что большое значение имеет то, кто и как ним пользуется. Это сложный инструмент, служащий ДОПОЛНЕНИЕМ(а не основой) к теоретическим знаниям.

Человек, которого Вы принялись так активно защищать, каким-то непостижимым образом, из одного и того же набора деталей, умудряется создавать схемы усилителей с НЕРЕАЛЬНО запредельными параметрами и обеспечивающих работоспособность и данные высокие параметры, даже после удаления части компонентов.

А в итоге, с его лёгкой подачи, народу приходят домой неработоспособные КИТы.

ЗЫ Ввиду скромности теоретических познаний, Мультисим, в последнее время, использую в крайних случаях, для примерного моделирования готовых схем.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем VNV73

[lazertok]

А в итоге, с его лёгкой подачи, народу приходят домой неработоспособные КИТы.

ловко скачем ... "Конёк ГорбунЁк" - из симы сразу КИТ в продажу - мечта идиота

Изменено 27 октября, 2015 пользователем lazertok

[VNV73]

Ну почему "скачем"? "Стачки Биг" - это (схемотехнически) на 90% Ваше творение.

И на существующий только на бумаге проект, были заказаны промышленные платы и отосланы людям неработоспособные КИТы. Автор проекта, привыкший ранее собирать по пять макетов на дню, дал в данном случае маху, поверив в Ваш конструкторский гений и не испытав схему в железе. Да он его даже и не симулировал сам изначально... Оттого и итог предсказуемый.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем VNV73

[Pont 007]

Современные симуляторы позволяют создавать цифровые схемы с полным соответствием воссозданому в железе,а аналоговые с максимальным приближением.

Симуляторы как не крути всё равное не позволяют получить 100% результаты железного макета. Что бы получить точную модель устройства нужны точные модели деталей, а этих модели не всегда есть. Что бы получить 100 % модель в симуляторе нужно очень постараться.

[Alex_63]

Симулятор - прекрасный инструмент.

Очень экономит время разработчика при проектировании и оптимизации схемы.

Повышает производительность труда разработчика.

Далее следует этап отработки на макете

и прослушивание заинтересованными радиолюбителями.

Симуляторы очень серьезно совершенствуются с каждым годом. Каждый год растет мощность компьютеров согласно закону Мура.

Можно напомнить, что в шахматы компьютеры уже обыгрывали чемпионов мира (по шахматам).

Симулятор - инструмент для нас.

[Pont 007]

Я тоже люблю и поддерживаю применение симуляторов, и тоже верю что рано или поздно поведения моделей станет ещё точнее чем сейчас, но человеческий фактор разработчиков САПР тоже надо учитывать, пока в том же Мультисиме пока не реализованы кое какие важные фичи, по этому только в симуляторе можно получить такую забавную картину , в железе это бабах 100%

[lazertok]

Ну почему "скачем"? "Стачки Биг" - это (схемотехнически) на 90% Ваше творение.

именно схема... и только - и опять "скачем" с наездом... в мою сторону

- мной не разрабатывалась ПП под схему, не делалась отладка режимов и прогон в железе, не продавались КИТы с рассылкой и т.д. окончание эпопеи...

- схема "Стачки" дорабатывалась в симе мной - не отрицаю, и кстати - была криво, но запущена даже начинающим, правда ему тогда ни кто толком не помог.

- сделав (намного позже после всех событий) анализ постов и КИТов с картинок - оказалось...что!!!

- совсем не та элементная база была использована в железе ТС, в сравнении с схемой в сисме.

- об этом надо говорить открыто, а те кто приобрёл КИты дружно промолчали в тот момент.

Вывод: мне жаль, но по видимому кто-то сорвал бабла в этом деле, а кого-то развели как лохов - увы...

п.с. не оправдываюсь, но в этот период развития отрицательных событий с КИТами - попал в больницу и была операция - а когда выздоровел и увидел, что творится... - ТС слинял и было поздно исправлять что либо...

В "эпилоге":

- Схема рабочая, именно в том виде, в котором сделана в симе мной - уверен, что в железе будет работать тоже.

п.с.

в железе это бабах 100%

Pont007

- сима не "дура" - она показывает тебе, что ты!!! не в своем уме - когда даешь ей такие режимы на элементы схемы не выдерживающих по ОБР.

- жаль что БУМ - не приходит тебе с экрана монитора ... в голову - чтобы напрочь отбило желание это делать

- забавляйся дальше...

Изменено 27 октября, 2015 пользователем lazertok

[Pont 007]

сима не "дура" - она показывает тебе, что ты!!! не в своем уме - когда даешь ей такие режимы на элементы схемы не выдерживающих по ОБР

Но при этом модель работает, даже мне расчитала теоретическую мощность в таком дурном режиме. Естественно можно посмотреть ОБР на компонентах, но для этого нужны дополнительные действия, такой пример говорит о том, что все же думать головой, анализировать полученные расчёты которые даёт симулятор.

- жаль что БУМ - не приходит тебе с экрана монитора ... в голову - чтобы напрочь отбило желание это делать

А модели лампочки и предохранителя в выше упомянутом симуляторе делают бум, к ним уже прикрутили анимацию.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Pont 007

[lazertok]

все же думать головой, анализировать полученные расчёты которые даёт симулятор.

ну наконец-то - а я уж подумал, что у тебя желание как с "Стачки" - слепил в симе и КИТы в реализацию запускай

вот давай исправляйся - глядишь сима тебя выведен на правильный путь - удачи ... п.с. дозреешь - свистнешь

п.с. ответ на стачки ниже - прогонишь .... посмотрим, оценим, подправим, дополним - дерзай...

Изменено 27 октября, 2015 пользователем lazertok

[Pont 007]

А теперь о Стачки. Усилитель не довиден до конца, из за того что его не погонял в разных режимах и плохо проанализировали стабильность режимов по постоянному току. Это можно было отловить и в модели.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Pont 007

[VNV73]

В той модели, что была у него, ничего нельзя было "отловить". Она сохраняла устойчивую работу даже при удалении всех конденсаторов, что нонсенс.

Я по глупости, не проверив схему в симуляторе сам, заказал платы у Ромы и уже в процессе набил модель и прозрел с её работы... Попросил модель у Ромы, он сразу ссылался, что дома её нет, на работе мол... потом выложил ужастное нечто(визуально), сотворённое на скорую руку (или ногу). Но работала его модель аналогично с моей, то есть не совсем хорошо. Повёлся на увещевания, что собрано куча макетов и в железе всё гуд. Всё оказалось враньём...

ЗЫ Если б Мультисим мог делать БУМ с экрана, тема "Linkor" закончилась бы на первой странице.... а "Стачки Биг" никогда бы не появилась на свет.

Изменено 28 октября, 2015 пользователем VNV73

[lazertok]

Если б Мультисим мог...

- у Брагина напиши в подобной интерпретации

- в сравнении с ним - у меня его модели работают адекватно, но мой БАааа_льшОй минус, что нет возможностей собрать макет(ы) своих наработок из симы - и это не пороК...!!!

- а вот что у тебя происходит в проге и "вылазит глюк", с удалением элементов схемы не влияющем на параметры - это очевидно как белый день

- просто ты не умеешь проверять в симе параметры в нескольких альтернативных видах измерения, чтобы убедится в адеквате работы схемы

- я рад - что сима и в этом плане на высоте - т.е. не даёт (а может наоборот - "позволяет"!!!)))) халявщикам делать с ней выкрутасы

Изменено 28 октября, 2015 пользователем lazertok

[VNV73]

- а вот что у тебя происходит в проге и "вылазит глюк", с удалением элементов схемы не влияющем на параметры - это очевидно как белый день

Дорогой Вы мой, аналогичный "глюк" точно также вылазил и у Вас - схема работала без конденсаторов.

Я понимаю, что кроме как в Мультисиме, в железе творить не хотите, но хоть постарайтесь не делать моделей "космической глупости". А они у Вас наполовину такие - не от мира сего.

И прежде, чем обвинять других в криворукости, поровняйте свои...

Вот по Стачки "архивные материалы", если подзабыли.

[lazertok]

И прежде, чем обвинять других в криворукости, поровняйте свои...

- мои прямые измерения есть в моей теме и файлы тоже - в свободном доступе замечу

а вот других аналогичных - не видел, в том числе твоих.

- сделаешь своё, что-то подобное по схемотехнике Уся с измерениями в симе - с удовольствием протестирую...

- не нравится сима - сразу клепай в железе... удачи

- закончим обмен "любезностями"

Изменено 28 октября, 2015 пользователем lazertok

[Витюшка]

Парни, а что за пое...ень Вы развели в теме?

[VNV73]

Великодушно прошу прощения, за устроенный срач...

Прошу Модератора почистить замечательную ветку, от не относящихся к теме "экскрементов"...

[РусланRV]

Здравствуйте, форумчани! У меня вопрос, можно ли свести два канала акулиничева в мост, если можно, то как?

[ABCDE]

Сама идеология усилителя противоречит,какой на. мост.

Есть усилители мощнее,и с не меньшим качеством-на них и обратите внимание.

Изменено 25 января, 2016 пользователем ABCDE

[РусланRV]

Сама идеология усилителя противоречит,какой на. мост.

Есть усилители мощнее,и с не

Знаю что есть, мало ли,а вдруг можно? может есть какие то схемы согласования, и далее через осциллограф...