Перейти к содержанию

Линейный блок питания на полевых транзисторах


Рекомендуемые сообщения

4 минуты назад, 12943 сказал:

Может отработать гораздо быстрее, чем ОУ

Хм, как, если им управляет тот самый ОУ.

 

4 минуты назад, 12943 сказал:

Пусть долго думает - будет задержка нарастания тока от нуля до рабочего.

Это же не так работает. Пока тока нет, транзистор то открыт полностью. И закрываться от начнет лишь после появления нагрузки. Т.е. все время, что думает схема управления на нагрузку будет поступать максимальный ток. Так что задержка тут будет как раз таки на снижение тока, а не повышение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

14 минут назад, BARS_ сказал:

как, если им управляет тот самый ОУ

если ОУ управляет мосфетом, то мосфет будет открываться гораздо быстрее, чем растет выходное напряжение ОУ.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

1 минуту назад, Starichok сказал:

мосфет будет открываться гораздо быстрее,

Так без нагрузки он уже открыт, автору его быстро закрыть нужно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

5 часов назад, VIT13 сказал:

угробить такой лазер будет в разы дороже

Я его не смогу угробить как минимум потому что тока не хватит. КПД преобразования у лазера 40%, номинальная потребляемая мощность ~442 ватта, когда трансформатор будет намотан на 400 ватт. С потерями будет и того меньше.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Quark-Coder я не совсем понял, чем вас не устраивают биполярных транзисторы? Если мы питаем лазер от 40 вольт:

(40-34)*13=78 Вт

Если питаем от 50 вольт:

(50-34)*13=208 Вт

В первом случае одного 2SC5200 будет достаточно, во втором можно поставить последовательно с транзистором резистор большой мощности, чтобы рассеить на нём лишние 100-150 Вт. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, BARS_ сказал:

Так без нагрузки он уже открыт

с чего бы это?

56 минут назад, Alex Ferrum сказал:

В первом случае одного 2SC5200 будет достаточно

с водяным охлаждением.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, VIT13 сказал:

на 230 вольт и 130Ампер

И что ?

Вот например транзистор https://www.chipdip.ru/product/irgps46160dpbf 600 вольт 240 ампер !

А смотрим даташит, ОБР. На постоянном токе он мало на что не способен.

19.png.4f370f4a015424877cc2debc2fdbf617.png

 

С уважением

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Alex Ferrum сказал:

я не совсем понял, чем вас не устраивают биполярных транзисторы?

Кто-то когда-то мне сказал, что биполярные транзисторы мусор и лучше использовать полевые в таких схемах :) Ну вот я подумал, взвесил стоимость/мощность, и решил что так будет лучше (хотя внутри и предполагал, что ничего не выйдет), и в итоге идея бредовая, признаю. Поэтому всё же вернусь к 2SC5200. Поставлю 5 в параллель, можно будет одномоментно рассеять 500(750 по другим даташитам) ватт.

 

1 час назад, Alex Ferrum сказал:

Если мы питаем лазер от 40 вольт

Больше 34 по даташиту нельзя.

Изменено пользователем Quark-Coder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Quark-Coder по поводу того что биполярные транзисторы это мусор и любые другие излишне категоричные высказывания, как правило профессионалы стараются избегать таких высказываний. У каждых элементов есть области применения где они показывают очень высокие результаты, а есть области применения где их лучше не применять.

Правильно, лазер питается от 34 вольт, и если мы используем 40-ка вольтовый источник питания, то 6 вольт падают на линейном стабилизаторе (в основном на силовом транзисторе), а 34 вольта идут на ваш модуль. То есть напряжение лазерного модуля плюс напряжение падения на линейном стабилизатор равно напряжению источника питания. Соответственно если питаем от 50 вольт, 16 вольт падает на линейный стабилизатор, 34 вольта идут на лазерный модуль. Всё правильно:

34+6=40

34+16=50

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Quark-Coder сказал:

можно будет одномоментно рассеять 500(750 по другим даташитам) ватт.

ага, с водяным охлаждением, проточной водой.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Alex Ferrum сказал:

то 6 вольт падают на линейном стабилизаторе

Теперь понял. Думал напрямую, без падения =)

@Starichok, если будет хороший радиатор и вентилятор - можно и воздухом. Хотя водой лучше, спору нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Quark-Coder мой опыт создания мощных нагрузок показывает, что снять больше 100 Вт с 247 корпусов проблематично при активном воздушном охлаждении

Лучшие результаты радиаторы от пентиум 4 с медным сердечником 115 Вт - температура 60 градусов радиатора, температура вывода стока  82 градуса!

Вот оттуда и можно проектировать. Для надежности возьмите лимит 60 Вт на транзистор

И можно еще прикрутить электронный предохранитель на 10-13 А для пущей надежности - у меня есть такая схема и испытана в железе

Прежде чем искать вход, найдите выход

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, z_vip сказал:

Лучшие результаты радиаторы от пентиум 4 с медным сердечником

не удивительно, инжинеры систем охлаждения ПК как раз эту задачу решают, как снять с мелкого кристала +-100Вт тепла максимально эффективно.

1 час назад, Quark-Coder сказал:

если будет хороший радиатор и вентилятор - можно и воздухом.

Увидите такой радиатор в ПК с мощным процессором, тогда и рассказывайте. Проблема то не в отводе тепла от радиатора в воздух(внезапно!) а от кристала на массу радиатора...

Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Piotr__1 сказал:

+-100Вт

к какой величине плюс 100 Вт и от какой величины минус 100 Вт?

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Starichok Про околосреднестатистистический современный процессор с TDP 95-150W и то что именно примерно такую мощность надо шустро отвести куллеру с кристала такого процессора.

Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Piotr__1 сказал:

именно примерно такую мощность

то есть, нужно отвести минус 100 Вт? а что такое отрицательная мощность?

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Starichok Вам настолько скучно?

Ладно. Во первых в физических расчетах отрицательными могут быть и масса и энергия в зависимости от условий задачи.

Во вторых термин (размер)+-(погрешность) применяемый в машиностроении уже давно стал вполне устоявшимся разговорным выражением. В том числе и в озвученном выше варианте.

Хотя, да, забыл. Вы ж модераторы, вам же ИМХО и все, фиг че докажешь, если что-то не понравилось. Каюсь. Все, я виноват, больше не спорю, не баньте меня и все такое...

Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Piotr__1 сказал:

Во вторых термин (размер)+-(погрешность)

это я к тому, что ты +-(погрешность) указал, а (размер) - не указал.

а не к тому, что я модератор.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 20.01.2023 в 20:23, Starichok сказал:

с чего бы это?

Так с того, что ток  нулевой и транзистором никто не управляет. Кто ж его закроет на нулевом токе?

 

В 21.01.2023 в 13:16, z_vip сказал:

температура 60 градусов радиатора, температура вывода стока  82 градуса!

А если еще по параметрам из даташита температуру кристалла посчитать, то там все вообще печально будет...

 

В 21.01.2023 в 15:07, Piotr__1 сказал:

именно примерно такую мощность надо шустро отвести куллеру

Только там площадь теплоотвода намного больше, чем у транзистора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, BARS_ сказал:

Только там площадь теплоотвода намного больше, чем у транзистора.

А температурные режимы строже. Разговор то начался с того, что простая болванка алюминия даже с большим оребрением не всегда справится с охлаждением транзистора на границе ОБР и разговор зашел за извращения компьютерных куллеров решающих такие проблемы.

Жизнь не белая или чёрная, а в мелкую серенькую полосочку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Piotr__1 сказал:

А температурные режимы строже.

Ну как, для проца те же 80 градусов вполне нормальная рабочая температура, а у транзистора при этом уже начнет кристаллу плохеть. А так да, по поводу охлаждения транзов полностью согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, BARS_ сказал:

Ну как, для проца те же 80 градусов вполне нормальная рабочая температура, а у транзистора при этом уже начнет кристаллу плохеть. 

У меня лично той же серии кт81x (815, 816,817) всеравно на температуру) я один для эксперемента в течении 10 минут термофеном на 340 градусов грел. Потом остудил, проверил, параметры не изменились, полностью исправен). Транзисторы у меня производства "Интеграл". На сколько знаю это германиевые транзисторы очень боялись нагрева, у современных кремниевых максимальная рабочая температура около 110-150 градусов. А вот у новых процессоров максимальная температура снижается, а нагрев выше. У интелов сейчас максимальная температура около 85-95 градусов, в основном именно 90. Потому на них сейчас часто водянные системы охлаждения ставят. 

Изменено пользователем VIT13
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...