64-разрядная "десятка" не видит всего объёма ОЗУ

[vrytsev]

11 минут назад, Vslz сказал:

не делать

Подробнее можно.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Less]

Достаточно багфикс почитать. С тем же успехом можно системник покрасить.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

45 минут назад, v1ct0r сказал:

не найдете 150-200 у.е.

Для себя - нашел и об этом уже отписывался. Но данный компьютер-то НА РАБОТЕ!

[Реклама]

Hongfa для различных применений в Компэл. Большой выбор в наличии!

Компания HONGFA - это не только крупнейший в мире производитель электромеханических реле, но также производитель конденсаторов, вакуумных прерывателей, трансформаторов и низковольтного коммутационного оборудования. На складе КОМПЭЛ регулярно поддерживаются около 100 самых популярных позиций электромеханических реле. Реле Hongfa могут заместить многие изделия производства недоступных брендов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[v1ct0r]

6 минут назад, Falconist сказал:

НА РАБОТЕ!

понятно

но в любом случае 10-ка для него - цэ занадто

8.1 должна работать не хуже 7-ки (имхо - 7-ка самая тормозная система), но на видимость памяти это конечно вряд ли  повлияет

[Реклама]

Тренды и лучшие решения для разработки зарядных станций в России

К 2029 году в России прогнозируется увеличение числа зарядных станций до 40 000. При этом отечественный рынок электротранспорта имеет климатические, потребительские и географические особенности. Для успешной разработки и построения инфраструктуры станций заряда в России идеальным вариантом является использование решений и электронных компонентов китайских производителей – лидеров индустрии электротранспорта и возобновляемой энергетики, которые уже представлены в КОМПЭЛ. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

С проблемой наконец разобрался, за что большущая благодарность всем, принявшим участие в дискуссии по данной теме.

С компьютером вопрос тоже порешал. Из кладовки достали ещё одного "динозавра", готовящегося на списание, но с мамкой, поддерживающей 4 ГБ. Из этих двух соберу один более-менее работающий, как только сдам срочную работу.

Думаю, что тему дальше можно не развивать.

[Реклама]

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Falconist]

Я уже отписывался, что поставленный вопрос уже утратил актуальность. А диспут всё тянется и тянется...

Принял "командирское решение": раздобыл материнку Foxconn N15235, поддерживающую 4 ГБ оперативной памяти (2 слота по 2 ГБ). Остался только один вопрос: какой процессор Intel будет более "шустрым": Core 2 Duo на 2,4 ГГц, или Pentium4 на 3,2 ГГц?

[Less]

Корка точно свежее.

[v1ct0r]

@Falconist естественно Core 2 Duo

https://technical.city/ru/cpu/Core-2-Duo-P8400-protiv-Pentium-4-P4-3.0

[Less]

Пенек еще та сковородка.

[v1ct0r]

[Pont 007]

3 часа назад, Falconist сказал:

Core 2 Duo на 2,4 ГГЦ, или Pentium4 на 3,2 ГГц?

 Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz 937 баллов  https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E6600+%40+2.40GHz&id=912 

 Pentium 4 3.40GHz 300 баллов https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Pentium+4+3.40GHz&id=1077

 Core 2 Duo даже на 2.4 ГГц быстрее до 3 раз P4 на 3.4 ГГц.

[Владислав2]

Смотреть надо не на названия. Есть тест производительности Пасс Марк.

Core 2 Duo E8400:

P4:

Первый пункт в таблице - производительность в тесте PassMark.

Я сам именно так определяю модернизацию замены CPU. Может кто лучше подскажет.

Но уже лет 30 верно служит методика.

Ссылка на сайт.

Спойлер

http://pro-spo.ru/vse-o-kompyuterax-i-noutbukax/5464-proizvoditelnost-proczessorov-2019-rejting-tablicza

Falconist. Если не доступно. Я всегда вам помогу. Обращайтесь. Это реально хорошая тема.

Я лично, всегда сравниваю с P4 - как эталоном производительности. Помогает в ремонте старого железа...

Изменено 13 мая пользователем Владислав2

[Владислав2]

В 07.05.2024 в 18:39, O5-14 сказал:

Чего ? Каким паролем, что ? Вы это о чём ?

Ничего личного, как то пролетала информация. Какая то  страна поссорилась с США. И в один момент отключились все компьютеры на электростанциях с Win.

В один момент отключились все компьютеры на критических объектах... Это что то, да значит.

Именно поэтому везде стоит Линукс с открытым кодом теперь. Не ?  Поправьте, если не прав.

С архитектурой компьютера знаком. Простите Falconist, влез опять. 

В 07.05.2024 в 18:51, Александр_1976 сказал:

Ещё способ:

Спасибо. Люблю такие методы. 

Только бы ещё разжевать... Указать в текстовом документе каталоги местоположения этих мест.

Изменено Вторник в 10:19 пользователем Владислав2

[O5-14]

1 час назад, Владислав2 сказал:

И в один момент отключились все компьютеры на электростанциях с Win.

Напичканные скадами и прочим софтом у которого 99% удалённое управление/ облачная лицуха есть.

Как и с фотошопом условным каким - пиратка продолжает работать, а официалка всё, подписка тютю.

 

[Владислав2]

Поэтому я и прошу. Поправьте, если не прав.

[Vslz]

В 10.05.2024 в 12:48, Falconist сказал:

какой процессор Intel будет более "шустрым"

Смотря какие задачи ))

Я понимаю, тут уже накидали в безразмерных попугаях, но!

Есть очень специфическое ПО которое как не могло распараллеливать, так и не может. Таков, к примеру, Autodesk Autocad. Для него при прочих равных лучше цп с более высокой тактовой частотой. При этом, во всех остальных отношениях он может и уступать многоядернику, даже многократно.

Отталкивайтесь от круга решаемых задач. Для универсального ПК лучше core2duo

[Pont 007]

5 минут назад, Vslz сказал:

Я понимаю, тут уже накидали в безразмерных попугаях, но!

Так у Pentium 4 частота фейковая, у него длинный конвейер всё это усложняется узкой шиной FSB и малым КЭШем, он промахивается в КЭШ и сбрасывает свой длинный конвейер. Если бы сегодня были процессоры как Pentium 4 у них частота была бы в 25-30 ГГц. 

 

[Vslz]

1 час назад, Pont 007 сказал:

у него длинный конвейер

У него HT

[Pont 007]

2 часа назад, Vslz сказал:

У него HT

Это ему ни как не помогало. Athlon 64 при меньшей частоте был быстрее, а Core 2 Duo на одинаковой частоте был быстрее Athlon 64 X2 процентов на 10-15%. В принципе P4 можно приравнять к частоте Core 2 Duo как 2 ГГц к 3,5 ГГц. Ну вот на 4 ГГц где-то P4 начнёт работать как  Core 2 Duo на 2.4 ГГц. В принципе таких тестов полно..

Это кстати известная тема,  Core 2 Duo тоже не так появился, эта ветка тогда у intel развивалась как мобильная ветка CPU Pentium M.

Производители больше частоту не продают, частота ушла на второй план и указана через звёздочку.. Это в принципе не удивительно.. Частоты надо сравнивать в рамках одного поколения CPU, а если взять разные там уже появляется такой фактор как IPC (Instructions Per Cycle), простого пользователя это запутает, а в начале нулевых это было модно всех хотели 1 ГГц, затем 2 ГГц потом 3 ГГц и сразу.

Сейчас кстати уже Instructions Per Cycle стали использовать как рекламу, берут и пишут прирост до +70% за поколение на одной частоте, а снизу под звёздочкой тестировали avx512fp16 против его отсутствие. Недавно так сделали Qualcomm . Маркетологи.. 

Изменено Вторник в 17:43 пользователем Pont 007

[bigmanlav]

1 час назад, Pont 007 сказал:

Core 2 Duo на одинаковой частоте был быстрее Athlon 64 X2 процентов на 10-15%

Так и есть, только процессоры Интел того времени отлично разгонялись в отличие от АМД

Спойлер

Мои, последняя колонка попугаи CPU Queen из аиды64
Атлон на моей плате больше не гнался ни в какую.

2x Athlon64 X2 5600+    3122 МГц      Asus M2N-E      nForce570Ultra      Dual DDR2-568      5-5-5-15 CR2      10415
2x Core 2 Duo E8500      3333 МГц      Asus P5Q-E      P45                      Dual DDR2-842      4-4-4-12 CR2      14124
2x Core 2 Duo E8500      3800 МГц      Asus P5Q-E      P45                      Dual DDR2-800      4-4-4-12 CR2      16071
2x Core 2 Duo E8500      4100 МГц      Asus P5Q-E      P45                      Dual DDR2-1037  5-5-5-18 CR2      17496

Е8500 почти все время работал на 3,8 ГГц, только под конец на 4,1 перед переходом на i5 2500K, этот не потерял актуальность и по сей день.
4x Core i5-2500K      3400 МГц      Asus P8Z68-V      Z68 Ext.      Dual DDR3-1338      9-9-9-24 CR1      32273
4x Core i5-2500K      4500 МГц      Asus P8Z68-V      Z68 Ext.      Dual DDR3-1600      9-9-9-24 CR2      42616

Ради смеха мой четвертый пень из 2004го
P4 HT      2800 МГц      I865GX      i865GV Int.      DDR400 SDRAM      3-3-3-8      3127

 

[Pont 007]

15 минут назад, bigmanlav сказал:

Core 2 Duo E8500

Это всё же Core 2 Duo второго поколения, 45 nm, первые были 65 это серия E6600/E6700..  Athlon64 X2 5600+ это 65nm, а то 90.. Например  Phenom II X4 980 3.7 на 45nm из коробки имел. Впрочем E8500 я сам гнал спокойно до 4.2 ГГц.. 

[Vslz]

У ТСа вопрос стоит между двумя конкретными ЦП, а не вообще, что лучше всего. Вопрос стоял очень конкретно, и ответ должен быть без распыления - C2D лучше.

[Dr. West]

В 10.05.2024 в 11:48, Falconist сказал:

А диспут всё тянется и тянется...

Они сами не остановятся, пока не обсудят все процессоры и чипсеты, вы открыли ящик Пандоры..

Изменено Среда в 01:08 пользователем Dr. West

[bigmanlav]

Тему переименовать в оффтоп по компам.

[Falconist]

3 часа назад, Dr. West сказал:

сами не остановятся

Да и пускай резвятся. Ответ на свой вопрос я получил, а остальное - уже не мои проблемы.