Оплеуха Микрухам

[pit05]

Вы хотите сказать што колонки прикручены к стине,и можно реально оценить звук ?Очень сомневаюсь!

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[lus]

удалено

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем lus

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[pit05]

Ну так возмите другую акусти и прослушайте еще раз,оба уся,я думаю услышите!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[lus]

удалено

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем lus

[pit05]

Ну извините,подищите может есть у кого!А нет приезжайте комне послушаем,щас есть три варианта!

[ToXA_ASB]

[pryanic]

Чистота эксперимента не соблюдена:

• колонки, прикрученные к стене - не айс.
• пересчитанный фильтр........ измерения проводились? что стало с АЧХ после его замены
• все зависит от комплектующих, подбор элементов
• источник сигнала
• собственно на каком материале проводилось прослушивание?

Слух в оценке уся нужен под другое заточенный. Поясните какими критериями руководствовались музыканты?

Изменено 7 апреля, 2011 пользователем pryanic

[lus]

удалено

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем lus

[DTS]

ОФ

не нужно дорогой АС хватит и самоделки на 4гд35 по 2шт последовательно и 2шт 2гд36 через 1порядок всё это в ЗЯ 50литров

дёшево и сердито,сам пробовал на таких АС и разница есть даже от того какая звуковуха или двд не говоря о том какой усилитель,провода это уже *изыски буржуазии* хотя разница будет очень большой если в качестве сигнального(межблочного)использовать ПВС или обычный экранированный шнурок для микрофона

[zxzx11]

Позвольте вставить свои 5 копеек. Я не хочу и не буду кого либо защищать или тем более оскорблять. Здесь речь идет совсем о другом. Ius четко и понятно описал, что на одних и тех же колонках и с одним и тем же источником сигнала ОМ и LM3886 звучат практически одинаково. Это его мнение и ничего здесь не поделаешь. Если он протестирует эти уси на другой акустике, то ничего не изменится. Допустим, что акустика будет на порядок выше его Ы90. Следовательно звук будет лучше что у ОМ, что и у LM. Ведь не может случиться так, что ОМ станет играть лучше, а LMка будет играть так же, как и на Ы90. Или на оборот, LM будет играть лучше, а ОМ так же, как и на Ы90. Качество передачи звука возрастет или упадет одинаково.

ИМХО.

[Pafnutiy]

Если он протестирует эти уси на другой акустике, то ничего не изменится.

Распространённое заблуждение. никто не спорит о том, что оценка звучания - это чисто субъективная величина, но плохая акустика не доносит всех нюансов до слушателя. А теперь абстрагируемся: на выходе одного усилителя есть "нюансы", на выходе другого нет. АС "плохая" - нюансов нет, они попросту не воспроизводятся. Теперь берём хорошую АС - "нюансы" прослушиваются только в одном усилителе. Вот как-то так. Простите за сумбур.

[GeniusXZ]

OGDD, позвольте пару слов о моем понимании того, как надо двигаться вперед.

Чтобы иметь возможность адекватно оценить какой либо элемент тракта, необходимо иметь остальные элементы соответствующего уровня. Иначе - ничего, кроме хождения по кругу мы не получим.

<....>

Если же мы начнем доводить телефонный усь, используя в качестве источника встроенную звуковую карточку, или наушники, типа 470-х шенхов - то можем получить совершенно неадекватные результаты. Например, может даже показаться, что 6Н23П способна воспроизводить музыку.

С уважением,

Семынин Игорь

[Nem0]

Позвольте вставить свои 5 копеек. Я не хочу и не буду кого либо защищать или тем более оскорблять. Здесь речь идет совсем о другом. Ius четко и понятно описал, что на одних и тех же колонках и с одним и тем же источником сигнала ОМ и LM3886 звучат практически одинаково. Это его мнение и ничего здесь не поделаешь. Если он протестирует эти уси на другой акустике, то ничего не изменится. Допустим, что акустика будет на порядок выше его Ы90. Следовательно звук будет лучше что у ОМ, что и у LM. Ведь не может случиться так, что ОМ станет играть лучше, а LMка будет играть так же, как и на Ы90. Или на оборот, LM будет играть лучше, а ОМ так же, как и на Ы90. Качество передачи звука возрастет или упадет одинаково.

ИМХО.

АС - это стожная комплексная нагрузка и усилитель может справляться с одной АС хуже с другой лучше, поэтому даже если бы ОМ была бы лучше ЛМ на Ы90, то это не значит, что на другой АС ОМ так же была лучше ЛМ - слишком много факторов необходимо учитывать.

Рекомендую к прочтению по данной теме - http://www.electroclub.info/invest/tda7294/bad_load.htm

Распространённое заблуждение. никто не спорит о том, что оценка звучания - это чисто субъективная величина, но плохая акустика не доносит всех нюансов до слушателя. А теперь абстрагируемся: на выходе одного усилителя есть "нюансы", на выходе другого нет. АС "плохая" - нюансов нет, они попросту не воспроизводятся. Теперь берём хорошую АС - "нюансы" прослушиваются только в одном усилителе. Вот как-то так. Простите за сумбур.

+1. Полностью согласен.

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем Nem0

[lus]

Скажите, за что отвечают резисторы в базах выходников. В первой версии было 10 Ом потом 1 Ом. Как лучше?

Дальше резистор котор между базами предвыхода, был 39 Ом стал 33 Ом.

За что они отвечают?

[Nem0]

Дальше резистор котор между базами предвыхода, был 39 Ом стал 33 Ом.

Помоему всегда там 39 Ома было..

Скажите, за что отвечают резисторы в базах выходников. В первой версии было 10 Ом потом 1 Ом. Как лучше?

Это резистор RC цепи. Вместе с входной емкостью транзистора задают частоту среза. Зачем нужны? - что бы избежать генерации за счет высокочастотности транзисторов.

В первой версии было 10 Ом потом 1 Ом. Как лучше?

Чем больше сопротивление, тем меньше вероятность генерации транзисторами. Для всемилюбимых 5200/1943 достаточно 1-3 Ом, т.к. они не особо высокочастотные, для 2922/1216 необходимо ставить более 10 Ом (но эти транзисторы в этот усилитель не станут - это так для примера).

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем Nem0

[lus]

Помоему всегда там 33 Ома было..

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем lus

[Nem0]

Извиняюсь, не 33 Ома всегда было, а 39 Ом.

Этот резистор задает ток покоя предвыходного каскада: меньше сопротивление - больше ток -> больше нагрев предвыхода.

ПС. Исправил выше.

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем Nem0

[lus]

всегда было, а 39 Ом.

Этот резистор задает ток покоя предвыходного каскада: меньше сопротивление - больше ток -> больше нагрев предвыхода.

Понятно. Я сразу 39 поставил, потом 33 поставил. А теперь решил что поставлю что-то среднее. 36 Ом стоит. Ставить 39 обратно?

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем lus

[Nem0]

Так это же новая схема, тут много изменение, кроме этого резика. По этой схеме если собирать параметры усилителя будут немного лучше, и меньше будет греться КУН.

Понятно. Я сразу 3 поставил, потом 33 поставил. А теперь решил что поставлю что-то среднее. 36 Ом стоит. Ставить 39 обратно?

Не так принципиально. Для этого усилка, с одной парой на выходе, можно и все 51 Ом ставить, сильно хуже не будет, а нагрев будет меньше Оставляй как есть

Изменено 8 апреля, 2011 пользователем Nem0

[Nem0]

Только-что успешно запустил новую оплеуху на новой печатке. Результатом очень доволен. Запустился сразу, возбудов нет, ток покоя регулируется идеально, постоянка на выходе 0,1мВ. В ближайшее время ждити отчета с фотками.

Изменено 19 апреля, 2011 пользователем Nem0

[lus]

Новую, это по какой схеме?

[Nem0]

Это по самой новой схеме, ее в нете нету, еще не выкладывал

[pryanic]

Ждем еще и схему с печаткой)

[Nem0]

Попробую завтра все оформить в новую тему со схемой и печаткой, осталось только сфоткать На самом деле уже готовы два канала новой ОМ, но запустил пока только один: второй ждет своей очереди - времени маловато, диплом делаю параллельно.

[Lin_77]

ребята, у меня такая проблема... на ноуте раздолбанно гнездо и иногда,когда штекер чуть отойдет, идет сильный фон... проблема в том что отошел штекер и начался сильный фон.. поправил... и тут услышал что один канал стал работать как то с жудким хрипом... что могло случиться в усилителе? делал по оригинальной печчатке..

Shematic_and_PCB.rar

Изменено 21 мая, 2011 пользователем Lin_77