Усилитель Солнцева (Quad-405)

[Андрей Андреевич]

Если надо, могу выслать на эл. почту. шкалу, нарисованную во Фронтдизайнере. По поводу управления индикаторами: Радиоежегодник - 88, стр.86-87. Если нет радиоежегодника или трудности с его поиском, то также могу скинуть.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Gulbariy]

хорошо бы нарисовать шкалу от ОНКИО, они весьма замечательно смотрятся, если продумать как правиль нособирать из М4200 такие индикаторы, похожие на Онкио, думаю желающих построить будет много... да и М4200 очень даже доступны для покупки

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Gulbariy

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vaobig]

Gulbariy свершилось чюдо

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Gulbariy]

ага... именно чюдо и случилось

[glif]

Коллеги, кто-нибудь пробовал отдельное питание опера?

[MihaTV]

Пробовал питать весь УМ.Эффект весьма ощутимый,но только на НЧ.

Усил лучше держит бас на повышенных мощностях.Испытавал на

УМ Решетникова и Солнцева.В усе Людвига хорошо реализовано

питание опера-скромненько и со вкусом

[Андрей Андреевич]

Уважаемый Gulbariy ! Внимательно разглядывал сигнал на выходе Вашего усилителя. Может у меня по возрасту что то со зрением, но я рекомендую посмотреть сигнал на выходе при минимально-возможном сигнале на входе. Чтобы предел усилителя вертикального отклонения (V/ дел) на осциллографе был не более 0,2. Думаю, что увидите много интересного. Дай Бог, чтобы я ошибся и у Вас просто нарушена фокусировка или астигматизм на осциллографе, хотя не похоже.

Изменено 7 октября, 2012 пользователем Андрей Андреевич

[glif]

На осциллограмме снятой со вспышкой модуляция 100Гц, заметил когда под углом на монитор глянул.

[VaSho]

в нагрузке резистор на 8.5 ома и 20ватт, вход 1кГц, 0.5 вольта... выход видно на измерителе, спупеньки на осцилограмме нет, значит трогать мост нужды нету...

С чего это вы взяли? Похоже у вас подвозбуд или у меня зрение тоже испортилось как у Андрея Андреевича.

[MihaTV]

В предидущем сообщении забыл написать,что оба УМ питались от

стабилизатора Солнцева.А мост в любом случае подлежит проверке.

Удобнее всего для этого использовать переменный конденсатор

подключенный параллельно основному конденсатору моста.

Естественно,что другие элементы должны быть подобраны.

[Gulbariy]

и у Вас просто нарушена фокусировка или астигматизм на осциллографе

ну последняя поверка у осцила была в 1986 году, а сам он еще постарше, так что там может быть и астигматизм и близорукость с дальнозоркостью одновременно...да и щуп не родной....1:20, хотя емкость правильная, 15 пик... завтра если получится у приятеля погоняю, у него С1-55, но в исправном состоянии на 100%, так что как только будет какой то результат, сразу же выложу его здесь...а подвозбуд слышно на АС... звук просто безобразный с ним... насчет моста...если элементы моста подобраны, то как правило ничего трогать не нужно...я использую измерительный пинцет MS- ХХХ какой то там... у него точность в измерения в пределах номиналов моста 1%, так что из пучка резисторов 5-10% точности найти 1-2 штуки нужной точности вполне реально.... а фотовспышка в телефоне дает пучок импульсов, так что ждать чего то от телефона качественного не стоит. как впрочем и строить по такому фото какие то прогнозы.... но тем не менее большое спасибо всем высказавшимся, буду проверять дальше и если что, настраивать

Изменено 8 октября, 2012 пользователем Gulbariy

[Андрей Андреевич]

Уважаемый Gulbariy! Я обратил Ваше внимание на осциллограмму, которую Вы фотографировали последней без вспышки. На ней четко видно легкий "размыв" верхушек синусоиды, что говорит о наличии возбуждений. Кроме того, заметить на глаз ступеньку при коэффициенте искажений менее 0.1 (что заявляется в ттх усилителя) практически не возможно, поэтому и возникает необходимость проверки сбалансированности и регулировки моста. Никакая, сколь угодно точная, предварительная подборка элементов моста не избавит от необходимости его балансировать. Успехов и С6-7 Вам в помощь.

Изменено 8 октября, 2012 пользователем Андрей Андреевич

[Gulbariy]

С6-С7 к31-.... слюда с серебрянными обкладками и и ндексом Г... лучше вроде как нету

[MihaTV]

Качество конда,отразится на качестве звука безусловно.Но никак на балансировке моста.

Р.S.Имелся ввиду измеритель нелинейных искажений С6-7.

Изменено 9 октября, 2012 пользователем MihaTV

[Gulbariy]

ну такого у меня нету и пределах досигаемости вроде как не видится

[MihaTV]

Прежде всего нужно убедится,что усил не имеет всевозможных подвозбудов.

т.е. достаточно устойчив.Если это не так,повесить конд на КБ нижнего по схе

ме выходного.Потом поиграться низкоомными резюками в базах.Гляньте

схемы выложенные в ветке.На них все есть.

[Андрей Андреевич]

Т.ак называемый "подвозбуд" можно увидеть при подаче на вход сигнала с маленьким уровнем (0,05...0,1 от номинального).. Это позволит сразу увидеть действенность той или иной реализуемой меры от возбуждения. Для оценки искажений можно использовать простейшую схему, предложенную Акулиничевым. В своей статье он приводит примеры осциллограмм разностного сигнала с пояснением вида искажений и их причины. Статья по моему называется "Об оценке нелинейных искажений в усилителях мощности" Так, что отсутствие ИНИ С6-7 не беда.

Кстати, эту же схему можно использовать для регулировки моста.

Изменено 9 октября, 2012 пользователем Андрей Андреевич

[VALERII]

или подать на вход меандр (можна с каллибрационного выхода осцилографа)

[MihaTV]

Приставка к осциллографу для оценки качества усей разработки И.Т.Акулиничева-настоящий шедевр.

Позволяет увидеть все неполадки в усе наиболее полно.Что позволяет максимально наладить усил.

Сам не собирал,но видел работу приставки вживую у знакомого.Просто был поражен.Причем если взять

простоту и дешевизну,то это ставит ее вне конкуренции.Питать лучше от стаба.Полностью поддерживаю

Андр.Андр.

[matwei]

Уважаемый Borodach не подскажите номер журнала радио где публикуется схема БП усилка Quad ?

[MihaTV]

Если речь идет о стабилизаторе Солнцева то это-РАДИО №12-1984.Кажется так.Извиняюсь

перед Воrodach.

[Gulbariy]

попробую собрать приставку и поработать с ней, тем более что 909 и Людвиг тоже ожидают запуска

[MihaTV]

Очень правильное решение,тем более пригодится при налаживании любого уся.

Соберу усь,потом пойду попрошайничать приставку(согласен ПОЗОР)

Медлительный стал,только все детали набрал,катушки намотал-перемерил.

На выходе будут MJ15003 одиночные,не хочу множить их емкость.Честно

говоря даже при том что буду питать от стаба не уверен,что превзойду Солнцева

по энергетике.При испытании Солнцева использовались S-90(было в 1987году)

Так усю показалось это детской забавой.А регулятор громкости не смогли накрутить

даже в середину побоявшись,что разорвет АС как шимпанзе энциклопедию.При

всем этом никаких искажений не было и в помине.А уважаемая публика сказала,

что в усе ватт-пицот сидит.Наверняка погоду делают составные на выходе,плюс

отсутствие эмитерных низкоомников,плюс составники в БП.Это я к тому,что у

Решетникова насчет этого дела похуже.Но детальность лучше у Решетникова.

Вот и фиг знать как тут правду найти...

[Gulbariy]

завтра пробный прогон на приборах поприличнее и АС, результаты отпишу

[Gulbariy]

приборы грехов никаких не выявили, звучит замечательно, при входном напряжении 0.5 вольта на 8 ом выдал 82 ватта, учитывая не полное питание, это нормально

Изменено 12 октября, 2012 пользователем Gulbariy