Усилитель Солнцева (Quad-405)

[-Baton-]

5 минут назад, Mihhail Kim сказал:

Я не слышал как звучит Бриг

Так он так и не заработал?

6 минут назад, Mihhail Kim сказал:

может в корпус вставить  Quad-405?

Почему нет? Не попробуешь не узнаешь.))

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Mihhail Kim]

Заказывал на Алике   Board ESP32-WROOM-32D ATmega

 VS1053B Audio Decoder DAC Board MP3 Stereo Hifi Player

для потокового радио по WI-FI и решил, для этого дела, собрать усилитель в кабинет

Изменено 24 марта пользователем Mihhail Kim

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Viktor126]

4 часа назад, Mihhail Kim сказал:

Я не слышал как звучит Бриг

Ничего не потерял. Посредственно он звучит. Правильно приготовленный Квод 405 намного  интересней и лучше.

Даже у ТДА 7294 звук получается значительно лучше.

Изменено 24 марта пользователем Viktor126

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость]

Есть фундаментальная когнитивная ошибка, из за чего умные люди совершают большинство реальных ошибок, каковая называется – обусловленность, или «подтверждение предвзятости».

Такого человека переубедить почти невозможно, особенно если его интересы и (или) выгода – совпадают по фазе в этой когнитивной сфере… ))

Например когда Финн, всерьёз голословно утверждает о Безусловном возбуждении в варианте Квода у обезличенного человека на форуме, несмотря на того самоочевидные фактические возражения, - это как раз оно) Ну, ладно. (Отвлечённое: - для себя вывел давно максиму, что умный человек, не обязательно всесторонне хорош, он вполне может быть и меркантильным говном.))

Но вернёмся к обусловленности сверхлинейностью. Оно проста как удар лома и укладывается в концепцию -дешево набрать гига\коэффициент усиления, невзирая на детали, и исходную линейность, (а и даже подчёркивая как мало от них зависят характеристики) и задавить оное сверхглубокой ОООС. Штоб всё было СВЕРХЪ!  Так стационарные или симуляторные гармоники «замести под ковёр» и объявить публично о очередном достижении 0. Демонстрируя наслаждение и спектры. Даже прекрасно ЗНАЯ, что такой новый спектр на слух не заметен. Но психологически "заметят", ога. Чисто психологически. И привычно вывалят оценочное субьективное мнение (ничтожное кстати) -как аргумент. Обусловлена оная предвзятость странной метаморфозой УМ, который из функционального узла звукового  тракта, в мозгу сверхлинейном, превратился в отдельно звучащий музыкальный инструмент.  Спорить с эти ненужно)) Множество слепых экспертиз давно доказало глупость подобного подхода, но благодаря вышеуказаной когнитивной ошибке, плоскоземельщики – ака – сверхосьлинейники будут слышать неслышимое и сбывать небываемое.

Да и многим уже хватает чутья понять ущербность навороченных сверхлинейникоф. В том числе и самим чемпионам сверхлинейных цыфр. Но вылезти из этой концепции они уже не в состоянии. Ни в какую сторону. Ни в сторону лампов\гибридов, ни в сторону безоосников… Так и будет мечтать об диком однокаскадном усиляже, штоп пустить его на ТРИлоканти, да и сверхглубокую в ему ООС штоп смотреть снова цыфры после запятой… и самое интересное, ЗНАТЬ что он не будет звучать лучше хорошо сделанного, надежного мелкоосника, и в лучшем случае токо цыфры в петле будут греть его душу))

ЗЫ. Я за линейность в разумных пределах с простыми правилами: 1- нельзя гонять по длинной петле (многокаскадной) слишком высокие частоты. 2- ограничить полосу и глубину ООС, с каскадами заходящими в отсечку („Б”,„АБ”). Оно там может оч нервно реагировать на коммутации, порождая резкие всплески и ВЧ-колебания. Т. е синтезируя гармошки, которых исходно быть не могло. 3. –использовать возможно линейные исходно компоненты. 4. Использовать минимум коррекции фазы за счёт схемотехники. Глобальные обобщения вредности или полезности ООС, вряд -ли имеют практический смысл, но следует стремится уменьшать глубину ОООС насколько возможно в тракте, а если возможно обойтись распределённой, местной ОС, оставляя ОООС только по ПТ например. 5. - максимально короткий тракт- класс А или «А+Б».

 

ЗЫЫ. Выход (один из) из «высоколинейного» концептуального тупика – Квод405й, который вполне укладывается в мою концепцию «идеального усилителя». Естественно база – Солнцевская реинкарнация 405го. Его невероятная (СЛЫШИМАЯ!) точность и естественность звучания даже в самой первой редакции, сейчас, после небольшой косметической доработки и современной комплектухи, уж абсолютно точно не оставит шанса тупому сверхглубокоосьлинейнику по КАЧЕСТВУ музыки, несмотря на исходно высокие цыфры у последнего… И пара быстрого дарлингтона в Кводе, всегда будет чище  3х парной локанти в каком нибуть Борщевике...

Такие вот дела))

[finn32]

Не очень понятно, о чем пост.

10 минут назад, la5fn сказал:

Например когда Финн, всерьёз голословно утверждает о Безусловном возбуждении в варианте Квода у обезличенного человека на форуме, несмотря на того самоочевидные фактические возражения, - это как раз оно

Например, я тебе сказал, что твой экземпляр лучше посмотреть ВЧ осциллографом, чтобы убедиться в том, что ВЧ генерации нет. На что ты начал упорствовать почему-то и утверждать,что именно у тебя все в порядке. Я уже не в первый раз встречаю тут людей, у которых простые и логичные действия вызывают резкое отторжение по причине их чрезмерно высокого самомнения или аналогичной же глупости. Генерацию небольшой амплитуды без Цобеля на хх получили независимо 2 разных человека: один на плате, другой на макете. Почему-то ты решил, что оба криворукие и не смогли эту простейшую схемку нормально собрать. И, вместо того, чтобы посмотреть свой экземпляр, ты начал выеживаться и выкручиваться. Зачем? Непонятно.

18 минут назад, la5fn сказал:

он вполне может быть и меркантильным говном

Ну, он может быть и просто говном. И далеко не умным и не очень воспитанным. 

Остальное не очень понятно. Тебе так сильно мешают сверхлинейники, что аж кушать не можешь? Так не собирай их, делов-то. Я нормально отношусь к любой схемотехнике. Все усилители хороши по-своему и у каждого свои задачи. Остальное бла-бла для чего твое? Весна? Таблеток попей.

28 минут назад, la5fn сказал:

пара быстрого дарлингтона в Кводе, всегда будет чище  3х парной локанти в каком нибуть Борщевике..

Зачем коверкать название усилителя? Думаешь, так весомее выглядишь? 

Собирай свой Квод, никто тебе не мешает и паяльник не отбирает. Тише, тише...

[Гость]

1 час назад, finn32 сказал:

Зачем? Непонятно.

А уж как мне непонятно!)) И главное - зачем?

ЗЫ. Я ведь не хотел ничего другого, кроме как поделится получившийся фичей, - и совершенно бесплатно, заметь) Почему же это оказалось таким сложным?... \риторический конешно вопрос\

Спорить ни с кем не хочу. Может захотелось высказаться и всё. Хотелось бы потереть аккаунт, просто пока не знаю как, но понимание что мне на форуме просто незачем - пришло. 

1 час назад, finn32 сказал:

Все усилители хороши по-своему

...Однокаскадный УН, (короткий тракт) потому что усиление по амплитуде, набираем только в одном каскаде, это принципиальный момент. Коррекция ВК мостом (теоретически подавление НИ глубже чем с ОС.) и неглубокая, короткая ООС в широкой полосе.

Наверное это один из лучших, слышанных мной усилителей (особенно Кводов), но по Солнцеву с комплементарным выходом на высокочастотных транзисторах, естесно - без тормозов фазовой коррекции в плечах, и без разницы во временных параметрах в звуковом диапазоне, а статическая комплиментарность обеспечивается элементарным подбором. Снова – ОУ без схемотехнической ООС по сигналу. Только для формирования рабочих режимов использована. А вот при наличии общей ООС в ОУ с диким усиляжем суперлинейника - весь мусор идёт в рекурсию, уровень гармоник падает, количество растёт. Здесь же мусор не перемножается на беты а грамотно, точечно и быстро тут же давится на выходе.)) И всё это сильно выделяет его из ряда "Все усилители".. Яб не обобщал.

Ну не надоедает он и теперь, ООС транзисторной ему чуть не вполовину уменьшил, а он лишь просветлённее и проникновеннее в душу вливает музыку...))))

1 час назад, finn32 сказал:

Таблеток попей.

Выясняли же уже.. Диплома у тебя нету, воздержись уж хоть в медецыни)) Но за попытку спасибо))

1 час назад, finn32 сказал:

Зачем коверкать название усилителя?

Ну извини. Тут низачем, согласен)

[finn32]

5 минут назад, la5fn сказал:

Я ведь не хотел ничего другого, кроме как поделится получившийся фичей, - и совершенно бесплатно, заметь) Почему же это оказалось таким сложным?...

Я тебе как-то помешал? Извини, коли так. Вроде делиться никто и ничем не запрещает. Но надо быть уверенным в том, чем делишься, вот я о чем.

 

7 минут назад, la5fn сказал:

ООС транзисторной ему чуть не вполовину уменьшил, а он лишь просветлённее и проникновеннее в душу вливает музыку

Так никто ж не против. Слушай, радуйся. Все нормально? Нет больше претензий?

9 минут назад, la5fn сказал:

Хотелось бы потереть аккаунт, просто пока не знаю как, но понимание что мне на форуме просто незачем - пришло. 

Напиши супермодератору или админу, делов-то.

[Гость]

58 минут назад, finn32 сказал:

Но надо быть уверенным в том, чем делишься, вот я о чем.

Моделировать,проверять самому. Если оно интересно. С появлением мощных симуляторов, надобность в навороченых экспертах и зависимость от мнений разнообразных гуру должно быть снизилась...  Так мне думалось)))

 

58 минут назад, finn32 сказал:

Нет больше претензий?

И небыло) Были вопросы...

58 минут назад, finn32 сказал:

делов-то.

Хорошо.)

ЗЫ. Блохи - Замена двойки диодов предсмещения верхнего плеча на один BYV26C в симуляторе даёт симметричное начало ограничения. Нижняя пара - BAV21. Может кому иетересно попробовать)

Изменено 25 марта пользователем la5fn
добавил

[RandY]

18 часов назад, Гость сказал:

Есть фундаментальная когнитивная ошибка, из за чего умные люди совершают большинство реальных ошибок, каковая называется – обусловленность, или «подтверждение предвзятости

Приношу глубочайшие извинения. Прочитал начало поста. Вы, произвели на меня
неизгладимое впечатление, глубиной когнитивных, умственных способностей, и
эффективным использованием, полученных в процессе жизненного, опыта знаний. Добавил бы,
что с первых строк чувствуется авторитет и безапелляционная  истинность, всего
нижесказанного. Но! Нисколько не принижая ваших знаний и интеллектуальных способностей,
все же имеются возражения по некоторым моментам.

18 часов назад, Гость сказал:

Такого человека переубедить почти невозможно, особенно если его интересы и (или) выгода – совпадают по фазе в этой когнитивной сфере… ))

 Давайте рассмотрим это с другой стороны. Ведь вполне допустимо, что человек, не обладая
всей степенью релевантности информации, может банально заблуждаться.

18 часов назад, Гость сказал:

для себя вывел давно максиму, что умный человек, не обязательно всесторонне хорош, он вполне может быть и меркантильным говном.))

   Здесь, как мне представляется, чтобы делать такие глубокомысленные, монументальные можно сказать, умозаключения, необходимо либо хорошо знать человеческого индивидуума, либо иметь в потайном кармане, давно выведенную, не без титанических усилий в познании этой бренной жизни, некую максиму. 

18 часов назад, Гость сказал:

Но вернёмся к обусловленности сверхлинейностью. Оно проста как удар лома и укладывается в концепцию -дешево набрать гига\коэффициент усиления, невзирая на детали, и исходную линейность, (а и даже подчёркивая как мало от них зависят характеристики) и задавить оное сверхглубокой ОООС. Штоб всё было СВЕРХЪ!

         Позволю себе начать с конца. СВЕРХЪ всегда претило моему восприятию данности.
Чувствуется в нем какой-то подвох. Вы, не находите? На каждый СВЕРХЪ всегда найдется
СВЕРХЪ. Касаемо сверхлинейности. По моему скромному убеждению она еще никому не
омрачила жизнь. Не обладая полной осведомленностью в данном вопросе, все же смею утверждать и об отсутствии пагубного влияния на слух. Более того, спешу вас обрадовать тем, что и сам не являюсь апологетом сверхлинейных УМ. Еще не постигнув, всей глубины и проникновенности, ваших знаний, пока не позволяю себе вести разъяснительную работу среди послушников. Довольствуюсь пока осознанием того, что каждый послушник, сам волен выбирать свой УМ и усилитель тоже. За поруганного поучаемого послушника хочу молвить. Так сказать, высветить для вас, один момент. Окромя сверхлинейников, вами попраных, в его
багаже есть и малооосники. О! Хотелось бы особо подчеркнуть и не один.

18 часов назад, Гость сказал:

ЗЫЫ. Выход (один из) из «высоколинейного» концептуального тупика – Квод405й, который вполне укладывается в мою концепцию «идеального усилителя»

    Поскольку, выйдя из одного «высоколинейного» концептуального тупика вы попали в Квод405й концептуальный тупик напрашивается определенный вывод: "Есть фундаментальная
когнитивная ошибка, из за чего умные люди совершают большинство реальных ошибок,
каковая называется – обусловленность, или «подтверждение предвзятости»."

[Black-мур]

@Гость Ю ну и на х ты спрятался за "Guests", если тут же поправил свой длинный высер под своим реальным ником la5fn 

Типа  - замаскировался, что бы самого не  сочли "меркантильным говном"(с)/твоё определение/

16 часов назад, Гость сказал:

С появлением мощных симуляторов, надобность в навороченых экспертах и зависимость от мнений разнообразных гуру должно быть снизилась...  Так мне думалось)))

la5fn, так тебе думалось явно не от большого ума.

[Denis Kuznetsov]

Спойлер

Блэк Мур, ты как затычка а каждой бочке. Где там модераторы? Куда они смотрят?

 

Изменено 26 марта пользователем Denis Kuznetsov

[AlexKh01]

А давайте дальше паять.....

[AlexX45]

В 26.03.2024 в 13:13, AlexKh01 сказал:

А давайте дальше паять.....

Продолжу тему QUAD 606,707 те наборы, что из китая. Участники форума "diyaudio" расковыряли эпоксидку на печатной плате. " Я вижу некоторые модификации на печатной плате: вместо LM334 я нашел два диода, а вместо катушки 22 мкГн я нашел резистор сопротивлением 0 Ом. Все это было залито эпоксидкой." )))

[AlexX45]

Стало интересно. Заказал и собрал еще кит QUAD606, благо стоят они недорого. По замерам практически тоже самое, что и 707. Интересно, что конденсатор вольт-добавки греется градусов до 50, первый раз такое вижу. Заменил их на другие - так же греются.

Изменено 8 апреля пользователем AlexX45

[finn32]

Они греются от балластников.

[AlexX45]

 

Схема похожая, но не совпадает.

8 минут назад, finn32 сказал:

Они греются от балластников.

Сначала так же подумал. Изолировал толстой слюдой, все равно греются.

Схема отличается, найти родную от платы не смог и китаец не дает, хотя просил.

Пытался отследить по плате, вот это место совсем не совпадает, что-там киаетц нахимичил в схеме.

Изменено 8 апреля пользователем AlexX45

[finn32]

1 час назад, AlexX45 сказал:

Изолировал толстой слюдой, все равно греются.

Не, там через дорожки и ноги греются они.

1 час назад, AlexX45 сказал:

Пытался отследить по плате, вот это место совсем не совпадает, что-там киаетц нахимичил в схеме.

Надо срисовывать.

[Varesh]

Здравствуйте, Borodach, Андрей Андреевич живой?

[Borodach]

Не знаю, не контактирую.