Jump to content
zxzx11

Ланзар Редакции 25602

Recommended Posts

25602 Если делать питание каскадов отдельным, какое напряжение и токи должны быть на вторичках? электролиты хочу пленкой шунтировать если можно скинте печатку там есть место можно немного подвигать и все влезет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы на Вашем месте использовал схему http://forum.cxem.ne...ttach_id=350916 (рис.17) отсюда с двумя обмотками по 35В, схему нужно будет доработать, иначе ВК будет влетать в насыщение. К сожалению схему проверить пока не могу - гавкнул картридж :( .

В схеме введется несколько диодов и пару резисторов. Немного позже будет.

Вот печать

2015.zip

Edited by 25602

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу найти в продаже КТ638А, КТ632Б, и КТ9115А чем их можно заменить?

гугл знает аналоги КТ638А - 2n2224, BSY34 но их тоже нет в продаже, КТ632Б совсем непонятно на что менять.2n3494 не доступен 2SA1012Y только под заказ, но он дорогой. С КТ9115А ситуация понятней, в продаже есть BF423. помогите ко чем может платы распаяны лежат.

Edited by Эланд

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

вместо КТ638 можно смело ставить 2N5551 с учетом того что у них разная цоколевка (коллектор и эмиттер поменяны местами), КТ632 - 2N5401.

КТ9115-KSE350 производителя Fairchild, BF470, BF472

КТ940-KSE350 KSE340 производителя Fairchild, BF469, BF471

Edited by 25602

Share this post


Link to post
Share on other sites

Версия 2015 в работе. Фото не мое может кто еще добавит

unnamed.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

@25602   

Иван,  рассматривали ли Вы   изменение тока   каскада УН   от температуры?   

Я получил (на графике) очень крутой рост  тока  УН,  при изменении температуры от 0 до 100гр  ток изменяется в 5 раз.

Для рассмотрения адекватно ли моделирование    протестил и другую симметричную схему

 

 

 

 

 

Ток УН.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Alex_63 сказал:

при изменении температуры от 0 до 100гр  ток изменяется в 5 раз

Чета дохренище, у меня не превышает 35 мА при нагреве до 100 гр, ну да ладно,

 

50 минут назад, Alex_63 сказал:

Для рассмотрения адекватно ли моделирование    протестил и другую симметричную схему

В схеме HK900 нагревающиеся транзисторы включены ОБ и от нагрева переходов транзисторов ток покоя УН не зависит, просто подрастет напряжение на коллекторах Q13 Q17, он зависит от нагрева каскадов ОК-ОЭ а они там в комфортном режиме 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@25602   

Сменим температурную зависимость тока УН,  для этого изменяем ГТ  для ДК  ( например: светодиод на два диода и резистор на номинол 300 Ом), совсем немного уменьшился ток ГТ.  Теперь при изменении температуры от 0 до 100гр     ток УН уменьшается от 28 до 17мА.

Изменение тока УН от температуры.zip

Edited by Alex_63

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alex_63 Скорее всего кривизна моделей сказывается. На практике ток УН укладывается в предел +/- 2мА 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@25602 Тема "притормозилась". Можно пооффтопить?

@Alex_63 Я вижу, что Вы пользуетесь мультсимом. Вопрос: как Вы моделируете изменение температуры отдельных элементов схемы. Т.е., например, в схеме 10 транзисторов, а Вы "нагреваете" только 5 из них. Хочу научиться.

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это да. Но всё равно не понял. А может у Вас есть русскоязычная литература именно об этом? Всё, что находил - о чём угодно, только не про ЭТО. Хотя подозреваю, что всё предельно просто. Может поясните?

Скрытый текст

5a3d2aa6c089b_.png.c8d6497c36e077c658990bfcd77419a7.png

 

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.04.2015 в 21:46, 25602 сказал:

Обновлю схему. Пока не развел ПП можем обсудить схему.

post-17871-0-39828000-1428943599_thumb.png

Иван, удалось Вам собрать его в железе? Если да, то как он Вам по настройке и звучанию? От обычного Ланзара ясное дело что отличается, но чем?

Заранее благодарю!

Share this post


Link to post
Share on other sites

@25602 Главное преимущество Ланзара, за что его и любят - это его простота, достаточно приличное качество и приличная мощность. Ваша версия Ланзара хотя конечно и лучше оригинала, но лишена главной фишки оригинала - простоты. А что имеем в итоге? Схема получилась сложнее намного более простой оплеухи два ноль. В плане качественных характеристик, сомневаюсь что вышло лучше, ну или значительно лучше. При этом, повторюсь, схема сложней и так же как и в ОМ2 нет защиты от КЗ. Улучшение любой схемы я бы и начинал с введения защиты от КЗ (если ее изначально не было). В свое время очень далеко зашел в попытка сделать из Ланзара "самый лучший в мире усилитель" и был остановлен здравым смыслом вот на этом: 
us58.thumb.gif.63d2780097c444286fb662f6695859aa.gif

Наворотил всего что только можно. Но кому это надо? Если даже мне самому оказалось не надо. 

 


Илья
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Sufiyarov сказал:

Иван, удалось Вам собрать его в железе?

Конечно вот он в работе 

 

7 часов назад, Sufiyarov сказал:

Если да, то как он Вам по настройке и звучанию?

В настройке прост - ноль на выходе и ток покоя, затем подобрал Скор 10пФ у меня получилось, в другом комплекте стояли другие транзисторы в ВК я Скор вообще убрал.

Edited by 25602

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, Nem0 сказал:

преимущество Ланзара

Илья, в том то и дело, что схема показалась не столь сложной, к тому же заинтересовало то, что на выходе полевики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@25602 Можно подробнее о получившемся усилителе, а то сначала тема была про шушурина, потом на ланзар переехали, потом опять схема шушурина обновленная. В итоге то ,что получилось ? "Ланзар 25602" ?!

т.е получился симметричный усилитель по типу "Ланзара", но с выходом на полевиках.  Какие у него преимущества перед холтоном/ланзаром (ДК, УН, светодиоды для чего, диапазон питающих напряжений, выходная мощность, искажения). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь в теме обсуждается 2 УМ. Один на основе схемы Шушурина, хотя правильно было бы назвать на основе Витушкина, и вторая на основе Crescendo Millenium переделанная на вертикальные мосфеты, оба звучат весьма неплохо, питание не ниже +/-35В если хотите звука от мосфетов ;).  КГ не более 0,02 во всем звуковом диапазоне. Если брать схему Холтона и Ланзара то тут тоже не все так просто для дома я бы выбрал схему Холтона, легким движением руки можно заметно снизить КГ, для авто или для про применения выбрал бы симетричную топологию Ланзара.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, 25602 сказал:

для дома я бы выбрал схему Холтона, легким движением руки можно заметно снизить КГ

Вы про подбор резисторов, как описано здесь  http://soundbarrel.ru/amp_vt/holt.html#url  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...