Витёк Опубликовано 24 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2017 У меня в Цапе простейшая задержка на маломощном Мосфете с RC-цепью в затворе, работает без нареканий. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bend Опубликовано 25 февраля, 2017 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2017 Что задержка работает - это ясно. Работает ли быстрое отключение 13 часа назад, Rea_ сказал: Так это обычный софт старт, да, работает. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Rea_ Опубликовано 8 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2017 (изменено) Подскажите, правильно ли тянуть питание к ОУ как на картинке, т.е. последовательно? Длинна дорожек не большая. Или же надо к каждой ОУ свою дорожку? Изменено 8 марта, 2017 пользователем Rea_ 0 С уважением, Евгений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
aitras Опубликовано 8 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2017 Вполне приемлемо. И керамику по питанию к каждой м/с нужно. 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr.Fix Опубликовано 9 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 8 часов назад, Rea_ сказал: Подскажите, правильно ли тянуть питание к ОУ как на картинке, т.е. последовательно? Длинна дорожек не большая. Или же надо к каждой ОУ свою дорожку? Обе шины питания перенести на противоположный слой ведя их параллельно, при этом обратить внимание чтобы они не критично резали земляной полигон (дабы не образовались паразитные контуры). К каждому корпусу шины питания подводить через развязывающие резисторы, номиналы будут зависеть от степени нагруженности ОУ, а блокирующие конденсаторы устанавливать непосредственно у выводов питания ОУ. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rea_ Опубликовано 9 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 (изменено) Хочу сделать два выхода на ЦАП, для предусилителя и для усилителя наушников (всё Nataly). Входное сопротивление ПУ и усилителя наушников по 100 кОм, т.е. высокое. Если в выхлопе ЦАП имеется транзисторный буфер (охвачен обратной связью ), то достаточно ли просто запараллелить RCA разъёмы или нужно обязательно делать селектор на реле? Если реле, то рвать землю и сигнал? Схема выхлопа: Изменено 9 марта, 2017 пользователем Rea_ 0 С уважением, Евгений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamburger Опубликовано 9 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 (изменено) Лучше не параллелить, а поставить селектор. Вот такой, например, стоит в моем цапе. В неактивном/выключенном режиме выходы замкнуты на землю. Изменено 9 марта, 2017 пользователем Hamburger 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skare1987 Опубликовано 13 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2017 Всем здравия Захотелось попробовать дискретный "выхлоп" с cs4398 ,подскажите будет такой фильтр работать или нет ? Может что получше посоветуете? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pryanic Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 С этой схемой к Славе (клайду) лучше обратиться, он ее собирал. Для ЦАПов с выходом по напряжению R1 и R2 не нужны. 1 Антон. Блог HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vector-A Опубликовано 14 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2017 В 13.03.2017 в 15:28, skare1987 сказал: дискретный "выхлоп" с cs4398 По отзывам собиравших, отлично работает. Применительно к CS4398, я обратил бы внимание на выходное напряжение самого ЦАПа. В первоисточнике: Выхлоп написано: "Последнее схемотехническое решение было успешно опробовано c ЦАП-ами, имеющими выходы по напряжению (AK4495, AK4399) и показало тоже отличные результаты (0.0008% по уровню 1.5В)." У ЦАПов АК выходное по даташиту 2,8В. У CS4398 оно 134%*Vaa (Vaa как правило 3.3В) Как поведёт себя схема (в плане искажений) . И ещё, я бы , для CS применительно, на основе данной схемы всё-же собрал фильтр второго порядка. Это всё мои предположения. 0 С уважением, Александр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
skare1987 Опубликовано 16 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2017 Stoper а схемы фильтра второго порядка для примера у вас нет? а то у меня с схемотехникой туговато ну или как эту изменить? если так можно... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nick4prog Опубликовано 20 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 Здравствуйте! Делаю свои первые шаги в ЦАПострое. Возникла потребность в простом цифровом устройстве при этом на не модном нынче в среде самодельщиков параллельном ЦАП ( самом простом-TDA 1543). В то же время, на смежном околотехническом ресурсе, поднималась тема создания ЦАП начального уровня и благополучно затихла. Но статью я написал, поэтому выложу ее и здесь, может кому-то пригодится. ЦАП начального уровня.pdf 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pryanic Опубликовано 20 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 @nick4prog не "модный" он по причине своих низких характеристик. 0 Антон. Блог HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nick4prog Опубликовано 20 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 7 часов назад, pryanic сказал: @nick4prog не "модный" он по причине своих низких характеристик. Не в характеристиках счастье Данный ЦАП при минимальных вложениях имеет очень приятный, субьективно воспринимаемый звук, во всяком случае лучше, чем у звуковых карт массового потребительского сегмента. У самого был когнитивный диссонанс: ожидал нечто "мутное", а в итоге, мне его даже приятнее слушать нежели карту-ЦАП на PCM1792. Ну а те, кто судят по звуку читая даташиты (типа, не слушал, но осуждаю), что же-это их выбор, сам таким был несколько лет назад. В любом случае, для начинающих самое то, считаю. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mirona Опубликовано 20 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 Я думаю, и Pryanic и nick4prog правы каждый по-своему. Как ЦАП начального уровня, именно для начинающих, 1543 неплох. По крайней мере поможет получить какой-то опыт. Да и статья написана вроде бы неплохо, как раз для начинающих (правда сам просмотрел ее бегло). Я когда-то начинал с ПСМ2705, и когда он завелся с пол-пинка - радости не было предела. Но ненадолго - появился новый опыт, новые чипы, новые потребности... И так будет бесконечно... А вот по своим характеристикам 1543 действительно далеко не из топовых. Хотя есть некоторые, кому они нравятся (я не из их числа, хотя и собирал ЦАПы с ними). 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
murzik1 Опубликовано 20 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 On 13.03.2017 at 4:28 PM, skare1987 said: Всем здравия Захотелось попробовать дискретный "выхлоп" с cs4398 ,подскажите будет такой фильтр работать или нет ? Может что получше посоветуете? Я пробовал нечто похожее. К AD1853 прикручивал. Звук оказался очень сильно зависимым от применяемых транзисторов. Более всего понравились 2SC3198. А в конечном результате получилось нечто похожее по звуку на PCM5102. Так что я для себя решил больше к этой теме не возвращаться. Проще взять ту же 5102 безо всяких ОУ, транзисторов и двуполярных питальников. Хотя не исключаю возможности, что эта схема чутка получше будет той, что я собирал. Но не думаю, что разница кардинальная. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artik Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Народ подскажите такой момент с ад1853. В общем столкнулся с проблемой постоянки на выходе, в схеме использовал ОУ без возможности подстройки нуля. Вычитал что такая проблема присутствует с этой МС и лечится добавлением резистора на землю порядка 100кОм, об этом писал Антон pryanic, в моем случае удалось выставить постоянку 0.5мВ и 1мВ на выходе но резисторы эти один 80.3кОм, второй 106.8кОм, собственно вопросы такие: из-за чего возникает эта постоянка на выходе и нормально ли то что эти резисторы разного номинала, собственно и постоянка тоже не одинаковая была. Схема 1 Изготовление заводских печатных плат. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aitras Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 У ОУ может быть разный уровень постоянки, поэтому и резисторы получились разными. 0 С уважением, Михаил, EEP Lab Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artik Опубликовано 27 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 Тоже думал о разности ОУ, но не был уверен в этом. 0 Изготовление заводских печатных плат. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamburger Опубликовано 28 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2017 (изменено) @Artik у 1853 плечи по току немного кривые, такой вот сколиоз врожденный. Даже ОУ с подстройкой не всегда можно выправить, плюс ко всему ОУ без подстройки сами могут иметь внушительный уровень постоянки на выходе. В своем цапе с минусового плеча кинул на землю цепочку из постоянного и подстроечного резисторов, 75k и 50k соответственно. Сейчас на выходах устройства не более 0.1 мВ постоянки. Изменено 28 марта, 2017 пользователем Hamburger 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pryanic Опубликовано 28 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2017 На Веге тоже спрашивал, когда настраивал свой ЦАП на 1853. Сказали кинуть резистор 91-100 кОм с одного из плеч на землю. 0 Антон. Блог HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artik Опубликовано 28 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2017 Да, да так и сделал. Пилим дальше 0 Изготовление заводских печатных плат. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamburger Опубликовано 28 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 28 марта, 2017 "Пилите, Шура, пилите - она золотая" ©. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artik Опубликовано 3 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 3 апреля, 2017 Нашел немного отличающийся от моего выхлоп, но не указаны номиналы С5,10,19,24 может кто в курсе какие номиналы там должны быть и интересует зачем присутствует С7,21 - в ДШ на 1853 в схеме выхлопа нет таких деталей. Хотя там и ОУ другой? 0 Изготовление заводских печатных плат. http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=141641&st=0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Hamburger Опубликовано 4 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 4 апреля, 2017 (изменено) С7,21 в ДШ есть, на 15 странице. Ставятся для снижения ВЧ составляющей на выходе МС. С5,10,19,24 для повышения устойчивости ОУ, так же для фильтрации, номинал их не указывается, а можно и не ставить, если проблем нет. AD1853.pdf Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Hamburger 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.