al_kapone Опубликовано 2 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 (изменено) Ещё пришла на ум идея подружить Поляковский "детектор - инвертор" (схема ниже) со звуковухой. Второй канал получаем зеркальным отражением вниз даной схемы с той лишь разницой, что транзистор противоположной проводимости и диод подключен наоборот. Тут можно и питание подать, при необх. В нём лишь фазозадающего звена нет. Вот, хочу разрешения спросить у Тимофеича на переиначку его интеллектуальной собственности. PS Транзисторы, еПстественно, германий. Изменено 2 августа, 2010 пользователем al_kapone 0 Даже если стреляют в воздух, то на кого - то потом падают пули... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 2 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 Совершенно верно - в этой схеме примененны смесители на встречно-параллельно соединённых диодах, они требуют вдвое пониженную частоту гетеродина, что в принципе неплохо, но для правильной работы этого смесителя (не буду вдаваться в подробности) нужен сигнал гетеродина со сдвигом фаз 45 гр., по этому вэтой схеме два ВЧ фазоовращателя - один на входе по сигналу - другой по гетеродину, после правильной настройки этого приёмника его уже не назовёшь простым, тем более для настройки фазосдвигающих цепей нужны необходимые приборы - хотя бы осциллограф, и параметры этих цепей зависят от частоты. EU1SW правильно сказал в топку ... 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Igel Опубликовано 2 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 (изменено) I и Q каналы не есть инверсия. Изменено 2 августа, 2010 пользователем eu1sw 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Rel@x Опубликовано 2 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 Тут ребят вот чего бы упростить - формирователь фаз гетеродина 0 - 90 гр без этой необходимой учетверённой частоты, смесители можно и по проще найти. 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 2 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 Формирователи фаз гетеродина со сдвигом в 90 проще всего получать именно делением на 4, фазовые шумы гетеродина тоже при этом уменьшаются, а это есть хорошо. Либо использовать микросхему DDS с двумя выходами и программировать её на сдвиг фаз 90 между выходами. Всё остальное либо геморройно либо работает только в узкой полосе. 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
my504 Опубликовано 2 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 Для того, чтобы получить интервал в 90 градусов, необходимо иметь метки времени (фронты) в четверть периода на сигнале гетеродина. таковые возможны на удвоенной частоте гетеродина и далее выше с кратностью два. Но на удвоенной частоте аппаратурные затраты получения квадратур выше, чем на учетверенной. Потому смысла нет. 0 戦う前に相手のベルトの色に注目 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 2 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 (изменено) Вот по чему мой моск придумать ничего и не может, но ... но есть ещё один способ предложенный (точнее подсказанным) Тимофеичем RA3AAE, не помню где то на форуме, при синхронизации гетеродина петлёй ФАПЧ - этот гетеродин (ГУН) работает с очень высокой точностью сдвига 90 гр. относительно опорного генератора - но ... опять сложность для простых схем, можно конечно реализовать на нашей ПС1 Изменено 2 августа, 2010 пользователем Rel@x 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
STEN50 Опубликовано 2 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 Привет уважаемые спецы!Позвольте поинтересоваться-я так понял вч тракт сдр приемника.Вч сигнал мы должны преобразовать сразу в сигнал звукового диапазона и затем подать на вход аудио карты.Как ППП.Или преобразуем и подаем уже низкую пч на вход аудио карты?Пожалуйста кратенько можно в двух словах. 0 Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают место,время и частота...73!Roman ex Call:RA3WSI. 6П3С-Лампа легенда!!! Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 2 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2010 (изменено) Привет уважаемые спецы!Позвольте поинтересоваться-я так понял вч тракт сдр приемника.Вч сигнал мы должны преобразовать сразу в сигнал звукового диапазона и затем подать на вход аудио карты.Как ППП.Или преобразуем и подаем уже низкую пч на вход аудио карты?Пожалуйста кратенько можно в двух словах. Подразумевается использование двух совершенно идентичных ППП с общим гетеродином, но либо входной либо гетеродинный сигнал сдвигается на 90 град по фазе между каналами. С гетеродинным работать проще. А роль НЧ фазовращателей и фильтров, подавление зеркальных каналов приёма выполняется программно после цифровки через звуковуху. Изменено 2 августа, 2010 пользователем eu1sw 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 7 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 7 августа, 2010 Всем привет ! К вопросу о простоте ... На одном из немецких сайтов попалась мне схема SDR трансивера Lima-SDR, смеситель которого выполнен на полевых транзисторах BS170, Параметры BS170 : 60V 500мA Rоткр - 1,8ом (ном.) Тперекл - 4нс корпус ТО-92, - они не дорогие. Предлагаю упрощённый вариант своего SDR приёмника с применением этих транзисторов. Вместо микросхемы D1 применимы 74АС74, К1554ТМ2, К1533ТМ2 (хуже 533, 531, 155ТМ2) А1 заменима на К157УЛ1Б, но у неё в 2 раза больше уровень шума, во столько же раз и ухудшится чувствительность приёмника - зарубежных аналогов у этой микросхемы нет. Транзисторы BS170 можно заменить на 2N7000, будут работать наши КП305А,Б,Д, но значительно хуже. 78L05 можно заменить на 7805 или КРЕН5А. Дроссели любые 50 - 150 мкГн. Резистором R* устанавливается +2,5 Вольта на стоке транзистора КП303 (при неподключенном кварце). 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al_kapone Опубликовано 10 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2010 Простое - надёжно! Rel@x, я давеча спрашивал - так никто и не поделился мнением. В СДР есть смысл выносить приёмное устройство по-дальше от помех ПК и устанавливать на антенне, к примеру? Повлияет длина вых кабеля I/Q на работу? 0 Даже если стреляют в воздух, то на кого - то потом падают пули... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 10 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 10 августа, 2010 Не знаю стОит или нет, лично у меня комп на столе, рядом с ним лежит приёмник и никаких помех со стороны компа нет. Насчёт длинны IQ кабеля, то чем меньше выходное R усилителей I и Q сигнала, тем меньше скажется ёмкость кабеля на эти сигналы, по идее эти ёмкости будут сказываться в одинаковой мере что для канала I что для канала Q, поэтому ИМХО ничего криминального не произойдёт - не занимался я этим - пробовать надо 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Igel Опубликовано 10 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2010 Простое - надёжно! Rel@x, я давеча спрашивал - так никто и не поделился мнением. В СДР есть смысл выносить приёмное устройство по-дальше от помех ПК и устанавливать на антенне, к примеру? Повлияет длина вых кабеля I/Q на работу? Если у вас снижение выполнено коаксиальным кубелем и согласовано и симметрировано то абсолютно всё равно где находится приёмник относительно компа, если же антенна представляет из себя различные виды проволок без заземления то чем дальше от компа тем лучше, тем более что и комп компу рознь. У одного китайцы на фильтре БП съэкономили, а у другого нормальный, шуметь будут совершенно по разному. 0 Feel the difference! © Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 Опубликовано 10 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 10 августа, 2010 Чем меньше потери антенна-приемник, тем лучше. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 11 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 11 августа, 2010 (изменено) Доработанная схема Роки. Добавлен УВЧ он же и согласующий каскад, чувствительность пока не измерял, но она должна быть ощутимо выше чем предыдущие схемы. Вместо микросхемы D1 применимы 74АС74, К1554ТМ2, К1533ТМ2 (хуже 533, 531, 155ТМ2)- - зависит от частоты генератора (кварца), что б микросхема могла бы на этой частоте работать. А1 заменима на К157УЛ1Б, но у неё в 2 раза больше уровень шума, во столько же раз и ухудшится чувствительность приёмника - зарубежных аналогов у этой микросхемы нет. Транзисторы BS170 можно заменить на 2N7000, будут работать наши КП305А,Б,Д, но значительно хуже. 78L05 можно заменить на 7805 или КРЕН5А. Дроссель любой 50 - 150 мкГн. Резисторами R* устанавливается +2,5 Вольта на стоках транзисторов КП303 (при неподключенном кварце). Изменено 11 августа, 2010 пользователем Rel@x 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al_kapone Опубликовано 11 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2010 (изменено) Тааак. Понятно. В гену и на вход BF245 фтыкать будем. Это какой же должен быть кварц, чтобы на 2м принимать - 586МГц? Изменено 11 августа, 2010 пользователем al_kapone 0 Даже если стреляют в воздух, то на кого - то потом падают пули... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 11 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 11 августа, 2010 (изменено) Сформируй сдвиг гетеродина 90 гр без деления на 4 и всё ... или поставь PLL умножитель частоты к примеру на ICS501 (512) или cобери синтез. на SI570 и будешь перестраивать хоть до гигаГерца с точностью 1 Гц, проблем то - стоит она 20$. В чём проблемы то? или у вас в Испании и этого нема? где же ты тогда там нашёл УЛ1? ps или действительно сделай конвертер вниз... Изменено 11 августа, 2010 пользователем Rel@x 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al_kapone Опубликовано 11 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 11 августа, 2010 УЛ1А нету. Надо искать что - то из разряда кагбэ малошумящих - LMP7716, NE5532, TL071. Ну и конвертер вниз, как вариант для 2м. Всё остальное дороговато получается 0 Даже если стреляют в воздух, то на кого - то потом падают пули... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 30 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2010 Первый вариант приёмника Вариант Rocky со смесителем на BS170 (2N7000) Доработанный - Rocky+ с УВЧ спроектированный под Rвх 75 Ом ВЧ трансформатор для первого приёмника 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 то al_kapone давайте сравним собственный шум этих микросхем : TL071 - 15 nV/*Hz NE5532 - 8 nV/*Hz LMP7716 - 5,8 nV/*Hz и для сравнения вот этих : NE5534 - 3,5 nV/*Hz К157УЛ1А - 3 nV/*Hz ... как видим разница есть, хотя если использовать совсем "дубовую" звуковуху разницу в потере чувствительности например между NE5532 и NE5534 можно не заметить. Предлагаю вашему вниманию ДПФ от UA3TW, отличие этого фильтра от подобных в том что для фильтра на разные частоты используется всего 3 катушки, т.е. для перекрытия всего КВ диапазона переключать можно только конденсаторы, правда вдвое увеличивается количество реле, но для кого то это может оказаться полезным чем мотать кучу отдельных катушек на свой диапазон. Модель этого фильтра в RFSim Поскольку для данного типа приёмников (SDR прямого преобразования) нас прежде всего волнует паразитное преобразование на второй гармонике гетеродина, то частоту маркера в симуляторе при модели фильтра на 10 мГц мы установим в два раза выше - около 20 мГц - это основной паразитный канал приёма, как мы видим подавление данного фильтра на этой частоте достигает - 66 Дб что более чем достаточно. Кто желает может самостоятельно смоделировать этот ДПФ на других частотах - результаты примерно такие же. 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al_kapone Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Приветствую, Владимир! Да, МС 5534- вне конкуренции по шумам, ближе всего к УЛ1 будет. Фильтр монтируется на той же плате или выносной он? Спасибо за Ваш труд! 0 Даже если стреляют в воздух, то на кого - то потом падают пули... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Рад встречи! Я считаю что на один диапазон можно собрать и на одной плате с приёмником, если на больше - то отдельно и соединить с приёмником куском кабеля. Вход от выхода фильтра надо отделить перегородкой (экраном) как на схеме, катушки желательно использовать тороидальные (на кольцах)- хоть даже на подходящих шайбах из какого либо диэлектрика с малыми потерями на ВЧ т.к. они имеют меньшее собственное поле рассеяния т.е. можно упростить экранировку фильтра и уменьшить размеры. Расчитать катушки по известной индуктивности можно одной из многих программ (в теме Радио Софт должны быть) PS Добротность катушек здесь так сильно не важна (в пределах разумного ), ведь паразитный канал приёма (в SDR RX прямого преобразования) находится далеко - на удвоенной частоте фильтра и уменьшение затухания на этой частоте из-за невысокой добротности катушек фильтра будет незаметно, в принципе можно упростить входную часть (если в ВЧ фазовращателе стоит 74АС74 или подобные высокоскоростные D-триггера) используя обыкновенный ФНЧ (П-типа) на стандартном дросселе и двух кондёрах с частотой среза равной наивысшей частоте приёма. 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Какие шумы смесителя, не измеряли? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rel@x Опубликовано 31 августа, 2010 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 Нет не измерял - сдох мой генератор шума - надо менять лампочку 2Д2С, обещали достать но что-то никак ... Да шумит он не больше чем обычный примус (шутка), конечно смесители на диодах Шоттки меньше шумят но нам на КВ и тем более в этом приёмнике это не важно. Просто что бы в данной конструкции применить диодные смесители нужно на смеситель каждого канала (I и Q) хотя бы по одному входному симметрирующему трансформатору да и подбирать одинаковые диоды по характеристикам - ведь здесь прежде всего необходимо соблюсти идентичность смесителей I и Q , что бы обеспечить как можно точнее сдвиг фаз в этих каналах 90 град., лучше б бы что бы эти два смесителя были на одном кристалле - диодных сборок с 8-мью подходящими диодами на одном кристалле у меня нет, - раз нет у меня значит нет у большинства 0 Radio Electro Lover a X ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
noise1 Опубликовано 31 августа, 2010 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2010 (изменено) Сколько этих ГШ Вам нужно? У меня ящик валяется. Интересно, чем Вы измеряете шумы?<br /><br / Изменено 31 августа, 2010 пользователем noise1 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.