Палник Алексея Королькова

[SANCHO 123]

Короче всем привет , я собрал все таки свой палник с прибамбасами и на удивление он заработал(после некоторых плясок с бубном )были косяки чисто от спешки сначала обнаружил что не припаял одну ногу минусового ключа,потом не заметил соплю ,короче после устранений недосмотров он заработал ,индикатор генерации и индикатор клипа работают как и положено ,защита от КЗ тоже самое, питал с начала от плюсминус 27-28,потом от плюсминус 54-56 вольт все в норме, ключики 640е,грелись слабо но я и не наваливал - так чисто проверить работоспособность, осциллографа у меня нет поэтому никаких замеров не проводил ,постоянка на выходе была 30-32мВольта с закороченным входом .дроссель на сердечнике ш12на15 зазор 3мм, запускал без банок поэтом их и нет на фото,так что кто заинтересуется может смело повторять конструкцию ,вот несколько фотографий и конечно лайка.ДА Кстате ,там на фото видно что резистор защиты от кз на 2к поджарился маленько но он работал ,еще не перепаял ,а поджарился из за сопли,но один хрен пробовал то через лампочку так что ниче не сгорело ,пс.если модеры оценят мой шедевр и одобрят как пригодный к повторению ,пусть занесут в Шапку.

палник фул дип мой.lay6

Изменено 10 марта, 2015 пользователем SANCHO 123

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[h@chikO]

Молодец

Только в следующий раз делай отверстия по центру транзисторов, что бы прижим был равномерный, примерно так

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[SANCHO 123]

Я понял тебя, но изначально все так и задумывалось ,сдесь палка двух концов,,просто я ключи запаивал и ножки подлиннее оставил на всяк пожарный ,вот они и уехали а если покороче загнуть ножки то будет как раз.Кстате в спешке забыл указать первоисточники , схема палника стандартная с защитой от КЗ , индикатор генерации подсмотрел у Димониса со схемы http://cxem.net/sound/amps/amp174-14s.png палник311 за что ему спасибо , схема симисторной защиты опять же из шапки http://cxem.net/soun...s/amp174-21.png но с маленькими изменениями(вместо тиристоров 2n5064 стоят симисторы mac97a6) с которыми обычно собирал Зубока за что ему тоже спасибо ,ну а индикатор клиппа уже и не помню где подсмотрел но срисована вот отссюда ну вот теперь вроде бы дополнил мое первое сообщение

Изменено 10 марта, 2015 пользователем SANCHO 123

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[pacak7294]

Ещё прикрутить клиплимитер, будет ещё лучшее!

[finn32]

Короче всем привет , я собрал все таки свой палник

Эх, Санчо, а говорил 311-й бушь собирать...

[SANCHO 123]

Леха ,говорил - значит буду!но не знаю когда плата под него нарисована но деталей нема в магазе лм311 не было отродясь и привезти не подпрягаются,а с интернет заказами по почте я еще не знаком ,да и драйверы в магазе только в смд ,а так бы уже порадовал бы

Изменено 11 марта, 2015 пользователем SANCHO 123

[Vendein_RaZoR]

Не подскажите, в чем принципиальное преимущество ПалНика перед другими видами усилителей D класса, например на основе мультивибратора и тд ? То есть перед усилителями, в которых ООС берется не с выхода, а со входа выходного ФНЧ ?

[Bogdan91]

примерно как дизель и бензин)) разине схеми и качество разное. веть не мог сразу закончений вариант появиться. для повишения качества рисовали разние схеми.

[Vendein_RaZoR]

Просто не совсем понятно зачем такая ООС используется, когда лучше вовсе избавляться от громоздких выходных фильтров и повышать частоту ? Или с помощью испоьзования фильтра мы экономим на количестве элементов в схеме ?

разине схеми и качество разное.

Ну а качество в основном то от частоты зависит, а не от вида используемой ООС ? Конечно частично с ООС тоже можно частоту повысить, но всё равно в каких то пределах.

В общем смысл и обоснованность такой конструкции мне не понятна

[Dimonis]

Не подскажите, в чем принципиальное преимущество ПалНика перед другими видами усилителей D класса,

Палник не вид , а схемотехническое решение усилителя Д-класса .

например на основе мультивибратора

Ну-ка закаж сие чудо .

разине схеми...... для повишения качества рисовали разние схеми.

Бред и дурдом , значит на верность звуковоспроизведения влияет рисование схем?

Просто не совсем понятно зачем такая ООС используется,

Просто процессы протекающие в усе Д много сложнее процессов в твоей голове , подтяни пробелы , и истина откроется. А сейчас принимай как есть , и будь благодарен людям которые тебе это преподнесли ....

[Bogdan91]

почему бред. ти написал будто сразу явилась схема которая работает на ура по всем параметрам.

[zuboka]

Ну а качество в основном то от частоты зависит, а не от вида используемой ООС

От вида ОС качество зависит не меньше

[Vendein_RaZoR]

От вида ОС качество зависит не меньше

Ну это в данном усилителе.

Просто процессы протекающие в усе Д много сложнее процессов в твоей голове

Ну я читал патент на похожий усилитель http://www.google.com.tr/patents/US20050162228

Там вроде как написано, что основное отличие состоит в отсутствии модуляции частоты.

И вообще как я подтяну пробелы если толком литературы никакой нет по классу D нигде ?

Вот схемы были в пдф-ке предложены:

Так вот, чем принципиально лучше или хуже вторая схема, чем первая ?

[molodoy]

Так вот, чем принципиально лучше или хуже вторая схема, чем первая ?

они просто разные.

на верхней интегратор рядом с ОУ организован,

на нижней интегратором выступает ЛС-фильтр.

ес-но параметры их разные.

для их сравнения, видимо, надо прибегнуть к объективным параметрам

например глубина ОС, устойчивость и её зависимость от режимов работы, вых.сопротивление и пр.

как по мне, так мне больше нравится нижний вариант, т.к. ООС охватывает вых фильтр, я в этом вижу некоторое преимущество и понижение требований к качеству этого самого фильтра.

провести испытания и предоставить общественности обоих вариантов не могу, нет ни нужных приборов, ни макетов, ни времени)

вот еслиб кто-то всё это сделал, мы бы узнали истину)))

[Vendein_RaZoR]

вот еслиб кто-то всё это сделал, мы бы узнали истину)))

Можно конечно 2 варианта реализовать, только не мощные (низковольтные) и без полевых транзисторов на выходе и конечно без драйвера микросхемного.

глубина ОС, устойчивость и её зависимость от режимов работы, вых.сопротивление и пр.

Но, как правило, стоит отметить, что эти параметры трудно отыскать В некоторых источниках например пишут, что в ПалНике нужно соблюсти баланс фаз и амплитуд, чтобы началась генерация, хотя это не совсем так. То бишь сдвиг по фазе может быть не обязательно 180 градусов в ФНЧ + ООС, а, например, 170, 150 и тд, генерация всё равно пойдет.

У ПалНике разве что выходное сопротивление на хорошем уровне.

Кстати какой профит в том, чтобы использовать интегратор второй степени на входе ? Частота генерации ведь ниже становится ? В чем смыл ?

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Vendein_RaZoR

[Dimonis]

У ПалНике разве что выходное сопротивление на хорошем уровне.

С чего такой вывод ? По сути у всех усилителей Дкласса очень низкое выходное сопротивление обусловленное ключевым режимом , и при идеальном источнике питания равно = сопротивлению ключей +сопротивление дросселя , ОС еще делает меньше эту величину , в постфильтровых ОС правда эта величина меньше на сопротивление дросселя.

[Vendein_RaZoR]

в постфильтровых

Ну я про них и имел ввиду

Изменено 13 марта, 2015 пользователем Vendein_RaZoR

[Sinomid]

Не думаю , что сопротивление "фирмовых" дросселей типа Sagami или Coilcraft в размерности 5-6 мОм как-то повлияют на результат.

Другое дело намотка многих метров на железные опилки -2 материала.

[owec]

Чем не устроили дроссели на -2 материале? Мне их как раз советовали.

И видел фотографии проф. усилителей,там то же используют эти опилки.

Или лучше феррит с зазором?

пс в теме про дроссели ответьте плиз.

[Bogdan91]

а ти попробуй и увидиш

[VanLux]

в магазе лм311 не было отродясь и привезти не подпрягаются,а с интернет заказами по почте я еще не знаком ,да и драйверы в магазе только в смд ,а так бы уже порадовал бы

Сань, я с Алиэкспресса заказывал, долго шли детали, но качеством я остался доволен

http://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20150313233044&SearchText=ЛМ311

[Гость]

Вечер добрый!

Прикупил сегодня мультик с возможностью измерения индуктивности и частоты до 10МГц. Измерил сегодня свое дросселя оказались на все больше 200мкГн (поэтому были траблы с палником).В общем накрутил сегодня дросселя на 100 впаял IRF540N подключил к 35ас и офигел вполне можно гонять на ШП.

Вопрос в следующем как и где с помощью мультика замерить частоту ШИМ модуляции?чет я упустил этот вопрос.

[motoandrey14]

Поднеси плюсовой щуп к дросселю... или в точку соединения полевиков(на фланец полевика одного), минусовой в воздухе. Должно точно показать. Или на затворе нижнего транзистора, относительно его истока.

Изменено 14 марта, 2015 пользователем motoandrey14

[sergei nizovcev]

Палник-транзисторный драйвер из доступных деталей

Изменено 15 марта, 2015 пользователем sergei nizovcev

[Bogdan91]

как тут дедтайм будет формироваться