Лидеры

Всем привет! Тахометр, измеритель УОЗ, напряжения ДАД и напряжения бортсети в месте подключения девайса в одном бокале (девайсе): takh_LCD.zip В архиве- рекомендуемая схема, прошивка, ассм-текст. Устройство предназначено для совместной работы с ФУОЗами из этой и этой тем. Для работы с ДХ в трамблёре (сигнал подаётся на опорный вход "REF") пин 2 контролика должен быть подтянут резистором к питанию контролика. Для работы в системе "ФУОЗ+ДПКВ" на вход "REF" подаётся сигнал "выбор канала искрения". Сигнал "FUOZ" берётся соответственно с выхода формирователя УОЗ как в случае с ДХ в трамблёре, так и в режиме "статика". Напряжение ДАД снимается непосредственно с выхода датчика и выводится на дисплей в вольтах. Напряжение бортсети измеряется в месте подключения измерителя. Измеренные величины выводятся на 2-строчный 16-символьный экран одновременно. Обновление экрана - раз в полсекунды. Если двигатель заглушен, но зажигание включено - выводится сообщение об остановленном двигателе. В этом случае обновление экрана раз в примерно 2,3сек. Прибор меряет обороты от 57об/мин, напряжение ДАД - до 4,97В, напряжение бортсети - до 19В. Печатку не придумывал - девайс планировался в единичном экземпляре, поэтому собран на макете. Вот немного фоток: Нижайше прошу пардона за качество картинок - делалось убогим телефоном.

Вот у этого монстра два кристалла П210 внутри:

@Юный пионер Вы знаете, ностальгия! Примерно в это же время, в 1973 году, вернувшись после срочной службы в армии, таким же методом я делал печатные платы. Тогда не было ЛУТ технологии. Каждая дорожка рисовалась стеклянной трубочкой или ресфедером, а затем тщательно подправлялась скальпелем и доводилась до совершенства. А с этих транзисторов мы начинали. На них даже стояли звёздочки или надпись ВП. Отобранные по параметрам, с минимальным разбросом экземпляры, которые шли для военной промышленности. У меня и сейчас они есть. Недавно собирал конвертер на 2-х П416Б. Транзистор - легенда! Сколько только на нём собиралось устройств! Очень мне нравились МП26Б (Uкэ макс.70в) Они были очень выносливые для тех лет. Лепил их куда надо и куда не надо. Один раз во время экстренного ремонта БП, за неимением кремниевого КТ203, решил поэкспериментировать и поставил германиевый МП26Б. Когда появилась коробка КТ203, даже не стал производить замену. МП26 прекрасно справлялся со своей задачей! С уважением Вадим

Это хорошо влияет на работу любого устройства, принцип которого базируется на генерации, усилении и обработке звуковых частот - металлодетектор (любой) не исключение. Есть две методики работы в этом направлении: "через ж@пу" и "по-научному". Первая: берётся произвольная печатная плата и, ориентируясь по уменьшению ложняков, тупо напаиваются конденсаторы параллельно выводам микросхемм; режуться дорожки питания и массы, перепаиваются "другими маршрутами" так, чтобы шумы уменьшались; проводниками подачи питания на плату от источника ищуться такие точки на печатке, когда шумы будут минимальны. Иногда ("продвинутые черезж@пники") - для контроля шумов используют внешний УЗЧ, прослушивая им шумы на дорожках питания или даже (ого!) осциллограф. В результате, на таких "обработанных" печатках можно увидеть налепленые к микросхемам блокировочные конденсаторы в десятки микрофарад (керамика или плёночные) и тысячи микрофарад (электролиты), что есть полным маразмом, при этом устройство всё равно "приемлемо шумит". При потребляемых микросхемой токах в единицах-десятках миллиампер (что есть в МД), "правильная" ёмкость блокировочных по ВЧ конденсаторов составляет 0,1...0,47 мкФ, блокировочных по НЧ - 100...200 мкФ. Вторая методика: явления шумов на шинах питания хорошо исследованы и многократно описаны любителями хай-фая и хай-энда (высококачественного звуковоспроизвидения). Остаётся только почитать и применять эти рекомендации при разработке печатных плат. Т.е. основным и единственно правильным способом борьбы с шумами в звуковых устройствах есть правильно растрассированая плата. Поэтому одна и та же схема может или достойно или отстойно работать на разных печатках. Главные нюансы разводки известны: подача питания к слабопотребляющим и сильнопотребляющим цепям - отдельно (ещё лучше - к каждому функциональному узлу - отдельно); цепи питания блокируются конденсаторами по НЧ - в точке наибольшего потребления и по ВЧ - в точке конечного подвода; точка подключения проводов от источника к печатке (особенно массы) - в точке с наименьшим уровнем обрабатываемого сигнала на плате и т.д. и т.п.

Судя по аватарке "дядя" далеко уже не школота, а лютый фон это работа системы АРУ микрофона видеокамеры в полной тишине. Из этого всего делаю выводы, что школота ЕГЭшная тут скорее пешеход АЧХ этого динамика как одиночного излучателя разумеется будет полным говном, но с системах типа ЩИТ это дело надо все делить на совершенно иные амплитуды работы подвесов для каждого отдельно взятого динамика из полусотни. А в таком режиме АЧХ уже будет совсем не то пальто. В том то весь и цимес такого решения. Один комар не сила, но когда их много... Глядя на такой способ организации АС я вот лично очень задумываюсь над повторением. И пусть тут говорят что сложение там и вычитание из рядом стоящих динамиков это жесть жестянская и по арихметике работать не должно. Но это ж по сути один динамик с огромной площадью излучателя. А тут совсем уже другой разговор и другая физика на мой взгляд. Ну пусть я допустим тупой, но остальные же вроде нет

В нём нет ни одной дефицитной детали, тем более стоящей такие деньги. Столько стоит он целиком в исправном состоянии. У меня такой осциллограф уже 27 лет, ремонтировал раз пять, последний раз полгода назад (устранял нелинейность развёртки из-за утечки транзистора), ни одной детали не куплено: абсолютно всё можно выпаять с плат от любого цветного телевизора. Коих у меня за годы работы телемастером скопилось море, выкидывал мешками.

Замечания по переводу: Не "отклик", а "спад усиления". То же самое, пропущено "и даёт спад усиления около 1 Дб на частоте 10 Гц". Коряво. Заменить "если первый этап не получит усиления" на "если первый каскад не будет усиливать". Не совсем понятно для начинающих. Лучше будет: "Цепи питания ОУ должны быть зашунтированы...". Коряво. "...значения, которые я получил, следующие:". Вместо "получить точное считывание" нужно "сделать точные измерения". Уж простите за придирки, одно время подрабатывал техпереводом с английского, поэтому такие ляпы бросаются в глаза.

Не по фэншую. 86 должно быть.

no comments

а кто будет покупать запчасть за 500 руб если рабочий стоит 500 руб

Да, транзисторы были отличные. У меня блок питания с 1974 года работал 40 лет и недавно заменил ему внутренности. Печатная плата ещё на фольгированном гетинаксе, стеклотекстолит был тогда дефицитным.

Какое чёткое изображение даёт это OLED! Чувствую - надо брать.

Предлагаются к продаже наборы из фольгированного стеклотекстолита толщиной 1мм. производства КНР, толщина фольги 0,035мм. Размер заготовок 320/320мм. В одном наборе 10 листов, цена 150 рублей за один лист.Вес, набора из 10 штук, примерно 2,5кг. Отправка из Орловской области почтой или Т.К. Оплата на карту Сбербанка. Пересылка почтой в радиусе 350км. от точки отправления 150 рублей, свыше по тарифам почты России.

В ходе субботника, отрылся в закромах, блок РЭА такой комплектности: Для масштаба лежит полуметровая линейка. По весу - килограмм 6 (основной вес в трансах). Большой трансформатор около киловатта (от 0.5 - до 1). Поскольку блок на стадии сборки (кто то что то под себя делал), трансы скорее всего рабочие, разбираться в параметрах нет желания. Отдам за оплату услуг почты (если предложите больше отказываться не буду). Для Перми и окрестностей возможна личная доставка (за бензин), или самовывоз. С уважением, Сергей

Предлагаемый предусилитель построен на высококачественных операционных усилителях ОРА2134 и не имеет в своем составе регуляторов тембра. Упор сделан на качество звука и сокращения «излишеств». Автор схемы и оригинальной статьи: Род Эллиотт (Rod Elliott - ESP) Ссылка на статью: http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred39.php Переводчик: http://cxem.net/profile/13621/

что тебя смущает? ток - мизер ...

Правой пяткой левое ухо через затылок? Если не хватает соображалки даже ответить без цитирования, то сильно сомневаюсь, что и вся затея удастся.

Через недельку упорных занятий с внимательным прочтением литературы для начинающих - поймете.

у этих батарей обычно ограничено верхнее напряжение заряда, хотя по сути они есть Ca/Ca. Думаю это связано с тем, что при правильном заряде полюбому будет газообразование и всей необслуживаемости придет капут. Хотя на самом деле батарейки можно использовать и с напряжением до 15,6 вольта на заряде как стационарные, если регулярно доливать воду. Это вполне возможно

Переезд переносится на понедельник

AGM это вовсе не геелвый аккум и даже рядом мне стоял. Просто между пластинами там губка из стекловолокна и электролит тот же самый кислотный впитан в нее. Это дает только один бонус - батарейку можно эксплуатировать лежа. В остальной это самый обыкновенный свинцово-кислотник со всеми вытекающими

Чисто технологические трудности. Особенности легирования германия: сделать p-n-p из германия в разы проще, чем n-p-n. Особенно мощный. Это даже отразилось в схемотехнике УНЧ: комплементарные пары выходных транзисторов появились только после освоения кремния.

Оптроны здесь лишние. И всеравно же никакой развязки нет - реле и контроллер связаны всеравно общим проводом и питанием, поэтому просто ОДИН NPN-транзистор с резистором на каждое реле в базе решит проблему. Либо использовать специальную сборку ULN2003 если надо от 4-х каналов и больше, иначе много парится с одиночными транзисторами.

Какой БП трансформаторный . импульсник (схема) ? А то хочу!!!! (козу на возу)

так это ж с ебэя, а не с али

у него цена у рабочего 500 руб

Поделитесь сомнениями с Корсаковым и "поставьте его на место". Желательно - публично. Вас об этом все так просили.. К чему постить маловразумительные необъятного размера "простыни".. Вас же очередной раз забанили (и там) за одну очевидную вещь. А именно- крайняя степень эгоцентризма. Суть его в следующем - все идиоты кроме Вас. Вы же решили проучить англосаксов "усилком" с КНИ = 0.000008%. Правильно? Вам показали, что с это не так. Вы решили ("типо") заручиться поддержкой Корделла, дескать модели активных от него, поэтому КНИ = 0.000008% правильные. Корделл Вам тактично намекнул на то, что и его модели так же неидеальны. Кроме того необходимо тщательно задавать условия для проверки схемы. После этого Ваш КНИ тут же подрос.. Затем Вы начали постить схемы иных авторов (в том числе усилитель Зуева с Веги) с соответствующими "комментариями". Но Вас (до этого) просили предъявлять исключительно свои личные разработки. И тд и тп... К чему басни о том, что Вас забанили, испугавшись Ваших КНИ = 0.000008%. и Вашей "помощи". Даже не смешно

в крайнем случае http://radiokot.ru/forum/download/file.php?mode=view&id=65136&sid=c9d5e948a946a88d97fe13d92456fef8

Я увидел оборудование, которое предоставляется пацанам. Я увидел педагогов, которые работают с ними. И, самое главное, я увидел "огонь" в глазах ребят. Меня фальшью не проведёшь...опыт достаточен. Я завидую руководителям, имеющим возможность там работать, я завидую и школярам....ведь у меня нет доступа к такой технике....

Я бы ещё отметил П210. Начало 80-х.

Пф... там хитрость. Поставили PNP-транзистор управляющий реле по "+". Для того чтобы реле сработало, надо базу транзистора притянуть к земле, чтобы отключилось - перевести вывод в 3-е состояние или подтянуть к +5В. Но у контроллера пресловутый выход 3.3В, для транзистора это будет означать течение тока в "-" поскольку потенциал +3.3В(на базе) ниже +5В(эмиттер) и открытое реле. И перевод в 3-е состояние не всегда поможет, поскольку защитные диоды не дадут подняться на выводе контроллера напряжению выше 3.3В+0.5В независимо от его состояния. А выходы в STM-ках без защитных диодов(так называемые 5V-tolerant) конечно есть, но не на всех. Неудачный шилд реле заточенный исключительно под 5В ардуины... Я бы просто сам шилд переделал под нормальный, который управляется относительно общего провода а не +5В.

можно ...можно и просто трансом развязать от сети ...

Я в последнее время вообще стараюсь новинки кино не смотреть, не понимаю я его, какое-то оно коммерциализированное на прочь и сделано исключительно ради денег... Из последних фильмов что смотрел, почти все добрые советские фильмы типа Доживем до понедельника, от Станислава Ростоцкого Снимали же раньше хорошее кино, которое так и хочется пересматривать и пересматривать.

Полгода слушаю музыку на своих щитах и не нарадуюсь! Слышны тончайшие отличия разных записей! Ну а на Ютьюбе за это время мой ролик собрал 9 000 просмотров.

в Гугле все есть - в зависимости от потока воздуха (производительности куллера) - посмотри сам.

Викториус2 ...всегда удивляло как люди умудряются получать бан в Гугле(Яндексе и пр.) Если кому то надо именно на 3 мГц-может посчитать...Так же,если кому то надо на середину диапазона.Думаю нет нужды объяснять тем,кто давно в эфире,прописную истину:-все известные формулы расчёта длины полотна(или периметра) дают весьма усреднённый результат,позволяющий работать в эфире.И не более.Для эффективной работы требуется индивидуальная подгонка антенны. Вся настройка заключается в том,что бы "вогнать ее в диапазон." Укорачивать лучше левую часть,а удлинять-правую. Кабель в полотне-четверть волновой отрезок на нужную среднюю частоту.Со старыми,советскими коаксиалами было просто.Коэффициент укорочения был 0,66.У современных потребуется подбор.

-Если,в силу определённых сложностей с памятью,не в состоянии запомнить позывные-записывай. Зачем? Для предметного разговора.Форум технический.Простая беллетристика в стиле обличающего эссе здесь неуместна.А ,учитывая название ветки(Об Изготовлении Ам Кв Передатчиков На Unlis Бэнды) будет ,вполне уместно,поговорить о том,как не надо изготавливать АМ КВ передатчики на Unlis Бэнды.Только конкретно-позывной и что не так. -Есть у меня подозрение на то,что S_Stalker проживает в какой то параллельной реальности.Судите сами: Не может прочитать модуляцию приёмником Р-311(такой приёмник есть у многих и все прекрасно читают корреспондентов.Бывают,конечно,косяки по модуляции.Не без этого.Об этом ,при рапорте,говорится) В упор не замечает использования одной боковой полосы "свободными".Хотя уже давно действуют участки,где этот вид модуляции ,с успехом,используется.В том числе и на "тройке" Считает,что я сибиряк.Хотя в профиле написано,русским по белому,Челябинск. -И по поводу суровых Челябинских мужиков: У нас нет необходимости качать киловатты в антенну и делать широкую полоску,так как мы в центре ареала "свободных радиолюбителей".И у нас нет такого плотного забития диапазона,как по 3-му,5-му и 6-му районам.Только один использует Галину Константиновну парочкой,с ОК ,в лёгком,как говорится,режиме. Дружище!Ты же собирался рубрику(обзор) открыть,по этому вопросу.Пока никак?

И то и другое CLC модуляция(уровень несущего сигнала управляется уровнем модулирующего сигнала).Просто разные пути реализации. Рассчитать катушку в Coil32 не вопрос.Надо только знать-что надо рассчитывать(значение индуктивности ,провод и предполагаемый диаметр каркаса) И сразу вопрос-учитывая то,что данный аппарат будет "толкать" три полтинника с ОС (если я правильно понял)-может стоит упростить схему и вместо П-контура поставить на выход обычный,параллельный контур?

Смещение в этой схеме,автоматическое,за счёт тока сетки.По сему категорически нельзя подавать,анодное и экранное напряжение,в отсутствии сигнала ВЧ по входу. В качестве совета: Взять заведомо рабочую лампу,не подвергавшуюся подобному садизму. Внимательно проверить монтаж схемы выходного каскада. В случае обнаружения "косяков" устранить их. Запустить ЗГ,убедившись в том,что он работает на нужной частоте. Подать на анод и экранку номинальные напряжения и включить оконечный каскад.(с подключённой антенной,на которую рассчитывался выходной контур,или на расчётный,для контура эквивалент) P.S.Методика настройки П-контура общедоступна.

Конкретизируй: Параметры,озвученные как "то же самое" -Все посты или выборочно? Параметры "на нормальном языке" -Что есть нормальный,в твоём понимании?Древнеславянский(не владею),церковнославянский(не владею),литературный дорефоменный(боюсь не справлюсь),литературный ,времён соцреализма(это можно)или какой нибудь местечковый(поморы..кержаки)?

-Отвёртка,руки и ГСС-то понятно.Но при всём этом наборе очень много вариантов перестройки и сопряжения. -Касательно Чудо-Юдо..У всех своя правда.И у законников и у свободных.Зачастую это одни и те же люди.С соответствующим спектром шкварок и тем для общения.Что на "тройке",что на "80-ке".Я уже молчу про сороковку.То,что там устроили законники-не снилось отморози с трёх шестёрок,во времена их пика. -По поводу позывного..Кому он нужен-все давно получили.Кому он не нужен(любить Радио по разрешению чиновников..разве это любовь?)-не собираются его получать.Старая,заезженная тема. -И какое оношение,всё это имеет к тематике данной ветки( Об Изготовлении Ам Кв Передатчиков На Unlis Бэнды.)?Если,как говорится,накипело-пожалуйста..форум большой.Открывай свою ветку,с соответствующей тематикой и клейми позором "троечный" контингент.Уверен,будет интересно... -А тут,всё таки,давай по теме..если есть что сказать.И это "сказать" имеет практический смысл...

Живу на южном Урале.Станции Южного Федерального округа,которые добивают до нас и дальше-на Западную Сибирь и нулевой район,в своём подавляющем большинстве,читаются громко,чётко и красиво.Может быть проблема у тебя?Низкая динамика приёмного тракта,к примеру?Хотя..если выражается сожаление о том,что сейчас не ловят(откуда ты это взял?).то какой смысл разговаривать дальше...?

Все верно, но добавлять дополнительный фазовый сдвиг еще и в усилителе как не хотелось

Рокер, держите шестисотый. 805-й бывает с инверсной цоколёвкой- КТ 805 ИМ

Хочется продолжить тему о горе ремонтниках (любителях радио-губителях) В начале этого года мой хороший приятель попросил отремонтировать УНЧ "Одиссей-002". Говорит, в мастерской заменили все ёмкости, взяли 180 гривен, но правый канал страшно искажает. Я открыл его. В ПУ все постоянные ёмкости подбирались и параметры далеко от схемных. Электролиты все заменены. Цепи коррекции я восстановил как по схеме. Начал смотреть прохождение сигнала. До оконечного каскада всё прекрасно! А дальше, чуть дашь громкость и на выходе не синусоида а меандр! Идеально сбалансировал диф-каскад. Меандр хоть убей. Режимы по постоянке все все в норме. Проверил оконечную пару пробоя нет. Мучился, мучился и отложил. На следующий день выпаял оконечники. Смотрю, а их меняли! Раньше этого не замечал, из-за прижимной скобы. Проверяю. Прозваниваются как положено. Сравнил Datasheet 2SC2562 и КТ805АМ. И сразу стало ясно! У КТ805АМ база справа, а у 2SC2562 cлева. Подобрал из коробки пару КТ805АМ с расхождение по БЭТА 5 и запаял. Подстроил в обоих каналах ток покоя и ремонт закончился! Приятель сказал, что звучать стал не хуже, когда был новый! P.S.Вот Вам и профи из ремонтной мастерской! Посмотрели на аналоги, а сверить цоколёвки не удосужились! Дорогие мои! Сверяйте цоколёвку по нескольким Datasheet! Попадаются ошибки. Делайте проверку вновь купленных деталей, чтобы быть уверенным в том на что меняете! А внизу мой мучитель. Два дня убил! А причина простая! Удивляюсь, как не сгорели 2SC2562. Они остались мне на память! С уважением Вадим

Здравствуйте! Попробую и свои пять копеек вставить на тему Квода. Что могу сказать по поводу всего здесь прочитанного. На самом деле не так страшен квод как его малюют, это правда. И вот почему. Ещё будучи курсантом одного из ВВУЗов г. Ленинграда в 1991 году я собрал Солнцевский вариант Квода-405 на комплементарных и тогда безумно дорогих транзисторах 825 и 827, даже со стабилизированным источником питания. Обладая неплохим музыкальным слухом и прослушивая на одних и тех же АС , кстати, самодельные ( групповой излучатель на 2гд-40 - 32 штуки) в корпусе закрытого типа ёмкостью 170 литров, сразу на слух совершенно очевидно стало ясно что усилитель ещё как ОГОГО!!!. Сравнивали с корветом У-048, одиссеем у-002, орбита 002 (к стати, клон квода только с коммутацией по входу полевиками, что и испортило схему) радиотехника У-101, бриг 001, благо Родина богатая тогда была и все эти усилители были под рукой, я уж не говорю про s-90, S-70 и прочее. Усилитель тогда успешно был подарен одному однокурснику, и, что вы думаете, до сих пор работает. Но не это главное. После этого я их собрал по разным вариациям схем штук 50. И вот спустя 27 лет я решил повторить этот усь., но уже по современной схеме, предложенной Кейтом Снуком (Великобритания). В последствии эти доработки внедрила сама фирма -производитель, и, до сих пор выпускает их начиная с 1998 года 707 и до 909 квод элит про, правда у китайских товарищей. Мною были проведены замеры типовых характеристик, но в основном - Кг. В подтверждение всего описанного у Кейта Снука Кг на эквиваленте нагрузки - 8 ом (резистор мощностью 50 Вт) на частотах от 20 до 7 кГц составили - 0,0027, на частотах от 7кГц до 16 кГц - 0,004, на частотах от 16 кГц до 22 кГц - 0, 02%%. Все схемы в прикреплённом файле были испробованы, и, надо заметить, что самая удачная схема DCD MOD-3. Для улучшения характеристик уся , конечно, использовались современные операционники, например я использовал, что у меня было под рукой - LM301AN, TLC071 CP, OPA134, и LME49710 - последняя самый высший пилотаж. И вот какие замеры с этими операционниками по Кг: LM301AN - на частоте 22кГц составил - 0,07%, TLC071 - 0,05%, OPA134 - 0,02%, LME49710 - 0,02%. Прошу учесть, что использованы все доработки из эволюции кводовской схемотеники. Разница на слух ощущалась между ОУ LM301AN и OPA134, LME49710, и то только по шумам. Связано это с тем что у LM301AN на входе биполярный дифф каскад, а у остальных комплементарная полевая пара. С точки зрения контроля ноля по постоянке на выходе уся, то лучшие характеристик показала LME49710, и это не мудрено, одна из новых аудио ОУ. С LM301AN дрейф около 8-10 мВ, TLC071 - 1.5-2 мВ остальные полный ноль. На реальной нагрузке 8 0м динамик Визатон BG20/8 в корпусе 110 литров с пищалкой Wavecore, (фильтр раздела ВЧ-НЧ - первого порядка кондей 4 мкф МБГО) при крайне хреновых проводах, а если быть честным, то на скрутках Кг составил на частоте 22 кГц - 0.12%.. Приходил ко мне ярый фанат ВВ и послушал банальный МР3 файл с Bluetoth BoX APE 4.0 USB, купленный на Алиэкспресс и очень удивился, а он этих ВВ (кипятильников) разных собрал несметное количество. Так что вот так вот, а вы про ГОСТЫ и осциллограммы и прочую научную чушь. Ухо, если оно хорошее, то его не обманешь. Вся эта болтовня про осциллограммы для последних вариаций квода уже давно не актуальна. У современного квода есть ряд преимуществ перед так называемыми ультра супер пуппер линейными референсными, как там их только не называют усилителями типа Линкс, Филигрань и прочие кипятильники- залепухи, ради пиара и промывки мозгов несведущим. А именно, простота схемы, высокая повторяемость, отсутствие подбора выходных транзисторов, низкая себестоимость, и, самое главное - энергоёмкость минимальная Если печатка сделана правильно и распаяна без косяков, то включаешь и просто слушаешь. Забыл сказать, что измеритель Кг простой советский, поверенный в ЦСМ С6-11, генератор Г3-123. С точки зрения соотношения цена - качество схемотехники Квода непревзойдённая, даже на сегодняшний день. Можно, конечно, собирать навороченные и очень схемотехнически сложные усилители, мучиться, настраивать, эти кипятильники и т. д. А практика показала высокую термостабильность схемы испытания проводились в камере тепла и холода при температурах от -35 до плюс 55. И Усь работал безупречно. Именно по этим преимуществам фирмой-производителем был возобновлён выпуск этих усилителей. ВЫСОКАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СЕРИЙНАЯ ПОВТОРЯЕМОСТЬ!!!!!!!!!!! ОТСУТСТВИЕ СЕРЬЁЗНЫХ НАСТРОЕК, Термостабильность у класса В и АВ - великолепная. Что ещё в схеме Кейта Снука мною было использовано, помимо ОУ: в выходном каскаде 2SD1047 в параллель, предвыходные - MJE15033/ остальные - ZTX753, 2SA1085 2Sc2547. А что касается прослушивания, то, у меня такое мнение. Приходит слухач и говорит надо послушать такой-то усь. Я спрашиваю. как будем слушать по ГОСТУ или как душе приятно?! Он говорит, конечно, по ГОСТУ. Включаем, долго слушает, потом говорит, давай для души, и тут поолный восторг и совсем другое дело.Так что уважаемые единомышленники, не заморачивайтесь на все эти научные характеристики, а доверяйте своему уху. Ведь давно известно, что наше ухо не воспринимает избыточность звука. даже МР3. А вот сравнить на одной и той же нагрузке несколько усилителей это Вам по плечу, и вы поймёте какой Вам нужен. А вот ещё забыл, кстати, схема Квода и в том числе с доработакми Кейта Снука работоспособна в диапазоне напряжений постоянного тока от+-25В (от 30Вт на 8омах) до +-60В(150Вт на 8 омах) Ну, если, конечно, надо ещё больше, то до +-80В, хотя у схемы предела в принципе нет, ограничивается всё только площадью радиаторов. Проверенно, правда в последнем варианте нужны транзисторы с номинальным напряжением эммитер-коллектор не менее 300В типа MPSA43,MPSA92 или им подобные. При напругах +-40 и +-50В мощность на 8 омах соответственно 80 и 100Вт. При уменьшении рабочего напряжения менее +-40В рекомендуется подобрать ток покоя выходного каскада в пределах 45мА, т.е. уменшить номиналы резисторов смещения R30 R 31 ( в базовой схеме это 560 ом) при +-50В, а,например,. при +-35В это будет 330-360 ом (R30 и R31).подбирается экспериментально(отключив R31 от минусовой шины и включив в разрыв амперметр или тестер. Ещё, для стерео варианта важно подобрать одинаковые номиналы резисторов в цепях обратной связи ( это R3,R4,R5, R6, R38). Можно и не подбирать, но тогда может возникнуть разница в уровне громкости по каналам. Так что кому интересно дерзайте, собирайте и наслаждайтесь, всё-таки даже на сегодняшний день этот усь очень и очень прилично звучит. Ещё про мост R38, R20, C8, L2 установлено экспериментально, что С8 - 120пф+-1%, R38 - 47 ом+-1%, R20 - в параллель два по 1кОму+-1%, можно и выше классом до 0,5%, а вот L2 - 2,8мГн, проще на феррите в экране маловитковые на ток не менее 5 А, сейчас такие можно купить и на Ибее и Алиэкспресс. При таких номиналах мост работает безупречно. Да, ещё, про комплектующие так сказать Хай энд класса как здесь было выше упомянуто. Это всё развод нищих на бабло. В схеме квода важно выдержать допуски по номиналам элементов, особенно моста, конечно С8 предпочтительно полипропиленовый ( по тангенсу угал потерь), но уверяю Вас, что и керамика с таким классом допуска звучит ни чуть не хуже Остальные по входу можно любые хоть наши К73-17 и подобное (кроме электролитов. А С2 желательно с малым током утечки Это великие сказки про то что от конденсатора зависит качество звука - чушь полная УДАЧИ ВСЕМ!!!!. QUAD 405 schematic evolution.pdf

Понятно.Такую станцию по Челябинской области не слыхал.В отличии от Николая России,Ивана Каракума и Алексея Энергетика.Свой позывной скинул в личку.

С Россией,КаракумомЭнергетиком-общаюсь почти каждый день.С Кипарисом-пореже.Баяна никогда не слыхал.Однако это не отвечает на вопрос-какой Ваш позывной,что бы дать сравнение с теми же Россией,Каракумом и Энергетиком.

@kecha , дорогой ну....ВЫ меня пугаете. Это же классика, чёрт возьми: