• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!
Василичь

Фонокорректор От Василича

2 406 сообщений в этой теме

Не пойдёт.там нет запаса по мощности для анодной обмотки и нет окна что б домотать анодную обмотку. Тс нельзя близко так к лампам подносить. Всё нужно повторить точно по моим фото. Если не хотите с фоном бороться потом.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Gerart    23

Василичь ,здравствуйте! Собираю корректор на нувисторах.трансформатор взял тан-15 , анодную отмотал до 118 вольт -так оставить или добавить до 120? Накальную на какое напряжение на хх намотать? И можно ли обойтись без дросселя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

14-15 вольта накальную проводом 0,55мм. Можно без дросселя. 118 вольт пойдёт для Анодного напряжения.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vaobig    50

оставь а накала хватит в тан 15 у меня тан 1 без переделок в обоих корректорах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg908    1

Добрый день Василич, Это мой первый опыт с лампами и мне всё понравилось. Повторил Вашу схему всё классно просто супер!! Всё настроил всё класс ни какого фона нет, но есть одно но, маловато нч частот что можете подсказать?? Собирал вот по этой схеме. Ну только R6.7.9.10. чуть другие не такие как на схеме подбирал по напряжению. анодное на 1 лампе 60-61в.. на второй анодное 158-159в..катодное на второй 1,49-1,51в. катодное на третьей 156-158в. Конденсаторы С1 плёнка. С 2. 3. 4. керамика.. R11 на 50 к. Что можете подсказать? СПАСИБО!

ВНИМАНИЕ ПОСЛЕ КОНДЕНСАТОРА ВКЛЮЧИТЬ 220ко ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО !!!! Василич

post-157309-0-42322600-1421330672_thumb.jpg

Изменено пользователем Василичь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НЧ соответствует стандарту. Видимо дальнейший тракт у вас имеет спад на НЧ (усилитель,акустика) Поднять нельзя в корректоре НЧ частоты. Вся характеристика строится относительно НЧ 20Гц. Поэтому нужно опустить СЧ и ВЧ частоты подключив параллельно 3300пф ещё ёмкость 2000пф и параллельно 0,01мкф ёмкость 5000пф. В этом случае НЧ частоты поднимутся в два раза.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg908    1

Спасибо, буду пробовать. Спада усилитель акустика нет. Подключал вертак-пред onkio p-306 --усилитель мощности--- акустика НЧ присутствует!! Включаю вертак--фонокорректор---у.м.---акустика НЧ нет! Я попробовал после С1 последовательно поставить сопротивление на 220к. вроде на слух НЧ появились. Это как на Вашей схеме только другой..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не заметил. Конечно там должен стоять 220 ком. Без этого резистора не будет НЧ. И АЧХ не будет соответствовать стандартной.

post-180237-0-16975700-1421384114_thumb.jpg

post-180237-0-71130100-1421384150_thumb.jpg

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg908    1

Понятно, значит те конденсаторы на 2000пф и 5000пф ставить не нужно? А после С1 на 0.1мкф последовательно ставлю резистор на 220к. я Вас правильно понял? А на какой номинал лучше поставить у Вас на одной схеме на 200к или на 220к Спасибо.

Изменено пользователем serg908

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если гальваническая связь,то 200ком,если с конденсатором 0,1мкф - то 220 ком. Схемы разные.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg908    1

Юрий Васильевич, а вот этот фонокорректор на 6С52Н настраивается по Шмелёву? Или в нём можно поставить межкоскадный конденсатор? И Вы писали что он звучит ещё лучше чем на 6н17б... А в этом фонокорректоре на 6С52Н НЧ частот побольше чем на 6н17б??

Вот схема. http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=297666

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gerart    23

Закончил сборку корректора на нувисторах. Василичь , спасибо за схему! Огромное преимущество по сравнению с любыми другими корректорами в возможности оперативной подстройки АЧХ в соответствии со своими предпочтениями ( я думаю, у каждого они индивидуальны).Схема на лампах подкупает своей лаконичностью-две лампы на канал и такое звучание!Фона (50 Гц) нет. Нч отличные (для serg908). Корректор работает в тракте - вертушка Victor-QL-Y5 - картридж Empire 2000/3-корректор-пред Diatone M-P01 -УМ Лайкова V7 - АС Boston Acoustics CR105. В преде есть корректор и по схеме далеко не простой. Но НЧ корректора Василича однозначно лучше,а возможности подстройки АЧХ просто отпад.

post-178339-0-24288400-1421493369_thumb.jpg

post-178339-0-56242400-1421493415_thumb.jpg

post-178339-0-37858600-1421495318_thumb.jpg

Изменено пользователем Gerart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg908    1

Gerart, А Вы собирали на 17 и 16 лампах фоно? И Ещё вопрос на нувисторах настраивать по Шмелёву нужно? Или можно между лампами каскадами поставить конденсатор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
naeevno    0

Здравствуйте!

Схема мне понравилась, старался читать внимательно, злопыхателей не принимаю во внимание.

Спасибо за подробные разъяснения, но как всегда остаются вопросы, если не очень затруднит - я думаю и многим другим будет интересно.

1 - вопрос по питанию - пост№36 - не увидел ответа, примерно знаю ответ, но интересно ваше мнение.

2 - чем можно объяснить, что 6н21б в данной схеме хуже звучит, ведь она по шумам лучше 6н17б - может тем, что связь гальваническая?

3 - что произойдёт (как изменится) в работе (звучании), если в первом каскаде применить 6с62н (она же для зтого и предназначена) - имеется в виду вариант на нувисторах.

4 - если в варианте на нувисторах, 1 каскад катодом на землю, как и в варианте на 6н17б ( 6с62н так и использовалась в первом каскаде магнитофонов) - не хватит усиления? или проблема в сеточном сопротивлении (гридлик)

Заранее благодарен за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Не влияет тип выпрямителя на звук ни в корректоре ни в усилителе любом. ПОНТЫ Аудиофильские.

2) Шумов нет при любой лампе но 6Н21Б не работает при катоде на массу. А нам главное уйти от резистора в катоде.

3) Ставьте 6С62Н но при катоде на землю нет перегрузочной способности у неё. 0,3мв-3мв переваривает она,а нам нужно что б до 30-70мв не входил каскад в ограничение. Конденсатор на входе и сеточный резистор 10мам нам не приемлем в качественном корректоре,мы уходим и от межкаскадного,а тут на входе конденсатор.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
naeevno    0

1) Не влияет тип выпрямителя на звук ни в корректоре ни в усилителе любом. ПОНТЫ Аудиофильские.

2) Шумов нет при любой лампе но 6Н21Б не работает при катоде на массу. А нам главное уйти от резистора в катоде.

3) Ставьте 6С62Н но при катоде на землю нет перегрузочной способности у неё. 0,3мв-3мв переваривает она,а нам нужно что б до 30-70мв не входил каскад в ограничение. Конденсатор на входе и сеточный резистор 10мам нам не приемлем в качественном корректоре,мы уходим и от межкаскадного,а тут на входе конденсатор.

Спасибо за ответ, про 6с62н понятно, конденсатор на входе - само собой в корректоре без надобности, про 5 Мом в сетке тоже понятно, но пристану ещё раз, уж не обессудьте, чтобы окончательно расставить все точки над i

первый каскад на 6с52н, что можно попробовать (понятно режимы изменятся)

в катоде, например убрать ёмкость, уменьшить, увеличить резисторы

в сетке (разделительный С понятно не нужен), для разных типов головок желательно бы предусмотреть корректирующую ёмкость и изменение входного сопротивления - уж очень они разные к примеру Ортофон, AT.

В анодной цепи вижу - есть регулировка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы просто пофлудить зашли? Начитавшись сказок Аудиофильских. Все головки заводы выпускать должны строго под сопротивление нагрузочное 47 ком и ёмкость нагрузочную 240-300пф. И ни чего на вход нельзя цеплять. Всё приведёт к ухудшению отношения сигнал/шум. Для корректировки головок есть два регулятора ,наклона и подъёма АЧХ после первого каскада , где сигнал имеет уже большую величину..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
naeevno    0

Сказок конечно много аудифильских - не спорю, стараюсь фильтровать.

Про стандарты тоже можно долго говорить - мало ли, что должно быть, RIAA тоже вроде стандарт, не у вас ли пример приводится, что их аж несколько штук разновидностей существует, для чего и сделан регулируемый наклон (перегиб) характеристик в данном корректоре.

В этом плане про флуд очень даже не корректно помянуто.

Молодёжь может быть и не знает, что разные LP по разному звучат - отечественная Мелодия, бывшие наши демократы - Супрафон, Балкантон, Венгрия, западный винил - в общем совсем другая песня.

Головки тоже очень разные и по конструкции и по характеристикам - ди джеи не дадут соврать.

И что простые технические вопросы уже и задать нельзя, хотел спросить про 2 каскад , если там попробовать 6э12н.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да разве я запрещаю пробовать. Здесь тема именно о этом моём корректоре, который родился после того как я всё перепробовал,проведя сотни экспериментов и с ёмкостями на входе и с изменением сопротивления на входе и ламп перебрал десятки ,все все и по БП всё перепробовал. Лучше не получится у вас! И написал вам почему нельзя на входе ничего делать и вешать конденсаторы и резисторы. Сравнили мы звучание и параметры с десятками фирменных корректоров стоимостью до 3500 фунтов и со студийными. Этот корректор не проиграл ни одному. И Мелодия так звучит на этом корректоре,что куда там импорту,особенно первопрессы Песняров МОНО и пр. старых годов,что писалось на аналоговой аппаратуре.

post-180237-0-95922100-1421908710.jpg

post-180237-0-47046200-1421908731_thumb.jpg

post-180237-0-18613000-1421908751_thumb.jpg

post-180237-0-23010900-1421908890_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
naeevno    0

Вот и я об этом же, чтобы не терять понапрасну времени, проясняю некоторые моменты.

Хочу спросить - есть ли какая разница в звучании нувисторов разных годов, к примеру есть просто 6с52н, а есть 6с52н-в.

Не в порядке флуда, а истины ради, было такое - люди повторяли известный корректор на 6н9с, 6н8с и были сильные разочарования.

А объяснения просты - лампы 6н9с ( первого каскада) очень разные бывают (не смотря на то, что существовали стандарты) - года выпуска, заводы поизводители, про зарубежные аналоги вообще говорить не приходится.

Не мне вам рассказывать как отличаются 6н2п, 6п42с, 6жхх разных серий, влияет многое (годы, заводы, дисциплина - наличие драгметаллов), а особенно если это ВП (со звёздачками).

Вот и прошу поделиться замечаниями (наблюднниями) - какие именно типы ламп, и не только нувисторы (годы, заводы) предпочтительнее, чтобы не постигло разочарование, как в вышеописанном случае.

Понимаю, что грамотная схема (конструкция) будет работать в любом случае - пример тому - промышленные конструкции ( в частности старые различные магнитофоны -те же корректоры по своей сущности).

Дело только в том, как будут работать и как ломаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Корректоры на 6Н9С в первом каскаде и ещё изготовленные на деревяшке,да ещё и с торчащими наружу лампами - ни когда нельзя признать корректорами хорошего уровня. Это начальный уровень. Всё ведь в корректоре должно быть заэкранировано,что б получить тишину в паузе. И последний шаг,отдельный БП.

Но всё равно я проверил и схемы с 6Н9С с многими годами выпуска. И МЛЗ и железные юбки. Все 6Н9С звучат одинаково,независимо от года выпуска. Но если их не просто перетыкать (что делают Аудиофилы) а каждую лампу подстроить по спектроанализатору, на минимум КНИ и ИМД. Просто у них у всех (как впрочем и у импортных) различное смещение для достижения одинакового звучания. Так же втыкались 6SN7 и подстроив , ни какого улучшения не наблюдалось в звучании. Сказки всё это о звучании различных ламп.

post-180237-0-46264600-1421941876_thumb.jpg

post-180237-0-31916400-1421941892_thumb.jpg

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hifi    6

Я пробовал фонокорректор на 6Н9С+6Н8С в СРПП - мне не понравилось.

А когда сделал на макете фонокорректор Василича на 6Н17Б+6Н17Б, то был приятно удивлен.

Звук был поистине интересен.

Сразу начал заказывать корпул и комплектующие, чтобы сделать все по красоте.

Потом понес на прослушку своему товарищу....

Фонокорректор там и остался, пришлось делать второй уже себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Флуд не относящийся к изготовлению данного корректора удалён. Теоретикам желающим поговорить на темы золотых ножек в лампах,ВАХ ах,звучании ламп и проводов , рекомендую открыть свою тему ,где обсуждайте эти нюансы.

Данный же корректор разработан в противоположность АУДИОФИЛЬСКОМУ корректору и его может повторить любой начинающий радиолюбитель. Собран из обычных бросовых деталей. На выходе катодный повторитель (так портящий звук по мнению Аудиофилов) и дальше в цепи сигнала , конденсатор электролит 2,2мкф на 160вольт , обычный китайский копеечный , а не М-Сар золотой или WIMA. Делайте себе данный корректор и будете слушать нормальное звучание своей системы.

post-180237-0-98984600-1422079495_thumb.jpg

post-180237-0-05176200-1422079517_thumb.jpg

post-180237-0-76001200-1422337794_thumb.jpg

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serg908    1

Юрий Васильевич, вот исправленная схема..С резистором на 220к.

post-180237-0-83032500-1423381586_thumb.jpg

Изменено пользователем Василичь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Да ну на такой фон. Это под нагрузкой что ли? Из динамика что ли?
    • Может стоит внедрить?
      В Бекингеме (Англия) мэр и городской советник взвешивались до вступления на службу и по окончании ее. Уменьшение веса считали признаком усердной работы на благо народа.
       
    • Подскажите пожалуйста. Есть лампа с датчиком движения, когда первый раз включаешь то моргает три раза и больше не реагирует. Питание и управляющий транзистор рабочие, при открывании управляющего транзистора светодиоды светятся. Подозрение на эту микросхему, но даташит не нашел. И как проверить датчик движения? Может кто чинил такие лампочки.  
    • На барахолке попадаются и по 50-100 р.,на мусорке - вообще бесплатно. Только непросто подобрать под свои нужды .
    • поддержую и совершенно согласен с выводом.  Паша, с ATF в АКПП, если жижка заменена вовремя, такой траблы, как замерзание, нет в принципе. "Народная" двойка-тройка застывает(не замерзает в пластилин, а слегка загустевает) ниже -40, и если ехать сразу, без прогрева, коробка становится всего лишь слегка "задумчивой", что в принципе на срок службы нормального "афтомата" почти никак не влияет - возрастная "сажа" в масле забивает фильтр(а он есть у всех) и гробит коробку сильнее, быстрее. Ну а более-менее навороченные "химии" III-IV до -50-55 ещё как "рыбий жир", и это пойло для свежих трансмиссий с разными наворотами -  роботизированные АКПП, различные "...троники" , н2,7...оренные вариаторы(для простых, типа, как на Т-Филдер эти жижки - излишнее пижонство).   
    • Почему бы не применить раздельные РГ в каждом канале, не всё ли равно что крутить? 
    • @Maksim_mk  @Dr. West  Доброе утро. Все нарисовано правильно, видимо автор привязал модельку к шелкографии в неправильном масштабе либо выбрал неверные единицы измерения, у меня такое бывало. Поиграйся с этими параметрами и все станет на свои места.