plotnik

Часто Задаваемые Вопросы (Аудио Для Начинающих)

2462 posts in this topic

Fox Mordor    0

А если этот резистор зашунтировать кондером? параметры линейность, термостабильность как меняются? И почему гаразда громче становится? и какой емкости достаточно?

(Прошу прощения что заваливаю вопросами, но знать то всеровно надо что собираешь, и раздел этот для того и сделан вроде как) .

И еще кое что. Псевдооднотактный режим на 2-х кт805-Возможно ли такое?, каково ваше мнение?, и я бы хотел такое собрать (а то на лампах такие, говорят, можно сутками слушать) , но незнаю даже с чего начать!

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
aen    1
А если этот резистор зашунтировать кондером?

При достаточно большой ёмкости у тебя будет ООС только по постоянному току, поэтому и громкость увеличивается.

Останется только стабилизация режима транзистора по постоянному току.

На вопросы, что ты задаёшь нужно десятки страниц писать. Не обижайся, но лучше прочитать в книжках или в интернете. Всё это уже разжёвано.

Здесь хотя бы.

http://zpostbox.narod.ru/az0.htm

Edited by aen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Borodach    2194

При шунтировании этого резистора конденсатором резко уменьшается ООС по переменному напряжению и каскад начинает выдавать максимальное усиление на что способен транзистор. По постоянному току ООС остаётся, как и все её положительные свойства. Величина этого конденсатора сильно влияет на усиление низких частот и выбирается от значения самой низкой частоты данного каскада. Рассчёт его я не помню, но по номиналу он берётся где-то от 50 до 200 мкф, если же необходимо усилить ВЧ, то его номинал меньше одной микрофарады. Кроме этого, если поставить параллельно этому резистору последовательный контур, то усилитель превращается в избирательный...! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приглашаем на вебинар «Создание беспроводных устройств на системах-на-кристалле семейства SimpleLink компании TI»

Компания Компэл, совместно с Texas Instruments приглашают 26 июня принять участие в вебинаре, где инженер по применению беспроводных технологий компании TI расскажет, как на новых беспроводных системах можно реализовать несколько полезнейших в повседневной жизни функций для ваших устройств. С развитием элементной базы TI становится возможной реализация более удобных, функциональных и безопасных систем, недоступных ранее. Вебинар проводит инженер по применению беспроводных технологий в TI Мари Хернес(будет дублированный перевод).

Подробнее...

Fox Mordor    0

Снова всем привет! :rolleyes:

Перед тем как создать очередную тему " унч до 10 Ватт " подумал, и одумался.... :huh:

Проблема в цели, а цель такая: Построить унч мощностью до 10 Ватт именно на отечественных транзисторах. При чем такой, чтобы на всем диапазоне усиливаемых частот и мощностей не было бы искажений свыше 0.1.

И по этому поводу 1 вопрос: Что лучше:

-I- выход.каскад на комплементарных транзисторах

-II- или на одинаковых?.

P.S. :Сори что не предлагаю конкретную схему, просто знания мои слабые. Сори если не там пишу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Borodach    2194

"Одинаковые" транзисторы ставились, в своё время, из-за отсутствия комплементарных, поэтому думать здесь не надо...! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

elvis    3

Разумеется лучше ставить комплиментарные транзисторы. Особенно если они подобраны по h21. Структура УМ, на мой взгляд,при данных условиях, должна быть такой: первый каскад на ОУ, затем каскады термостабилизации, задающие смещение (режим "АВ") и выходные составные транзисторы. Питание двуполярное. Характеристики подобных усилителей зависят, в основном, от величины тока покоя выходных транзисторов. Подобных схем навалом как в сети, так и в различных справочниках и журналах по электроники (например ж "Радио" №3 1991г с55, №6 1988г с 55, № 4 1987г с29 и т.д.). Повторяемость их хорошая, по - этому проблем при реализации быть не должно. Кстати в ж "Радио"№9 за 1985г с 31-34,опубликована интересная схема УМ. Я её в своё время собрал и остался весьма доволен.

А вообще это похоже на идеи "китайских комсомольцев"-сначала придумать себе проблему, а затем её геройски решить. Я это к тому, что не проще ли будет взять любую специализированную, разумеется "буржуйскую" МС и на ней собрать УМ в штатном включении?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fox Mordor    0

1 :rolleyes: Спасибо что откликнулись :rolleyes:

А какие из Комплементарных, из отечественных лучше будут. А то я только кт814/кт815, кт816/кт817, кт819/кт818 знаю.Еще слышал, что у них проблемы с комплементарностью и с верхами.если есть лучше транзисторы то какие?

2 "буржуйскую" МС и первый каскад на ОУ отпадают , этого я уже наслушался, и тратить свое и ваше время на такое не буду.

3 Чем лучше комплементарные?

..........далее по делу, по пунктам:

1-усилитель напряжения-

схемаpost-37539-1195831675_thumb.jpg дает много шумов. Может есть решение лучшее?( и на каком транзисторе лучше)

2-фазоинвертор на 90 градусов-

Если на диоде, то на каком? или на резисторе?

3-выходной каскад-

эмиттерами или колекторами к выходу нч?

Edited by Fox Mordor

Share this post


Link to post
Share on other sites
elvis    3

1. Из российских транзисторов, кроме перечисленных, могу вспомнить ещё пары:КТ639-КТ961, КТ825-КТ827, КТ972-КТ973, КТ904-КТ907. Последние, правда маломощные, подойдут для раскачки выходного каскада. С подбором их в пару, дествительно могут возникнуть проблемы, разброс параметров довольно высок (по нынешним меркам). Частично этот недостаток можно скомпенсировав введением в эммитерные цепи сопротивлений на доли ома.Это немного снизит мощность, но устранит искажения связанные с различным h21. Что касается выбора транзисторов, то моё мнение такое: однозначно плохих нет. Просто необходимо обеспечить им наиболее выгодные режимы работы (например Сухов в своём усилители не плохо использовал КТ 818-819).

2. Отказ от использования ОУ на входе мне не понятен. Если у Вас неудачный опыт их использования, то я вам сочувствую, однако предложенный Вами Кгр. они перекроют слихвой (если я не ошибаюсь 0.1%).и, поверте, положительных сторон у них гораздо больше.

3.Указанный на Вашей схеме транзистор, до последнего времени по праву считается одним из лучших по шумам в звуковом диапазоне. И если он всё-же является источником шума, то это свидетельствует о не правильном его включении, или не согласованности с источником. Если мне не изменяет память, я видел его использование в усилителях воспроизведения (S/N=65 dB), и микрофонных усилителях (S/N=85dB). Там тр-р использовали в режимах микротоков коллектора.

3. Я что-то недопонял с фазоинвертором. Эсли необходимо получить два аналоговых сигнала взаимноповёрнутых по фазе, то для этого используют либо транзистор, снимая два сигнала с коллектора и эммитера, либо два ОУ, в инвертирующем и неинвертирующем включении.

4. Для повышения линейности и частотности выходных каскадов и снижении выходного сопротимвленияобычно применяют схему с эммитерами в нагрузку, а коллекторами к питающим шинам (Эммитерные повторители).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fox Mordor    0

0-Благодарю за инфу.

1-на вход ставлю кт3102( со схемой позже определимся )

2-

3- Утром в магазин сбегаю, посмотрю что там есть из комплементарных о продолжим.

P.S. : если мне не изменяет память кт6хх ( в их числе639)-средней мощности(0.3-1.5Вт )

ZTX450 и ZTX550-есть приблизительные аналоги хотябы?

Edited by Fox Mordor

Share this post


Link to post
Share on other sites
elvis    3
Здаравствуйте, обыскал всё что можно, но точной инфы не нашел.

Короче нашел в кладовке старые Радиотехника S-70...

У друзей знающих спросил, говорят хорошиий аппарат, а отец сказал, что почти не использовались, то есть как новенбкие, но тут же добавил что там не хватает какого-то предуселителя... ( он в радиотехнике не шарит, как и я тоже)

Я лазил в сети, пытаясь найти че к чему, но ничего не понял, пытался изучать эту сферу сначала, но начала не нашёл))

В общем может кто и знает, что надо сделать, как и куда???? что бы эта штуковина заиграла... ( есть только АС и больше НИЧЕГО )

ПОМОГИТЕ ПЛИЗ

на сколько мне известно в этих колонках (имеется ввиду инутри) установлены только разделительные фильтра (кроссоверы)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kirich    4

elvis

на сколько мне известно в этих колонках (имеется ввиду инутри) установлены только разделительные фильтра (кроссоверы)

Кроссоверы были в S-30, S-50, и S-90.

S-70 это активные колонки.

Тут схема - http://www.qrz.ru/schemes/detail/6562.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fox Mordor    0

Отлично! в магазине на удивление есть кт972/973 =7рублеи за штуку, пока решил взять их.

вопрос: Каковы они по мощности?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pirun    2

Такой вопрос, когда сгорает TDA7293 может быть такое что постоянное напряжение на выходе 26 вольт?

Как убедиться в её исправности?

Share this post


Link to post
Share on other sites
span    6
Вот начальный вариант...

Уж тогда хотя бы так, как на рисунке ниже. Изменением сопротивления резистора в базовой цепи первого транзистора (у Вас он обозначен 50к) установить на эмиттерах выходных транзисторов половину напряжения питания, а подстроечным резистором (4к) - ток потребления усилителя 10...15 мА (имейте ввиду - при изменении напряжения питания эти регулировки придется повторять). Выходные транзисторы, естественно, установить на радиаторы (каждый на свой. Если радиатор общий - то, по крайней мере, один транзистор должен быть изолирован от радиатора).

Успехов!

post-33567-1197108102_thumb.jpg

Edited by span

Share this post


Link to post
Share on other sites
span    6
...ПС Как вы их считаете понять не могу? :unsure:

Что считается?

Так схема в принципе работоспособна. Хотя:

1 VT4 и VT5, на мой взгляд, избыточны - ведь КТ972 и КТ973 уже составные транзисторы.

2 Желателен конденсатор между коллектором и эмиттером VT3 - см. рисунок к моему прошлому посту (про регулировку - там же).

Успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fox Mordor    0

УНЧ2_БУДЕТ_ЛИ_РАБ_2.rar

Спасибо, что не бросайте "балвана" в яме незнания; особенно span

про регулировки я понял, VT4 и 5 я убрал, конденсатор поставил.

и резистор R6- сколько он должен быть? Выше схема того, что получилось.

ПС:span,что ты имеешь в виду под "в принципе работоспособна" она в самом деле так убога? с точки зрения здоровой схемотехники... :rolleyes:

Edited by Fox Mordor

Share this post


Link to post
Share on other sites
span    6

Да, схема изменилась. И весьма...:

1. Без резистора в коллекторе VT3 (R3=5k) работать не будет - нужно восстановить.

2. А VT2?? В предыдущей схеме это был эмиттерный повторитель на n-p-n транзисторе, теперь же усилитель с ОЭ на p-n-p транзисторе. Но в отсутствии отрицательной обратной связи (по постоянному току) с выхода на вход обеспечить стабильность работы такой схемы весьма проблематично. Поэтому исходный вариант (с эмиттерным повторителем) в данной случае предпочтительней - к нему и стоит вернуться - по крайней мере при одном напряжении питания (при котором она настраивалась) схема будет работоспособна.

3. Сопротивление R6 определяется коэффициентом усиления (h21э) транзистора VT7. Для начала можно взять R6 сопротивлением порядка 1 кОм. Если сигнал снизу будет ограничиваться, то уменьшить его. Но при этом возрастет ток покоя.

4. Последовательно с R1 нужно включить постоянный резистор, сопротивлением порядка 120 кОм (для напряжения питания 15В), либо уменьшить R2 до 3,9 кОм.

Относительно "убогости" данной схемы. Она действительно несовершенна. Два главных ее недостатка:

а) нет стабилизации режимов работы выходных транзисторов, в результате они весьма зависимы от напряжения питания;

б) низкий коэффициент использования напряжения источника питания - выходной и предвыходной каскады - эмиттерные повторители. Их коэффициент усиления меньше 1, усилитель же на VT1 не может обеспечить неискаженный сигнал достаточной амплитудой для их полной раскачки.

Но схема работоспособна и вполне пригодна (мое мнение) в качестве "пробы пера".

Успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5820

Первое. Для такого примитивного усилителя наличие датчика на VT3 - это "масло масляное". Вполне спокойно можно заменить на цепочку диодов, включенных в прямом направлении (по схеме аноды - вверху, катоды ("носики") - внизу). Если выходные транзисторы - составные, то 4 шт.

Второе. Чтобы ввести общую ООС по постоянному току - достаточно верхний вывод переменного резистора R1 отключить от Uпит и подключить к выходу (точке соединения эмиттеров VT6-VT7). Поиграться с номиналами R1-R2 (см. советы span).

Третье. Нижний вывод резистора R6 переключить на окончательный выход усилителя (к "-" конденсатора 2200 мк). Получится местная следящия ПОС в режиме генератора тока (кажется, так называется?). Правда, в этом случае без подключенной нагрузки усь работать не будет - параллельно динамику надо будет поставить резистор, в первом приближении равный номиналу R6.

Я такое "чудо" когда-то ваял (давно уже!) - все работало. Качество, конечно, не Hi-Fi, но для шашлыков - самое то!

О-о-опс! Запостился, а потом уже разглядел, что VT2 будет инвертировать сигнал с коллектора VT1!!!, Т.е. указанная в п.2 моего поста связь будет не ООС, а ПОС. Этот совет сработал бы, будь по входу дифкаскад. Отказать! П.п. 1 и 3 - остаются.

Edited by Falconist

Share this post


Link to post
Share on other sites
Falconist    5820

Вот, нашел нечто похожее, только "перевернуть" его относительно горизонтальной оси. ООС таки вводится с выхода, но не в коллектор, а в эмиттер Т1.

post-24063-1197213120_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By Максим Турсин
      Всем привет. Прошу подсказать как решить одну проблему.
      Имеется. 2 мотоциклетной гарнитуры (Одна bluetooth и FM гарнитура) в шлеме 1 комплект микрофон + 2 наушника.
      Необходимо создать одновременную работу этих гарнитур в 1 шлеме. Выхода как я понимаю можно просто припаять к наушникам без резисторов, а вот как быть с 1 микрофоном на 2 устройства.
      Для чего это? По fm гарнитуре могут общаться неограниченое число мотоциклистов на одной частоте + не засоряется общий эфир чихами и кашлями как с bluetooth гарнитурами. Тк передача в эфир по PTT кнопке.
      Ну и количество райдеров для bluetooth гарнитур ограничена, а на китайских так и часто просто не соединиться.
      bluetooth гарнитура нужна для как бы приватного общения со "вторым номером" + прием звонков, музыка с телефона и радио (без него ни куда).
      Заранее благодарю.
    • By Gamahad
      Здравствуйте, сделал вчера себе два оя для 5гдш5-4, усилитель на двух к174ун7. Почувствовал, что явно не хватает низких частот. Посоветуйте пожалуйста нч динамик, который подойдет по параметрам, и который можно будет включить от к174ун7 
    • By Aizenkevich
      На днях купил 2 оригинальные микросхемки Lm1875. И сразу заказал к ним платку. Пока жду. Решил заранее позаботиться о питании для данного усилителя. И к счастью на чердаке обнаружился древний совдеповский трансформатор ТБ-63 аж с 4-мя вторичными обмотками. Мощность как раз что нужно - 60вт. Но как мы знаем лмке нужно двухполярное питание, а этот трансформатор однополярный. Решил попробовать его перемотать в двухполярный.(с вашей благородной помощью). Это же возможно?
      Расскажите как это сделать? Может знаете ссылку на видео или статью.
      Мне для перемотки хватит провода который в этом же трансформаторе, или придется покупать? По итогу, на вторичке нужно получить - 18-0-18в.
      Некоторые вопросы:
      1. Медный провод внутри трансформатора, он покрыт лаком? Вообще все провода для намотки трансов покрыты лаком или можно мотать обычным медным просто изолируя намотки друг от друга?
      2. Какой лак нужен для покрытия пластин и провода?
      3. По окончанию перемотки (если таковая случиться конечно), как узнать мощность перемотанного трансформатора?
      Спасибо.



    • By VSypalo
      Добрый день! На днях прикупил динамики Урал AS-M130 MOLOT, и в закромах нашел старенький 6 ГДВ-1-16 . Пришла мысль сделать из этого что то на подобии колонки, или АС. 
      Главная сложность в размерах самой колонки, т.к. на странице производителя недостаточно информации:
       
      (AS-M130 MOLOT)
      Технические характеристики
      Тип эстрадный широкополосник
      Размер 5,25 дюйма (13 см)
      Диапазон частот 80-15000 Гц
      Максимальная мощность 120 Вт
      Номинальная мощность 60 Вт
      Сопротивление, 4 Ом
      Чувствительность, 91 дБ
      Звуковая катушка, 1 дюймы
      Вес магнитной системы, 8,1 Oz 
      Установочные размеры
      Общая высота, 58 мм
      Установочная глубина, 53 мм
      Внешний диаметр, 130 мм
      Диаметр монтажного отверстия, 115 мм
      Диаметр магнита, 70 мм
       
       
      . Помогите пожалуйста с чертежами 

    • By МихаилS
      Здравствуйте.
      Кто может просветить по такому вопросу.
      В усилителе (SoundWave A-600R) сгорел трансформатор.Не могу ничего найти в сети по данному номиналу.
      обозначения -
      ACS-88RSUB
      5 TPK 035544
      5K 193 TK
      Где найти или чем заменить?
      Буду благодарен за ответ..
      П.С. фото прилагаю.





  • Сообщения

    • Все,что надо- согласовать высокоомный выход ЗС с низким входным УНЧ.Усиление по напряжению. более чем....  Вот такое и прокатит, Более конкретно , надо слушать.....
    • лично меня никогда не интересовали методы нахождения ошибок по возвращаемому результату и восстановления информации. думаю, и тебе такие тонкости не нужны. более того, я в своих поделках ограничиваюсь чтением первых двух байтов с температурой. а если бояться, что чтение из датчика идет с ошибками,  тогда надо и бояться, что команды до датчика доходят с ошибками. а там не далеко и до паранойи...
    • Очего сразу глобальной? Любой. Глобальные переменные - это палка об двух концах, увлекаться ими без конкретной нужды не стоит. Конечно есть. Просто следуйте простому правилу: если что-то делается несколько раз с разными данными, это должно быть функцией. У вас есть функция вывода символа на дисплей. Чем отличается вывод строки символов от вывода одного символа? Тем, что повторяется несколько раз. Чем отличается вывод строки "Вася" от строки "123"? Ничем. Следовательно, вывод строки должен быть функцией. Как вывести число? Можно так, как вы, а можно иначе: превратить число в его строковое (т.е. сивольное) представление и вывести эту строку. А для превращения числа в строку применить библиотечную функцию itoa - её именно для того и придумали, чего ж добру пропадать?  И ваш код из предыдущего поста превратится в что-то такое: /* забудем это, как страшный сон lcd_dat('R'); lcd_dat('C'); lcd_dat('_'); lcd_dat('2'); lcd_dat('='); lcd_dat(((crc_2/100)%10)+48); lcd_dat(((crc_2/10)%10)+48); lcd_dat((crc_2%10)+48); */ // сделаем функцию вывода строки на ЖКИ void lcd_put_str(char *s){ while(*s) lcd_dat(*s++); } // сделаем функцию вывода числа void lcd_put_int(int i){ char tmp[10]; itoa(i, tmp, 10); lcd_put_str(tmp); } lcd_put_str("RC_2="); // выведем информационный текст lcd_put_int(crc_2); // и выведем переменную   Зачем?! Просто return crc; и тогда можно даже так lcd_put_int(checkcrc());   Совершенно бесполезная трата времени для прикладных целей! Если вы не решили посвятить себя теории программирования, то вам эти знания не будут полезны от слова совсем. Тем более что CRC8 не позволяет однозначно выделить искаженный бит, даже если он один, а если несколько - и подавно.
    • Василичь! Твоё фирменное хамство я пропускаю и не комментирую. А, по поводу - Где ты увидел 2,2 ком там резистор - так, на твоей бумажке! Откуда я знаю, что творится в твоей голове, что и где ты пишешь, и что означают твои цифры? На схеме этот конденсатор нигде и никак не обозначен. Вот я и прочитал 750 Ом - 0.03%, 2200 Ом - 0.114% А, человек, придумавший термин искажения типа "клюшка" и измеряющий IMD с помощью одной единственной частоты, по моему мнению, способен нести абсолютно любую пургу. Я же написал Вот я и прочёл, что угодно. Хочешь выложить информацию - приведи её в Божеский вид, однозначно понятный людям. А выкладывая только тебе понятные черновики, не удивляйся, что люди чего то не поймут.    
    • VD2 и VD3 не нужны. С6 большой номинал, хватило бы и 220-180n И вообще, лучше делать с обмоткой самопитания или от средней точки ключей через конденсатор.  как в этой схеме