Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

1 минуту назад, HAKAS сказал:

Не

Спасибо за замечания и советы) За бардак в схемах, меня может извинить наверное только тот факт, что я не готовил их ни для чего и кого, а это рабочие черновики (если можно так назвать) только "под себя" и всё.Сегодня  чего то вот поговорить захотелось, ну и.. вывалил.)) То что там нет грубых принципиальных\функциональных ошибок - отвечаю) С остальным согласен) С Фурье -поразбираюсь)

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Да не за что. Схемы ваши, но смотреть нам...

Чтобы что-то показать вам и т.п. - надо иметь файл сима. А вы не выкладываете.

Чтобы не делать скрин - сохраняйте схему как фрагмент. Правда, на ней не будет окошек приборов.:)

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

23 минуты назад, finn32 сказал:

Держи в курсе. :)

Хорошо)

16 минут назад, HAKAS сказал:

Да не за что. Схемы ваши, но смотреть нам...

Чтобы что-то показать вам и т.п. - надо иметь файл сима. А вы не выкладываете.

Чтобы не делать скрин - сохраняйте схему как фрагмент. Правда, на ней не будет окошек приборов.:)

Без проблем - выложу. Не шифруюсь)))))) Просто файл не лезет штатно, приходится архивить, и то не всегда проходит фильтр, так было как то... А для общего представления проще заскринить схему, или, согласен, можно и средствами симы -отправить только схему, на которой показаний приборов - нет. Вряд ли оно будет нагляднее) Ну в будущем постараюсь покорректнее, чо)) Просто например Финну - достаточно КМК, беглого взгляда, а мне его мнение было насущно и важным. Ладно, понятно што вы правы)))) Сори...

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не парьтесь, всё нормально. Финну достаточно.

Это я хотел запустить и посмотреть. :yes: Сорри за ворчание.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, HAKAS сказал:

Да не парьтесь

Это я хотел запустить и посмотреть. :yes: Сорри за ворчание.

Да я согласен, поворчать я сам повод дал) Архив попробую скинуть вам)

НЧ канал.rar

Схема1а.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Идея и схема взята из вышеприведённой по ссылке теме. (Fantom_AS пишет: "Взял за основу схему пользователя SSC с радиокота." Если кому интересно) Сори что не по нашей теме сьехал маленько))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, LA5 сказал:

будет делать захаянный, незаслуженно считаю, вариант Крылова.

А кто его хаял? Я в своей цитате изложил мнение, что не стоит переделывать готовое схемотехническое решение в идейный первоисточник. Солнцевский вариант повторило очень много людей и остались довольны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, KpoxaEHOT сказал:

А кто его хаял?

Да - валом подобных "мнений"... Я вас не обвиняю, просто высказал своё) "Мурзилка Крылова" уже нарицательным стало, между тем, его пред и его вариант "квода", - достойные решения звучащие и теперь, на новой эл\базе. ИМХО. Не хайпа ради, а токмо возразить для, написал) Возможно я с разгона не вполне понял ваш посыл, если так - сори)

ЗЫ. Тройку раз, уже приходилось как раз "переделывать", Солнцевский вариант, (обычно замена драйвера и тр-в ВК на более шустрые и всё) и заметил две вещи. Хозяева как правило очень дорожат ими, и хотят "того же звука", и второе - на самом деле их повторили немало, как правило - качественно, и как ни удивительно - хотят лишь реанимации а не замены полевой новокрутью)))

ЗЗЫ. Замена диодов смещения на ультрафасты, тр-в драйвера и ВК, внезапно "сменило пластмассу саксофона, на серебро", как мне сказал хозяин одной такой поделки из 90х) Извините что пропагандирую вас, глупо звучит, понимаю уже))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

LA5, у тебя есть симули Крыловского усилителя? Посмотри, какой ток идет через VT5 , если смотреть по авторской схеме. Там стоит аж КТ825. Значит ток должен идти приличный. От этого тока, кстати, будет зависеть падение на диодах смещения, и, по цепочке, начальное смещение ВК. На стабилитронах и резисторах можно собрать источник смешения с заданным падением и падение сделать таким, чтобы поставить выходники на грань отпирания. Звуку явно получшеет, будет не такой глубокий В.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, KpoxaEHOT сказал:

Какой именно тип.

Остановился на паре - BYv26a +1N4002. По моему субьективному опыту, пара чисто BYV26, работает "воздушнее", где то на границе самовнушения)) Люди с муз\школой за плечами, не предпочли явно это вариант, но пару раз, я заплатил выходниками вылетавшими от "сквозняка", в этой версии) Думаю скорости тут хватает, но указанная пара конструктивно имеет общее падение побольше, снижая порог открывания ВК, не выходя в неуправляемые режимы от любой помехи по вх. Поэтому я их ставлю. В принципе не настаиваю) Ещё и потому что в ВК, разные тр-ры могут вести себя по разному в силу собственного конструктива. Я использовал в ВК, например дискретные тр-ры, в дарлингтоны.. Так что советовать не возьмусь, это уже "блохи" на мой взгляд))

PS Поправил)

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, LA5 сказал:

Остановился на паре - Biv26a +1N40002.

Чёт не могу найти, что это за диоды. Если не трудно киньте ссылочку.

Изменено пользователем KpoxaEHOT
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, finn32 сказал:

От этого тока, кстати, будет зависеть

Вот ты опять прямо в ..дырочку)) Все эти эксперименты с ультрами, на самом деле и была попытка снизить порог открывания ВК, ну и косвенно - меньше ёмкости, больше скорость...))  Согласен с твоими выводами, просто хотелось и простоты и без термо, и штоб - хорошо))

1 минуту назад, KpoxaEHOT сказал:

Чёт не могу найти, что это за диоды

ДИОД BYV26C!! Извини очень сильно мою невнимательность!! \каетца и воет/ ) Вместо Y - напечатал - I. Ещё раз - сори, за введение в режим недоумения)))))) Очень себя ругаю..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, KpoxaEHOT сказал:

наверно 1N4002 ?

Добил! Ога) Надо уже НЕ заниматся двумя делами враз... Набираю сейчас версию Финна по Никитинскому прототипу в мультисиме... В итоге и там туплю и перед вами - оправдываюсь) Ещё ангину словил и совсем однозадачный сделалсо))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, finn32 сказал:

Там стоит аж КТ825. Значит ток должен идти приличный.

ИМХО величина тока никак не привязана к  этому типу транзистора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, KpoxaEHOT сказал:

никак не привязана к  этому типу транзистора.

В статике - заданна источником тока. В динамике - болтается вокруг этого значения. Естественно его параметры во многом определяет ЧХ усилителя. Как она может быть отвязана, если его ДХ, определяют быстродействие коррекции и ОС в том числе? \думает\)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, LA5 сказал:

В статике - заданна источником тока. В динамике - болтается вокруг этого значения.

Согласен, и это так же справедливо для других типов транзисторов применённых в этом месте. В среднем этот ток в статике 60-80мА. А применение 825 на мой взгляд попытка получить максимальное усиление этого каскада из доступной элементной базы того времени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минуту назад, KpoxaEHOT сказал:

А применение 825 на мой взгляд попытка

Его замена дискретными (кт814\818) ещё в первой моей версии, без всяких приборов очевидно слышна была) Дальше - кт8101\02 на выход...) Теперь выбор просто огромный! Так что абсолютно разделяю ваше мнение)))

Изменено пользователем LA5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
В 19.10.2017 в 20:57, LA5 сказал:

Привет, парни) Хочу несогласится с мнением по Солнцевской схеме. Я сравнил наконец недавно Решетникова и Солнцева в немного доработанной версии.. Теперь парень заказал комплектуху, будет делать захаянный, незаслуженно считаю, вариант Крылова. Так что - не лучше, не)) Хотя можно допустить что этот конкретно решетниковский - косячный, да. Оба канала) И т.д, и т,п. Но и симулятор показывает как минимум - несколько худшие параметры у решетникова, как раз считаю из за кривого выхлопа, где нижний - дарлингтоном, верхний - голый. Говорить тут о симметрии - сложно. Проще не замечая принципиальной асимметричности каскада, утешатся якобы одинаковостью кристаллов ВК, на выходе) Я не хаю. Я не понимаю почему простое прослушивание версии на 825\827х, до сих пор подаётся как решающий аргумент, и стало уже общепринятым? Замените трензы в ВК и драйвере на современные, и послушайте ещё... ИМХО канеш

))

Не знаю где скачал , но вот при очередном наведении порядка нашел печать Солнцева :

post-6444-1197569024.gif

6tfwag.jpg

Изменено пользователем VALERII
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...