Borodach Опубликовано 2 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2006 http://www.keith-sno...D-405-mods.html http://www.keith-sno...ervice Data.pdf http://www.keith-sno...c evolution.pdf http://storage4.stat..._77b87d16ff.png - схема Решетникова http://ldsound.ru/usilitel-solnceva-quad-405-izmenennyj-variant/ http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/quad405.htm http://radioskot.ru/forum/7-3608-1 https://www.diyaudio.com/community/threads/q17-a-quad405-audiophile-approach-to-perfect-sound.374507/page-3#post-6734020 https://www.diyaudio.com/forums/solid-state/374507-q17-quad405-audiophile-approach-perfect-sound-post6733994.html Китайский DIY клон усилителя QUAD 405 на MJ15024 https://github.com/tvicol/Q17-a-QUAD405-audiophile-approach http://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=48&p=2296940#p2296940 - устранение ошибок китайских плат. Неисправность плат-клонов Quad-405 подробное описание плата настройка.pdf http://www.vegalab.ru/content/view/6/52/1/1/ блок питания для Солнцева и др. вопросы. rte-2001-01.rar Quad-405 мультисим.rar Quad-405 v1.4.ms10 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 2 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2006 Собирал в своё время - очень понравилось звучание. Рекомендую всем попробовать. Запускается, практически, без настройки и мучений. Обеспечивает на выходе все параметры, что описаны в описании. Звук изумительный даже с отечественными колонками...! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Soundoverlord Опубликовано 2 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2006 Ух ты, какой интересный девайс! Спасибо, Бородач, именно про него я и спрашивал. И даже от безнагрузкиврубателей обороняеццо... Класс!!!! А какие параметры? Какие дроссели в коллекторных цепях и на выходе? А че на раскачке выхода такая зверюга сидит? Аж 825!!! Попроще че нить нельзя засандалить? 0 Умный любит учиться, а дурак - учить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Borodach Опубликовано 2 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2006 Повторяю свой пост: "Нашёл схему, правда это был не 407, а 405 Quad, но сути дела это не меняет. Статься находится в журнале Радио №5 за 1984г, стр.29 - 34. Предварительный усилитель Радио №4 за 1985г, стр.32... Так же был в каком-то из журналов стабилизированный блок питания этого УНЧ. Думаю, сами найдёте, журнал можно найти здесь: - http://www.cqham.ru/lib.htm/ " В журнале имеется плата, подробнейшее описание и всё, что необходимо нам для сборки этого усилка. Плата, правда, немного великовата и в одном случае мне пришлось её просто разделить на две отдельные... . Если собирать всё аккуратно и без ошибок - работать начинает сразу и без проблем...! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Elektrich Опубликовано 2 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2006 Собирали примерно такой же усил по схемотехнике только транзюки ставили 8101, 8102 меньше места проще крепить и.т.д. правда есть импортные ещё круче (и дороже ) у меня даже детишки клепали - очень довольны и качеством, и главное надёжностью, и полным отсутствием надобности в подборке транзисторов. Но всёже думаю что полевики круче..... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igogochik Опубликовано 2 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2006 (изменено) делал такой. Не знаю как там на счет качества, а звук живой, прозрачный. Мне нравился. Не далек от лампового звучания. 8101 и 8102 я думаю его только испортят. Стабилизированный питатель его немного тупит на большой мощности. Я вообще усилители больше слушаю а не измеряю их параметры, так на полевиках как то середина и верх звучит плоско без оттенков в общем хоть и говорят что они (полевики) близки к лампам но мне не очень. Изменено 2 февраля, 2006 пользователем igogochik 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 3 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2006 делал такой. Не знаю как там на счет качества, а звук живой, прозрачный. Мне нравился. Не далек от лампового звучания. 8101 и 8102 я думаю его только испортят. Стабилизированный питатель его немного тупит на большой мощности. <{POST_SNAPBACK}> Во, я же говорю - слушать надо...! Меня тоже удивил этот усилитель своей "прозрачностью" и качеством звучания. Но фоне всех тех усилителей, которые мы собирали в то время, всё-таки Qvod405 , поражал своим звуком... . Его собрали практически все наладчики цеха, в котором я работал, и эфект у всех одинаковый, т.е. - это говорит о хорошей повторяемости этой схемы! Интересно, почему у тебя возникли проблемы со стабилизаторами... . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 3 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2006 Собирали примерно такой же усил по схемотехнике только транзюки ставили 8101, 8102 меньше места проще крепить и.т.д. правда есть импортные ещё круче (и дороже ) у меня даже детишки клепали - очень довольны и качеством, и главное надёжностью, и полным отсутствием надобности в подборке транзисторов. Но всёже думаю что полевики круче..... <{POST_SNAPBACK}> "Примерно такую же схему" нельзя собрать - все усилители имеют "примерно" одну и ту же схему. Изюминка именно этого усилителя в том, что он состоит как бы из двух усилителей - первый, который работает в режиме А на малых мощностях и второй, который "подключается" на больших. Кроме этого, для снижения, искажений, в усилитель введена мостовая схема компенсации этих самых искажений! Без всех этих "хитростей" все остальные усилители звучат на порядок-два хуже, хотя схема - "примерно та же"...! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olegyurich Опубликовано 3 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 3 февраля, 2006 Схемы на ОУ содержат много лишнего с точки зрения их применения в составе УН.Остальное просто не комментирую, т.к. я уже выскзался по этому поводу. Насчет выходного каскада: я придерживаюсь классического(одного из классических) - трехзвенного(иногда двухзвенного)ОК, в классе АБ(А). Двухзвенный допустимо применять при небольших токах или при низком выходном сопротивлении УН, он имеет меньший набег фазы и поэтому может оказаться предпочтительнее при охвате глубокой ООС. При построении усилителей высокой мощности от 20-30 Вт и выше следует применять трехзвенный ОК, тогда УН нагружен меньше иможет иметь большее выходное сопротивление, что положительно сказывается на линейности. Теперь насчет класса усиления.На небольших мощностях предпочтителен класс А из-за высокой линености и быстро спадающего спектра гармоник .Если массогабаритные показатели не позволяют использовать класс А, или невозможен эффективный отвод тепла, или мощность усилителя высока, следует использовать класс АБ со значительным током покоя, не менее 50-100 мА, чем больше, тем лучше, при увеличении тока линейность немного снижается, зато спектр становится быстро спадающим. В классе АБ также хороший результат дает запараллеливание выходных транзиторов(2-3пары). Вкратце, так. 1 - Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
igogochik Опубликовано 4 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2006 Уважаемый Olegyurich, очень много теории. Лично мое мнение что звук очень плохо уживаеться с теорией. Уже столько лет прошло с рождения первой радиолампы , а построение ламповых усилителей в HI-END и не только, до сих пор являеться актуальным, хотя количество нелинейных и гармонических искажений в разы превышает , чем у их транзисторных и гибридных аналогов.Так и усилитель Сухова как и "Quad" прошел проверку временем. В звуке вообще важно личное восприятие, а теория только помогает построить скелет схеммы. А по звуку он лучше , чем УМЗЧ высокой верности Сухова который просто правильно звучит. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 4 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2006 Всё очень точно сказано, уважаемый, igogochik...! По крайней мере, за всё время я не встречал усилителя, который давал такое звучание при такой простой схеме... . И очень верно подмечено по усилителю Сухова - ну нет у него той "прозрачности", хотя ставили оба этих усилка и от одних и тех же колонок слушали... . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Olegyurich Опубликовано 6 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2006 Солдат ребенка не обидит Вот ссылка на обсуждение Холтона: http://vlab-netsys-ru.1gb.ru/forum/showthread.php?t=2038 Там же много вариантов схемы. 0 - Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 6 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2006 А кто-нить Холтона собирал? Какие впечатления? Хочу что-нибудь с выходными полевиками собрать, может как раз эту схему и попробывать... ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sega Опубликовано 6 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2006 я соберал звук класный мне понравелось если хочеш соберать почитай ветку там есть ответы на все вопросы 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 6 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2006 (изменено) Благодарю, почитаю. А какие транзисторы лучше ставить на выходе - именно те, которые рекомендуется или есть что-то лучше...? Изменено 6 февраля, 2006 пользователем Borodach 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stalke-z Опубликовано 21 февраля, 2006 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2006 а разводка есть у кого на квод если есть то скиньте плииз ато самому вазится не охото 0 Only In My Tears It Lasts Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 21 февраля, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2006 Разводка есть в журнале Радио - посмотри в каком в начале этой темы. Журнал можно скачать в нете - где-то давал несколько ссылок! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soundoverlord Опубликовано 10 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 Собрал. Ахххх как красиво звучат мои любимые гитарные соляки и скрипки в классике. Будет время, соберите!!! Плакалъ! осоденно над Smokie 0 Умный любит учиться, а дурак - учить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
misterio Опубликовано 10 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 Кто нить выложите еще раз схемку, а то в первом посте все послетело. Я б посмотрел ради интереса, по рекомендациям некоторых....... А искать что т не особа охот. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Soundoverlord Опубликовано 10 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 Вот она 0 Умный любит учиться, а дурак - учить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 10 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 (изменено) Soundoverlord, у меня такое же было впечатление когда мы первый раз собрали его! После всех тех усилков которые мы делали - этот был вне всякой "конкуренции". Мало того, мы были очень удивлены когда подключили к нему дешёвую технику второго\третьего класса - звучание нас так же поразило. Этого мы уж совсем не ожидали...! Непосредственно с сайта производителя - http://www.dc-daylight.ltd.uk/Valve-Audio-Interest/QUAD/QUAD-405-Modification/QUAD-405-Mods.html Схема в оригинале (405) http://slil.ru/23550555 Конкретно статья Солнцева была в журнале Радио 5 84г стр. 29\34 . предварительный Р4 85 стр.32, стабилизаторы где-то там тоже были... . Журналы можно найти у нас либо сходить к одним из "соседей" _http://www.cqham.ru/lib.htm/ Где то видел замену наших транзисторов : Замена транзисторов в усилителе Солнцева VT1 VT3 VT4 КТ3107Б на BC546B VT2 КТ3102Б на MPSA42 VT5 КТ825Г на 2SB1559 SANKEN VT9 КТ827А на 2SD2389 SANKEN по 3 шт. параллельно с выравнивающими элементами VT10 КТ825Г на 2SB1559 SANKEN по 3 шт. параллельно с выравнивающими элементами. Резисторы R17-R19 увеличить до 3,3 кОм. После доработок могут возникнуть проблемы с ВЧ генерацией. Напряжение питания поднять до +55 В -55 В. При этом выходная мощность составит 200 Вт на 4 Ома. Тратиться на OPA604 не стоит. Можно обойтись TL071, TL081 или LF411. Изменено 25 июня, 2010 пользователем Borodach 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
~D'Evil~ Опубликовано 10 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 Borodach, с чем нибудь из новенького сравнивали? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 10 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 (изменено) Нет, из "новенького" ни с чем не сравнивал, но попробывать не мешало бы...! Вот думаю, что собрать... . Может что посоветуешь из реальных вещей такого уровня? Изменено 10 декабря, 2006 пользователем Borodach 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
~D'Evil~ Опубликовано 10 декабря, 2006 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 такого уровня? Да вот даже не представляю какой уровень у этого усуилка. Сравнить можно с LM3886 (схема ИТУН), Стоунколдом или чем-нибудь по-серьезнее: Холтон, ВП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Borodach Опубликовано 10 декабря, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2006 "Схемотехнически" он чем-то Стоунколдом напоминает, но вот смотрю как ребята с ним бьются и что-то у меня желание пропадает его собирать (хотя всё приготовил и купил) - с Кводом таких проблем вообще не было... . Холтон какой-то "громоздкий".., может на 3886...? С другой стороны - из меня такой "слушатель" - хорошо, если раз в месяц к усилку сяду! :) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.