Dimez

Интегральные Стабилизаторы Напряжения

1 084 сообщения в этой теме

@Vovk Z всё таки, трудности есть. Во первых, танталовые конденсаторы имеют низкий ESR. Не зря же их хватает в 25 раз меньшей ёмкости, чем алюминиевых. Ну и, в даташите указана достаточная, а не максимальная ёмкость. А возбуждение возможно при ёмкости 500-5000 пф, и других условий возбуждения, в том числе связанных с ESR, там нет. А из практики скажу, что во всех современных устройствах, выходы стабилизаторов шунтированы керамикой. А вижу я их каждый день, в разных схемах, не менее десятка.

32 минуты назад, Vovk Z сказал:

"tantalum or aluminum electrolytic capacitor", а не, например, "Low-Impedance"

Здесь танталовые обозначены именно как LOW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vovk Z    91
54 минуты назад, Григорий Т. сказал:

Здесь танталовые обозначены именно как LOW.

- вы привели серию 593D. Они LOW только если сравнивать их с "обычными" танталами.

Vishay593D.png

 

Если же посмотреть на их импеданс - около 0,1 Ома - то это далеко не LOW, если сравнивать с действительно низкоимпедансными алюминивыми, полимерными электролитами.

Преимущество танталовых конденсаторов только в том, что у них очень хорошая стабильность параметров, в отличие от обычных алюминиевых. Поэтому и пишется, что хватит 1 мкФ тантал.

1 час назад, mvkarp сказал:

@Vovk Z , а Вам не кажется, что низкоимпедансные конденсаторы несколько дороже обычных. А здесь они не нужны. Так зачем же производитель должен вводить потребителя в заблуждение?

И танталовые дороже, но о них разработчики пишут.  И что с того?

Изменено пользователем Vovk Z

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vovk Z    91

Сейчас упражняться в логике, и выяснять с чем именно я согласен - нет времени. Мое дело предупредить о возможных эффектах, а дальше - хоть трава не расти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alex500    39

Господа кто нибудь сталкивался с vb408.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Manowar    101

когда был интерес доставаемость у них весьма не айс оказалась, пользовался LR8N3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Загрузка...
Metall4    7

Подскажите можно ли как то увеличить входное напряжение L7812 до 40в ,

например с помощью  резистора 100-200 ом на входе,вых. ток неважен .нужен для питание операционки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey 69    1 776
3 минуты назад, Metall4 сказал:

можно ли как то увеличить входное напряжение L7812 до 40в ,

например с помощью  резистора 100-200 ом на входе

Уменьшить наверно :)

Ответ-нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Metall4    7

Не подскажите как ?

нужно чтоб 12в на выходе оставалось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 756

Снизить входное напряжение до приемлемого для 7812 уровня (15-18 Вольт) простейшим стабилизатором.

stabilizator2.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Metall4 сказал:

Не подскажите как ?

Если на входе 40 В., то погасить можно 8-12 Вольт стабилитроном, последовательно со входом 7812. Это если ваше "ток не важен" подразумевает маленький ток. 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt315a    7

Привет. Есть кр1157ен501а, можно ли её как то умощнить? Не хочется КРЕНку ставить, мало их у меня...  Гугл выдаёт схемки с другими кренками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, kt315a сказал:

Есть кр1157ен501а, можно ли её как то умощнить? Не хочется КРЕНку ставить

А что хочется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt315a    7

А хочется поставить КР1157ЕН501А с дополнительным транзистором, ибо 1157 выдаёт не более 100 ма...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt315a    7
21 час назад, Григорий Т. сказал:

Вы же написали "не хочется"?

Судя по вашей аватарке, вы очень пожилой, умудрённый жизнью и умный человек.... И напрашиваетесь на очень интересное высказываение в свой адрес.

Насколько помню КРЕНками обзывают всю 142 серию за их большое распространение.  И не надо прикидываться хуже, чем вы есть. Не можете ответить на вопрос, лучше смолчите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 854
15 минут назад, kt315a сказал:

лучше смолчите

Хотел было ответить, но теперь лучше смолчу.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    216
В 29.11.2017 в 19:19, kt315a сказал:

Насколько помню КРЕНками обзывают всю 142 серию за их большое распространение.  

КРЕНами нынче обзывают ЛЮБОЙ линейный стабилизатор, даже импортный. Что касается происхождения "КРЕН", то оно произошло не от 142 серии, а лишь от ПЛАСТИКОВЫХ КОРПУСОВ (типа ТО220, советское название забыл) серии КР142ЕН*, где в силу особенностей нанесения маркировки на "142" места не хватало и писали  просто КРЕН. Такшта, строго говоря, НЕ ВСЯ 142-ая так называлась....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt315a    7

Потому их и называли кренками, что на них и было написано - "КРЕН" . На других типах, этих надписей и не было...   Да и были они самые доступные и популярные. Такшта, когда говорили "кренка", имелась в виду только 142 серия. И мне не понятно, почему товарищ Григорий Т. об этом не знал. Судя по аватарке, он об этом прекрасно должен знать и вместо того, что бы нормально ответить: - "Мне не известна схема умощнения 1157", он развёл какую то бодягу... Видать есть у него цель, поставить рекорд по публикациям.....

Вижу эта схема никому не известна. Буду искать дальше. Спасибо за внимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 756

Схема умощнения КРЕНки транзистором широко известна, многократно описана, элементарно гуглится и ничем не отличается от схемы умощнения 78хх, приведённой в даташитах. Так, что кто тут бодягу разводит, это ещё вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt315a    7
58 минут назад, Dr. West сказал:

Схема умощнения КРЕНки

Мне не нужна схема умощнения КРЕН ки, они есть у меня. Ищу схему умощнения кр1157ен501. 142 и 1157 серии по внутренней структуре наверняка различаются. Экспериментировать, имея в наличии всего 5 штук не хочется. С приобретением радиокомпонентов там, где я живу большие проблемы. И как расчитать сопротивление между Э и Б транзистора не знаю. А оно ведь не такое же как у 142...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hambaker    3 528
13 минуты назад, kt315a сказал:

И как расчитать сопротивление между Э и Б транзистора не знаю. А оно ведь не такое же как у 142...

Жора Омов и его Закон в помощь! https://ru.wikipedia.org/wiki/Ом,_Георг_Симон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 756

Какая разница, какая у них структура внутри? Принцип действия одинаковый, значит и схема обвязки тоже. А вы вместо того, чтобы потратить 10 минут, разобраться, как работает схема умощнения и как её рассчитать, здесь уже пятый день "чернила для шестого класса" ищете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kt315a    7

К сожалению я не конструктор электроники и не ас, а просто повторяю понравившуюся мне несложную схемку. Мои профессиональные знания лежат в совершенно другой плоскости. Схему я уже на третий день нашёл. Случайно нажал на ссылку, вроде бы не имеющую отношения к 1157.... Естественно, что схема такая же, но номинал сопротивления сильно отличается от 142. Я просто хотел убедиться, что мне помогут. Судя по большому количеству "публикаций" мне ответивших, шанс был большой, но оказывается, что большие числа ещё ничего не значат. Вместо того, что бы помочь схемкой или ссылкой, если они у вас есть или помочь рассчитать это дело, если вы гуру, вы почему то занялись отписками и отсылками, как какие то замшелые бюрократы. Для чего же тогда форум предназначен?

И ещё из той же Вики -

"Публика́ция — предание гласности, раскрытие какой-либо информации. Этим же словом называют единую по форме и содержанию работу, преданную публикации (опубликованную). Публикация информации требует её верификации, поэтому официальные источники информации проходят процедуру регистрации."  Публикация — Википедия  ru.wikipedia.org›Публикация  И вы свои отписки называете публикациями!?  Вас просто гордыня заела.  Спасибо за внимание, вопрос больше не актуален.

 

 

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Синонимы. Анальное(ая)... что напишете? Пока что все Ваши утверждения также бездоказательны, как обвинения России в отравлении Скрипалей.
    • Чё за спор?!

      По резистору на 330 Ом к выходу усилка + наушники хотя бы на 100у.е., и тестируте/сравнивайте свои усилки.
      Искажения в АС 1~3 %, в нормальных наушниках бывает даже 0.02%.

      Прослушка в наушниках убирает сторонние факторы, метраж помещения, обстановку (материал стен, мебель, ковры и прочая хрень...), а так же сводит к минимуму искажения как говорил выше.
      К тому же очень просто сделать простейший коммутатор что бы переключаться на лету и устроить даже себе слепой тест.

      Как то слушал в студиных наушниках Pioneer A5 с ЭА (0.007%) и Sony TA-S2 (0.01%) оба с отключенными тембрами, звук совершенно разный, Сони с полевиками в ВК показался "мыльным".
    • Да уж. Говорили говорили, и всё попусту. Как можно узнать какой звук у источника не применив усилитель???  А применив любой усилитель мы уже слушаем не только источник, но и усилитель в том числе. Не только усилитель конечно но и АС и помещение. Поэтому каждый конкретный человек может только считать что либо "правильным" на основе своего восприятия, слухового опыта и пр. и т.п. Был же случай когда ЭКСПЕРТОВ посадили перед ширмой за которой была звуковоспроизводящая аппаратура и реальные музыканты. И ЭКСПЕРТЫ предпочли музыкантам звуковоспроизводящую аппаратуру. А вы говорите правильность... Вкусовщина в голом виде у каждого кто слышит разницу, тем кто её не слышит или убедил себя что её нет гораздо  проще
    • В виде статьи в научном журнале из списка ВАК, это как минимум. В иделе из спиcка SKOPUS. Ну и интересуйтесь иногда современной наукой. На международных конференциях обсуждается и не такое. Вот только что вам мешает заявить о себе мировому научному сообществу - загадка. Кстати, а как ваша "гениальная" теория объясняет генерацию ЭДС на PN переходе под воздействием света? Вы ж про этот феномен предпочли умолчать.
    • По крайней мере, "дырочная проводимость" у меня вызывает гораздо меньший внутренний когнитивный диссонанс, чем "термоэлектрическая проводимость" в вышеприведённой статье. С уважением, Сергей
    • Могу предоставить. В каком виде? В виде статьи на форуме? Я ставил. Потому и спросил.