Питание для светодиодов

[Falconist]

КПД импульсного - порядка 85...90%. КПД линейного - порядка 80...85%. Причем, чем меньше напряжение питания, тем меньше КПД импульсного и наоборот.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Marksheider]

КПД влияет только на нагрев компонентов схемы? на изменения тока он не должен влиять?

Почему тогда на МР1584 практически не греется  градусов 40-45 всего а линейная раскаляется до обжигания пальцев?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

Я привел фото осветителей на 10-ваттных матрицах. И матрица и драйвер расположены на одном радиаторе. При токе 0,9...1 А радиатор теплый (пальцы спокойно терпят). Что из этой пары (матрица/драйвер) греется больше, что меньше - специально не изучал. Мне хватило и эмпирики. 

При питании от 12 В на матрице должно упасть 80% напряжения, на драйвере - 20%. Пропорционально они будут и греться. Почему у Вас линейный драйвер греется до обжигания - HZ.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Михайлик]

@Marksheider, а у Вас какой ОУ? Тут требуется однополярный (rail-to-rail). Моделирую в МС, проблем не вижу.
 

[Marksheider]

lm 358 ставлю. а вы моделируете именно мою схему? Мне не понятно почему при снижении питания с 12 вольт до 11 идет повышение тока на диоде. При повышении с 12 до 24вольт ток держится как установил.

[IMXO]

наличие ПОС по переменному току превращает ОУ в генератор или нет?

[Marksheider]

Похоже что да, операционник самовозбуждается при напряжении чуть больше 12 вольт на частоте 150 кгц. Как можно это побороть?

Получается что уменьшая напряжение уменьшается частота генерации в плоть до прекращения генерации и ток растет, когда генерация прекращается ток резко проваливается до 0,5 ампер, при увеличение напряжения частота доходит до 150 кгц , ток плавно падает с 1 ампера до 0,8 и остается в этом режиме.

[Falconist]

В мои годы бытовало выражение: "Как в армянском комсомоле. Сами себе создаем трудности и сами же их героически преодолеваем"...

[Михайлик]

Слабоват я в теории (образование не профильное), а интеграторов с конденсатором на неинвертирующем входе не видел.
 

[IMXO]

3 часа назад, Marksheider сказал:

Как можно это побороть?

элементарно. поставить ОУ соответствующего быстродействия

[Marksheider]

Подскажите тогда название подходящего ОУ для использования в этом драйвере. Желательно подешевле чтоб стоил и доступный был.

LM2804, TL082, LM311, 

Изменено 28 июля, 2017 пользователем Marksheider

[Falconist]

1 час назад, Marksheider сказал:

LM311

Вообще-то, это не ОУ, а компаратор...

А LM2804 кагбэ даже в природе не существует...

[Marksheider]

Ну возможно чуток ошибся. по памяти писал. А подсказать какой  взять не скажите? 

[Falconist]

2904 - это клон LM358 (причем, даже с еще худшими параметрами).

TL072 - сдвоенный, 074 - счетверенный или даже 071 - вполне могут подойти.

А так - практически любой из доступных ОУ. Не для звука же. Для света. Вот если бы для звука (я почему-то сначала решил, что именно так - потом исправился), тогда пришлось бы отбирать более строго.

 

[Marksheider]

Во как , почему тогда советовали заменить 358 на 2904 в усилителе тока с шунта? а амперметре.

[Falconist]

"Почему" - спрашивайте у "советчика".

Вот если бы он посоветовал заменить на TLC277/272/271 - то я бы и не мявкнул. По цене - всего раза в два дороже, но параметры существенно лучше.

[mail_robot]

В 12.07.2017 в 02:40, Falconist сказал:

КПД импульсного - порядка 85...90%. КПД линейного - порядка 80...85%

не верно в корне. КПД импульсного стабилизатора не зависит от напряжения питания схемы, а у линейного весьма сильно зависит. 85% на линейном можно добыть только при стабилизированном питании, но суммарный КПД всей схемы (включая стабилизатор напряжения) будет такой же как и без него. То есть все равно зависит от напряжения. У импульсного зависимость конечно же тоже есть, но там она измеряется в долях процента

Вот почему линейный у товарища @Marksheider сильно греется. У него просто условия питания свои.

51 минуту назад, Marksheider сказал:

почему тогда советовали заменить 358 на 2904 в усилителе тока с шунта?

видимо потому, что скорости работы 358-ой не хватает на определенных режимах. Тормозная она. R2R ОУ вам не нужен, так как рабочая точка схемы всегда будет отлична от нулевой. Достаточно подобрать более менее быстродействующий ОУ допускающий однополярное питание из тех, что можно добыть в вашей округе

Вообще вам бы не меняя ОУ поработать с конденсатором С6 в вашей схеме. Номинал его очень большой и скорее всего это следствие избыточной коррекции. Уменьшите номинал в 10 раз и посмотрите что будет. Исходя из этого делайте уже выводы. В этой цепи порой достаточно 1000...1500 пФ

Между R5 и ногой 3 ОУ необходим резистор 10К.

Начните с этих советов. Скорее всего работа схемы придет в норму. По крайней мере в моих схемах стабилизаторов тока это все прекрасно работало (и работает) на LM321 (одиночка от LM358). И даже без C6

Изменено 28 июля, 2017 пользователем mail_robot

[mail_robot]

вот по такой схеме собран у меня стабилизатор на MP1584. Это не совсем стабилизатор тока. Скорее стабилизатор тока с ограничением напряжения, но для диода тоже подойдет. Однако и ваша схема вполне работоспособна и ее можно доработать как я писал выше

а вот по такой на МР1470

в обоих схемах ОУ LM321

Изменено 28 июля, 2017 пользователем mail_robot

[Falconist]

1 час назад, mail_robot сказал:

КПД импульсного стабилизатора не зависит от напряжения питания схемы

Да ну? А соотношение падения напряжения на ключе к питающему напряжению?

[mail_robot]

я уточнил в конце, читайте внимательнее. Ну и это огромная конечно величина

Изменено 28 июля, 2017 пользователем mail_robot

[Falconist]

Ну так и в чем же Ваши уточнения отличаются от того, что изложил я?

1 час назад, mail_robot сказал:

не верно в корне...

У импульсного зависимость конечно же тоже есть...

Как-то не состыкуется одно с другим. Или неверно в корне, или все-таки верно, но не "в корне"?

[mail_robot]

Дядь Леш, ну хорош уже. Понятно же о чем я писал.

[Falconist]

Это я понял. Я не понял только, зачем критиковать то, с чем всё равно потом соглашаетесь. Даже если частично.

[mail_robot]

в корне неверно про линейник. Тут я мнения не поменял и пояснил почему. Так что все в силе. А по поводу импульсника я не заострял особо на потерях, так как их изменение весьма незначительно. Вы же привели конкретные цифры не уточняя для каких исходных. Что не так то?

[Falconist]

Тогда уточню. Чтобы служба медом не казалась.

Напряжение с литиевого аккумулятора = 3,7 В. Падение на белом светодиоде = 3,3 В.

(3,3/3,7)*100 = 89%(!!!) И как, сильно отличается от импульсного?

Изменим вводные. Сразу же после окончания заряда напряжение с литиевого аккумулятора = 4,2 В,

(3,3/4,2)*100 = 78,5%. Именно эту цифру, как наихудший вариант, я и привел для линейного.