Оплеуха 2.5

[lus]

Я к тому, что мы ставим электролит в ООС, и при этом ставим пленочник на вход. А какая разница, ведь и там и там они стоят по пути звука.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

Это понятно, но не значит, что если в ООС по необходимости стоит электролит, то надо и остальные кондёры ставить, какие попало.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lus]

Ну так кто говорит что ставить что попало? Блин, ну если в звуке есть уже электролит(ложка дёгтя), то от ещё одного такого же хуже уже не будет. Ну не знаю, я и так слушал, и этак. И в колонках и в наушниках, ну не смог я заметить какое-то ухудшение качества. Возможно если бы я убрал электролит из ООС введение интегратора, может тогда и услышал бы разницу полипропилен\электролит на входе.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

если в ООС по необходимости стоит электролит

В ООС присутствует поляризирующее напряжение, поэтому даже электролит чувствует себя там довольно хорошо и работает качественно.

Возможно если бы я убрал электролит из ООС введение интегратора

Тогда ты бы увидел своими глазами как плавает диффузор у твое акустики

[lus]

Не надо, я уже делал интегратор(не для ОМ), и всё у меня работало нормально. Сам высчитывал все номиналы по формулам, ну и чуток добавлял-убавлял номиналы для обеспечения быстрейшего установления нуля.

Мог бы и сейчас заняться этим, но времени совсем нет, да и плату новую разводить нужно.

В ООС присутствует поляризирующее напряжение, поэтому даже электролит чувствует себя там довольно хорошо и работает качественно.

Я не про ОМ только говорю, а вообще про любой усь с ООС, и не всегда там есть поляризующее.

Хорошо, сколько у нас поляризующее? Около вольта? Поляризуещее имеет смысл если звуковой сигнал проходящий через электролит меньше по амплитуде поляризующего. У нас в этом месте сколько вольт по переменке(звуку)? Возможно что и смысла от этого поляризующего нет.

[Nem0]

Без разницы какое напряжение поляризации, главное чтобы оно было. Оно либо есть, либо нет, а сколько напряжение по величине разницы особой нет.

[lus]

Есть разница, есть. И это важно что бы величина поляризующего напряжения была больше величины проходимого сигнала, иначе смысла нет от поляризации.

[Nem0]

Можно в ООС пленку поставить, увеличив при этом номиналы цепи ООС в раз 5-10. В итоге можно будет ставить емкость в разы меньшую, при той же АЧХ и ФЧХ.

[lus]

Изменится глубина ООС, некоторые говорят что это неблагоприятно повлияет на звук, да и с увеличеными номиналами резиков в ООС вариант подхватить подвозбуд несколько увеличится.

[Nem0]

Увеличатся лишь номиналы резисторов, соотношение останется прежним. Возбуд конечно вылезет рано или поздно, но коррекцию, то и загрубить немного можно.

[lus]

Ну это понятно что КУ останется тем же, но меня не очень привлекают схемы с увеличеными номиналами резиков в ООС.

[Nem0]

Вообще это несет больше вреда чем пользы. Лучше номиналы этих резисторов вообще к единицам килоОм сводить.

[lus]

+1, согласен. А в некоторых ПРО-усях резик который на землю падает и менее 1К бывает.

А с Т-ООС не экспериментировал? Я пробовал, но что-то у меня не очень удавалось ноль при этом баллансировать. Вроде и 60-100мВ не так и страшно, но всё же.

Изменено 5 января, 2013 пользователем lus

[Nem0]

В ТОСниках как не крути а с нулем всегда проблемы, там без интегратора никак.

[ilnur12]

Nem0, приобрел заводскую ПП у Gora ОМ-2 с БП с 2мя парами выходников, можно ли применить в эмитерных резисторах номиналом 1 ОМ (за место 0,47) ? У тебя на схеме с одной парой получается общее 0,47 ОМ, в моем случае если с двумя парами общее будет 0,5 ОМ Изменено 7 января, 2013 пользователем ilnur12

[Martirosyan]

Nem0 , a mojno fayli tex plat katorie v risunke ? (s dvumya parami vixodnikov) prosto ya iz Armenii i ne mogu zakazt' )))

[Nem0]

Nem0 , a mojno fayli tex plat katorie v risunke ? (s dvumya parami vixodnikov)

У меня нету исходников этих плат. Не я автор заводских плат, поэтому и вопрос не ко мне

можно ли применить в эмитерных резисторах номиналом 1 ОМ (за место 0,47) ?

В принципе можно, но будет хуже. Лучше взять тогда 4 одноваттных резистора по 1Ом и получиться результирующее сопротивление как по схеме - 0,25Ом

[stasus67]

В принципе можно, но будет хуже. Лучше взять тогда 4 одноваттных резистора по 1Ом и получиться результирующее сопротивление как по схеме - 0,25Ом

1. Немо, несколькими постами выше ты отвечал на мой такой же вопрос, и сказал, что наилучшие результаты в симуляторе при R=0,62 ом. Где правды??

2. С6 с какой целью стоит? Я запустил еще одну пару усилителей, выставил ток покоя 120 ма и 0 на выходе без проблем, а потом увидел, что С6 у меня на обоих платах не впаян.

3. На платах Гора в центре есть еще одна емкость - обозначена С*. Предположу, что для устранения возбуда. Нужно ли ее впаивать, если усь не свистит, и какой номинал??

[Nem0]

Немо, несколькими постами выше ты отвечал на мой такой же вопрос, и сказал, что наилучшие результаты в симуляторе при R=0,62 ом. Где правды??

Это в теории лучший номинал, подтвержденный данными измерений. Для данного усилителя я вижу что чем меньше сопротивление, тем лучше.

С6 с какой целью стоит? Я запустил еще одну пару усилителей, выставил ток покоя 120 ма и 0 на выходе без проблем, а потом увидел, что С6 у меня на обоих платах не впаян.

Устраняет генерацию датчика ТП. Если без него все хорошо, то можно и не ставить.

На платах Гора в центре есть еще одна емкость - обозначена С*. Предположу, что для устранения возбуда. Нужно ли ее впаивать, если усь не свистит, и какой номинал??

Ее НЕЛЬЗЯ впаивать т.к. с ней усилитель точно засвистит.

[glow2020]

А можно узнать, для чего С7? Собранный без него усилитель работает нормально.

[HAKAS]

Для снятия переменной составляющей с термодатчика.

[Nem0]

Собранный без него усилитель работает нормально.

Отпаяйте еще пару деталей, может и без них усилитель будет нормально работать.

[Андрей Андреевич]

Прочитал все. Подскажите пож. испытывал ли кто нибудь данный усилитель со стабилизированным питанием +-35 В. Если да, то каковы результаты измерений, общие впечатления и по какой схеме был собран стабилизатор?

[HAKAS]

Данный не испытывал, но для LM12CLK сделал компенсационный стаб на +/-35В. Нормально, только стаб рассеивает тепла, как усил. Делал только из-за необходимости питать микрухи 35В, т.к. им нельзя больше. трансформатор менять не выход был... Звук нормальный, но подозреваю, что просто от банок не хуже был бы.

[stasus67]

Кто то из проф разработчков усилителей (то ли Агеев, то ли Сухов etc) писали, что стабилизированный БП для УМ на порядок сложнее разработать, чем сам усилитель, и дороже на много, по этому особого смысла в стабилизированном БП нет.