Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Когда начал искать, второго сообщения в твоём посте не было ещё.:yes:

Да пофиг, на самом деле. Всё равно спасибо!:yes::friends:

Пока звук нормальный. Но у меня ещё пред... Напрямую не подключал, незачем.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

14 часа назад, Trisector сказал:

Добрый вечер!

Подскажите предназначение этого конденсатора:

post-14042-0-37226500-1444848724.thumb.jpg.440ed478c9d7712a4a18a134f046c231.jpg

 

Ставить при самовозбуждении?

Ускоряющий кондик в цепи ОС. Помогает от подвозбудов. Обычный номинал 5-10пФ. Видимо поставил хороший человек, который разводил эту плату(обратите внимание на качественную разводку земли!).

Изменено пользователем singles123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Здесь не нужен. Это не голословное утверждение. В этом усилителе ускоряющая коррекция не работает: синусоида основного сигнала модулируется паразитной синусоидой высокой частоты при установке этого конденсатора.

Так что и решать нечего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты же понимаешь, что коррекцию любого усилителя можно сделать по разному, и с разным конечным результатом. Посмотри, почему в ОМ3 на предвыходе висит 2*100 пФ. Как так вышло? В других усилках удается обойтись в 60-70пФ в Уне, а тут такое. Теряется быстродействие, токи перезарядки больше, больше нелинейность каскада. Многие не понимают, что корректировать надо не только из соображений устойчивости,площади усиления. Почему одни усилки звучат,а другие нет,несмотря на формальные заоблачные параметры. Большое влияние имеет конструктив, в т.ч разводка платы. Твое замечание актуально для той платы, о которой спрашивали ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, singles123 сказал:

Твое замечание актуально для той платы, о которой спрашивали ?

Ты опять высасываешь спор из пальца. Речь о схеме ОМ2 на плате ОМ2 в теме ОМ2. Другой коррекции тут нет, не придумывай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как опция этот конденсатор полезен. Чаще всего такое включение применяется для компенсации паразитной емкости входа - 1..3 пФ (подбирать по выбросу на фронте). Реже как элемент более "вовлеченной" коррекции на опережение (конкретно здесь ее нет).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не ну если автор сказал что не нужен, вопросов быть не может.

finn32 мне параллельно, спорить я не буду, много других дел. Нравится вам ваша "аудиомурзилка" , собирайте, я ж не против. Работает, а как звучит не важно.

Вам нравится, ну и хорошо, жигули когда то тоже были хорошей машиной.

Изменено пользователем singles123
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, singles123 сказал:

много других дел.

@singles123 Сомневаюсь... больно много времени здесь проводите. В 2015ом уходил в армию, вы тут все критиковали ОМ, сейчас 2017 на дворе и ничего не изменилось... И за это время, мы все уже поняли что вы категорически против ОМ и его автора, нет смысла тратить свое время на постоянные попытки это доказать: автору пофиг, а ОМ вообще неодушевленный предмет и читать не умеет.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, singles123 сказал:

Нравится вам ваша "аудиомурзилка" , собирайте, я ж не против

Причем тут нравится/не нравится? Я один раз собирал пару лет назад ради интереса. И все. Разговор был за техническую сторону вопроса. Уж здесь- то все просто: при существующей двухполюсной коррекции в данном конкретном усилителе, коррекция на опережение ,в виде ускоряющего конденсатора, не работает. Это подтверждает и симулятор и железо. Если бы коррекция была другой, то и к данной конкретной схеме это бы имело опосредованное отношение. Но ты и тут умудряешься закуситься. Талант! :) А плохая сия схема или хорошая, то тут уж точно, каждый решит сам.

Кстати, мог бы и предложить вариант "звучащей" коррекции для этой схемы.

Хотя SAPR считает, что коррекция на опережение портит звук. Отчасти я с ним согласен, по своему субьективному опыту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Звучит хорошо тот усилитель, в который вложено множество трудов,который рожден в муках, который "перепахан" вдоль и поперек,  в котором дорожки перерезаны и соединено проводками как хозяину кажется правильнее, в котором напаяны снизу навесом какие-то элементы, в котором переменяны многие транзисторы и конденсаторы и т.д.  Такой усилитель априори звучит.

 А если собрал и с первого раза завелся и ничего не поменял в нем - такой не будет звучать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, finn32 сказал:

Хотя SAPR считает, что коррекция на опережение портит звук. Отчасти я с ним согласен, по своему субьективному опыту.

Даже в промышленных, не затрагивая номинал, слышно замену на более высококачественный.
Правда, в средней и выше ценовой категории стоят уже хорошие. Игра только с номиналом при доводке, если что.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, HAKAS сказал:

270пФ с разбора вот такие зелёные (AUDIO) - ещё в 3 раза лучше. Возможно, слюда или очень хорошая плёнка. Толстые выводы.

Похоже это вообще фольговые. Аналог наших к73-9

Изменено пользователем lus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Звучит хорошо тот усилитель, в который вложено множество трудов,который рожден в муках, который "перепахан" вдоль и поперек,  в котором дорожки перерезаны и соединено проводками как хозяину кажется правильнее, в котором напаяны снизу навесом какие-то элементы, в котором переменяны многие транзисторы и конденсаторы и т.д.  Такой усилитель априори звучит.

Болезнь прогрессирует... 

 

Цитата

А если собрал и с первого раза завелся и ничего не поменял в нем - такой не будет звучать.

Правильно, он будет просто усиливать. 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет. Каким образом я должно был понять что это именно шутка? 

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго времечка.

Встраиваю ОМ2,5 в Электронику ЭФ-017. В нем предусмотрена защита от КЗ на выходе, сигнал берется с эмиттеров выходных транзисторов. Если подключить таким же образом к ОМ2,5, не будет ли это включение вносить искажения в сигнал? Схему блока защиты приложил. Сигнал приходит на R14 и R15 с одного канала и на R18R17 - с другого.

Или лучше отказаться от данной защиты?

ЭП017.Защита.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, sv-smith сказал:

Встраиваю ОМ2,5 в Электронику ЭФ-017.

В электрофон или в усилитель?

47 минут назад, sv-smith сказал:

В нем предусмотрена защита от КЗ на выходе, сигнал берется с эмиттеров выходных транзисторов.

Какой номинал эмиттерных резисторов?

Какой номинал эмиттерных резисторов вашей ОМ2.5? Хотя, может, получится подстроить.

49 минут назад, sv-smith сказал:

Если подключить таким же образом к ОМ2,5,

Нет. Номинал R14, R15 и R17, R18 достаточно большой.

51 минуту назад, sv-smith сказал:

Или лучше отказаться от данной защиты?

Это же не только токовая, похоже...
Если уж переделываете - может, что попроще и покомпактней. На МС, например.
А то больно громоздко.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, HAKAS сказал:

В электрофон или в усилитель?

Усилитель

58 минут назад, HAKAS сказал:

Какой номинал эмиттерных резисторов?

Какой номинал эмиттерных резисторов вашей ОМ2.5? Хотя, может, получится подстроить.

в электронике 0,68 Ом, в ОМ - 0,2 Ома

1 час назад, HAKAS сказал:

сли уж переделываете - может, что попроще и покомпактней. На МС, например.
А то больно громоздко.

Не хотел всё переделывать, только по минимуму. Вообще можно весь Усь переделать, но это долго....

1 час назад, HAKAS сказал:

Это же не только токовая, похоже...

нет, не только, есть и защита по перегрузу и по постоянке. остальное оставлю, просто думаю эту часть подключать или не стоит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, sv-smith сказал:

остальное оставлю, просто думаю эту часть подключать или не стоит...

Почему нет? Пусть отрабатывает.

Только -

48 минут назад, sv-smith сказал:

в электронике 0,68 Ом, в ОМ - 0,2 Ома

Надо будет пересчитывать (подстраивать)...

В Электронике 2 пары на выходе, вроде?
В вашей ОМ тоже?

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...