Металлоискатель Quasar AVR

[Alyns85]

Вот что я сегодня насчитал

передающая 45 витков, провод 0,46 сечение 7,47

приемная 240 витков, провод 0,2 сечение 7,53

или

передающая 41 виток, провод 0,46 сечение 6,81

приемная 220 витков, провод 0,2 сечение 6,90

диаметр 230

какие параметры из этих более приемлемы?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[shallun]

1 0.46 провод это многовато , желательно не больше 0.40мм

2 верхние денные для боле низких частот , нижнее для более высоких частот

как то так

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[vech]

я бы намотал по второму варианту.

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Alyns85]

1 0.46 провод это многовато , желательно не больше 0.40мм

Как многовато? автор прибора вообще 0.5 рекомендует

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[shallun]

ну можете и 0.5мм применять дело ваше , вы спрашивали совет я ответил , это уже много раз обсуждалось

[JoyJo]

1 0.46 провод это многовато , желательно не больше 0.40мм

Как многовато? автор прибора вообще 0.5 рекомендует

Если читать форум, то давно можно было уже определится, что для пущей термостабильности и меньшей добротности контура применяют именно 0,4 мм провод. Край 0,45 мм. Каждый делает датчик по своему усмотрению. Но можно еще и прислушиваться к советам, которые неоднократно исходят от опытных форумончан.

[vech]

думаю на термостабильность больше влияет заливка датчика чистой эпоксидкой.делал датчик на вайтс.провода 0.7 и 0.23.рх около 300 витков.заливка эпоксидкой с микросферой.термостабильность много лучше чем катушка квазара 0.45 и 0.18 залитая чистой эпоксидкой.датчики по размерам одинаковые.

[dehkanin]

Здравствуйте.

Решил собрать КВАЗАР АВР.

Потолкавшись на форуме выпросил более-менее, как мне показалось, отработанный материал: плату от DesAlex, от него же, якобы, сборочный чертёж (надеюсь тому кто "в теме" не надо растолковывать где лежит материал от DesAlex?).

Ну и вот начал разбираться что к чему, тем более, что у меня ATMega32L в DIP исполнении, а у него - SOT.

Ну и кроме того не очень мне понравилось, что у DesAlex выброшены разъёмы, в частности, -Х5, да и Х2 -нет как такового.

Сборочный чертёж красиво составлен, однако... на нём вместо обозначений элементов по схеме -номиналы и применены некоторые другие элементы, в частности микросхема MCP601, вместо MCP633.

Ну а схема -исходная, как была так и есть! И никаких в неё изменений, которые применены в монтаже DesAlex -не внесено.

Зачем всё это объясняю? -Как преамбула к вопросу, который хочу задать.

Вот на схеме, 8-я ножка MCP633 ПОСАЖЕНА НА ЗЕМЛЮ, а у DesAlex -она никуда не подсоединена.

Вот и первый вопрос? Чему верить? Или это особенность использования MCP601 вместо MCP633?

Кроме того, конденсатор С3, как я понял с одной стороны на земле, а со второй VDD (она же 7-я ножка MCP 633), но если внимательно посмотреть, то параллельно этому конденсатору соединен С15 (он также к VDD).

Так и в чём смысл? Тем более, что они оба эквивалентны.

Кто собирал по плате DesAlex?

Подскажите!

Со своей стороны я обязуюсь, когда отработаю плату составляемую мной, выложить её на сайт.

Я стараюсь сделать её с разъёмами, в т.ч. и с ICP-разъёмом, да элементы наношу в соответствии со схемным обозначением.

Буду благодарен любым комментариям по поставленным вопросам, особенно от тех кто отрабатывал платы DesAlex.

[DesAlex]

у меня ATMega32L в DIP исполнении, а у него - SOT

Неправда, - моя плата под все микросхемы в DIP.

По данной разводке платы, очевидно (судя по обсуждениям на многих форумах), собрано сотни приборов. Вся исходная информация находится в первом сообщении темы ( в т.ч. и "почему нет разъёмов", "почему не подогнано под конкретный корпус", "чему верить - сборочному или схеме"). Все нюансы всесторонне расмотрены, на все вопросы давно отвечено в самой теме.

Напомню, что раздел "Металлоискатели" у нас, на форуме, находится в части форума "Радиоэлектроника для профессионалов" - т.е. для тех, кто уже умеет пользоваться даташитами (находя разницу в типовых включениях микросхемм), владеет основами типовой схемотехники (типа - блокировка питающих шин конденсаторами).

[dehkanin]

у меня ATMega32L в DIP исполнении, а у него - SOT

Неправда, - моя плата под все микросхемы в DIP.

Не обижайтесь у меня и в мыслях не было Вас обидеть.

Я от усталости перепутал вашу плату и схему, на которой, действительно, ATMega в варианте SOT.

Ваша плата, действительно- под DIP и я очень рад услышать, что "...По данной разводке платы, ...собрано сотни приборов..."

Очевидно, по металлоискателю "Квазар" слишком много информации, слишком много мнений и я в них запутался и только с помощью одного из форумчан получил "наводку" именно на вашу работу.

Тяжело в огромной "куче" информации выискивать то, что нужно.

В отношении "шунтирующего конденсатора" -намёк понятен. А всё-таки что в отношении: "...Вот на схеме, 8-я ножка MCP633 ПОСАЖЕНА НА ЗЕМЛЮ, а у DesAlex -она никуда не подсоединена.

Вот и первый вопрос? Чему верить? Или это особенность использования MCP601 вместо MCP633?"

Ну и, конечно, мне не хочется убеждать Вас, что datasheet я умею пользоваться.

С уважением

[vech]

если умеете пользоваться даташитами-посмотрите что за вывод и для чего он нужен.потом решите нужно его подключать или нет.

[dehkanin]

Я совсем недавно на сайте и, честно сказать, не очень обращал внимания на то: кто модератор? Кто есть автор того или иного поста?

Выбрав по рекомендации одного из форумчан (я даже не запомнил имя этого доброго человека) плату DesAlex я тем самым отдал должное и его профессиональным способностям, и затраченному труду. Ещё раз повторяю, что до этого перелопатил очень много информации, в том числе, как сейчас выясняется, просматривал и плату DesAlex, наряду с выложенными им же платами PPchelka и Dragon. Но всё размазалось именно на фоне обилия информации.

Но если человек выложил для всеобщего обозрения и использования, во-первых,-честь ему, хвала и большое спасибо.

Однако стоит ли мелочиться и "учить" уму-разуму нового форумчанина вместо того, чтобы просто ответить коротко: "да" или "нет"!?

Зачем же проделывать лишнюю работу и вникать в глубину того, что уже отработано?

Вот я сейчас НА ОСНОВЕ платы DesAlex делаю собственную плату и предложу ему же проверить её.

И в этом нет ничего обидного или унизительного.

На мой взгляд его плата оказалась лучшей из мною увиденных (или, если угодно, наиболее понятной), поэтому я её и выбрал, но ДЬЯВОЛ кроется в мелочах.

Я -не "великий" мастер по сборке МД.

Это мой второй опыт.

Первый не получился т.к. именно "мелочи" и загубили работу: во-первых, МД оказался слишком тяжёл; во-вторых, вот эти "разъёмы-разъёмчики" ...!!

Сейчас не хочу, чтобы затраченное время пошло впустую, поэтому вот и стараюсь скрупулёзно "обкатать" .

Сделаю, выложу -пользуйтесь! И не скрываю, что 90% моей рождающейся платы это -труд DesAlexa.

Я понятно объяснил свою позицию?

Можно было бы купить МД (было бы, наверное, и лучше и дешевле), но мне интересно его собрать.

И вот опять неясность: не вижу платы с LCD! Разъём Х2-понятен, а вот схему куда приходят сигналы и напряжения с основной платы не видел.

Не подскажите? Выкладывал ли кто? Где можно найти?

С уважением

[ferrengeit]

Делай по схеме д.а!Там в архиве все есть и разжованно,не обращай внимания на другие платы и чертежы!

[vech]

какую плату имеете виду?лсд с завода на плате.куда какие сигналы идут указано и на схеме и в сборочном чертеже.или нужна схема под контролер в дипе?плата да рабочая.даный прибор по моему один из самых простых в сборке в этом класе.тяжелей изготовить хороший датчик.но это касается всех балансников.

[dehkanin]

лсд с завода на плате

Но у меня-то "платы с завода нет"!

Фото не выложите?

А в части изготовления катушек.

Как полагаете датчик от МД "MAGNUM" можно "приспособить" к Квазару? (Я делал первоначально "Магнум" и осталась катушка)

Спасибо.

[JoyJo]

Датчик для квазара делается как датчик для квазара. Не раз обсуждалось, что адекватность работы других датчиков с квазаром под вопросом.

А платы с ЛСД и не увидите, потому что все применяют "проводочное" соединение. И всех устраивает. Но хозяин барин: хочешь разъем - делай разъем.

Изменено 20 марта, 2016 пользователем JoyJo

[vech]

вариант лсд.датчик придется делать для квазара.пробывать подключать датчик с другого мд можна.предварительно настроить резонанс катушек под квазар.но будет ли работать нормально?одному богу известно.с магнума врятли.

[dehkanin]

Да такие мне из Китая идут.

В принципе всё понятно.

"Бери и делай".

Тем и займусь - не спеша.

Мой горшок с золотом меня подождёт.

P.S. Буду пробовать разные катушки какие получится сделать.

Не вижу, в принципе невозможность использования катушечки от Магнума. Принцип-то работы один.

Главное реализовать хороший конструктив, чтобы не было соплей, болтанки и прочего, что не способствует стабильности.

Осциллограф есть; генератор какой-никакой есть; тестер есть.

Чего ещё надо?-Ничего. Толково сделать саму плату.

Спасибо всем.

Займусь неспешно делом.

DesAlex пусть простит меня за то, что я не очень внимательно прочитал его ввод в начале и не придал значения тому, о чём он сразу предупредил: делаю для "сэбэ" с такими-то, такими-то упрощениями.

[vech]

только желательно с темными символами.белые как на фото на солнце не видно.

[Alyns85]

Нашёл я всё-таки проволоку 0.4 буду мотать ей как советуют люди.

Вчера намотал TX 47 витков проводом 0.4 и RX 188 витков проводом 0.2 диаметр 255 мм, по моим подсчётам общее сечение катушек получилось одинаковое, начал настраивать частоту и получилось, что TX 6646 Hz при токе 60 мА, а RX всего на 500 Hz меньше при токе 14 мА, ёмкости конденсаторов 0.47 и 0.033 соответственно - вопрос: чтобы понизить частоту RX витки нужно отматывать или доматывать или лучше будет поднять частоту TX?

Ещё нет ли у кого pdf шаблона для диаметра катушек 230 мм и какими будут параметры катушек с таким диаметром и сечением провода 0.4 и 0.2?

Подскажите ещё мне тёмному, для чего эти маленькие круглые катушки некоторые люди оставляют?

[Fox88]

dso138 подойдет для настройки прибора?

[fllup]

Подскажите на датчике "кольцо" графитом покрывать весь корпус или только ту часть где лежат катушки?

Изменено 21 марта, 2016 пользователем fllup

[shallun]

графит нужно было наносить в самую первую очередь до заливки

Изменено 21 марта, 2016 пользователем shallun

[fllup]

Корпус пустой, это картинка для наглядности) Просто по какому варианту лучше? Первому или второму?

Изменено 21 марта, 2016 пользователем fllup

[JoyJo]

Покрывай все внутренности графитом. Нам необходима "единая" система экранирования.