Лабораторный БП на TL431

[Владимир65]

выполняющим роль термодатчика и прикреплением к радиатору.

И то через изоляцию.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[primax11]

Правильно. зайди на чаёк.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kotosob]

ВСЕХ с Днем Радио!!!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Vovanchik]

Также поздравляю с Днем Радио...

Собираю плату управления по печатке Lazertok... Несколько деталей не хватает... но уже видно как будет выглядеть...

Сверху больше похоже на "макетку", фольга кривенько стравлена, т.к не хватило перекиси водорода немного (меди очень много было), но работать должна...

Изменено 7 мая, 2013 пользователем Vovanchik

[lazertok]

У меня на плате не предусматривалось "длинных" по сути перемычек по верху платы...

только короткие - с верхнего на нижний слой перпендикулярно!!! - в случаи версии V1.6...( с другими однозначно они будут)

надеюсь под вторым радиком стоит прокладка...

меди очень много было

так вот задумка и по меди была,... чтобы травить меньше... ГАБАРИТЫ соблюдай.... и верхний слой сеткой...

Изменено 7 мая, 2013 пользователем lazertok

[primax11]

Vovanchik, не переживай. все будет нормально. когда заработает, потом дунеш, зелёным лаком и станет фирмой.

[Vovanchik]

У меня на плате не предусматривалось "длинных" по сути перемычек по верху платы...

только короткие - с верхнего на нижний слой перпендикулярно!!! - в случаи версии V1.6...( с другими однозначно они будут)

То не просто перемычки, это резисторы с нулевым сопротивлением Владимир 65 пересчитал мне схему на низковольтное питание, и некоторые резисторы стали не нужны, вот их я заменил перемычками...

надеюсь под вторым радиком стоит прокладка...

Под обеими радиаторами меди нет... я ее сошлифовал "на всякий случай"...

[geen_star]

Что изменится в схеме управления и силовой части с 2-мя регулирующими транзисторами при замене сопротивлений в их эмиттерах с 0.33 ом на 0.2 или 0.1 ом, при том, что вых. напряжение и ток должны остаться теми же - 34 В и 3 А.

Изменения в цепи измерения тока микроамперметром понятны, важно знать изменения в цепях управления выходным напряжением и током.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем geen_star

[lazertok]

Я задавал автору вопрос по уменьшению номинала эмиттерных резисторов...

Суть в следующем...

1. они выбраны по 0.33 Ом для одного транзистора с учетом (при 34В и 3А) рассеиваемой мощности на них при максимальном токе... и падением на них напряжения при минимальном токе - для стабильного управления ТЛ-кой (U6) в нужном диапазоне управляющих напряжений

2. в архиве 1-й пост http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_id=219379

есть схемы по 1, 2 и 4 силовых транзистора на разные выходные токи ЛБП,

в версии V1.8 (8-я схема) с 4-мя транзисторами в эмиттерных цепях стоят по 0.2 Ом/2Вт

3. схема управления (печатка в том числе) не "изменяются" по сути в зависимости от варианта (см. посты выше)

Изменено 8 мая, 2013 пользователем lazertok

[geen_star]

Ок, спасибо, lazertok!

[lazertok]

Спасибо в карман не положишь... и в стакан не нальёшь...

а нажать кнопочку справа ...самое то....

[geen_star]

Уже, lazertok!

[kotosob]

Ув.geen_star!

Вот немного раскидал свалившуеся на меня работу,теперь можно и о **главном**.

В посте 967 вы пишите справедливо,что наиболее полно преимущества полевиков проявляються

при фиксированном выходном напряжении .Но надо учитывать,что при одинаковом входном на

биполярнике будет падать минимум 2 в ,а на полевике-0,6в.Это даст на нагрузке с током,к примеру,

3а (при возможно минимальной разнице вход-выход) на биполярнике 6вт ,а на полевом 1,8вт

рассеиваемой мощности.А на 10а?Разница очевидна даже в регулируемом источнике.

Это падение напряжения будет плюсоваться всегда,при любых входных-выходных характеристиках.

Второе-на следующий день,когда жаловался о отсутвии транзисторов,получил десяток IRFP064.

На макетке 2-ой версии сейчас стоит один на радиаторе где-то в 500см.кв. и за 7часов нагрузки

3,2а нагреваеться до 73грд.,при окружающей в 29грд.Все это при входном на стоке 13в, и

установленном на выходе --1в,значит рассеиваемая мощность-38,4вт+1,8вт на переходе

транзистора(не забывайте всегда плюсовать эту мощность,а не включать в разницу) 40,2вт.

Пробовал 2 полевика этих без истоковых резисторов-55грд.,без лишнего шума фена.

Третье--можно снизить падение на шунте до минимального скажем10мв/A,а потом усилить его

до 1в/A ,что удобно для показометра и ,кроме того снимать напряжение для регулировки тока

с делителя R1.R2,включая этот делитель относительно либо +12в,либо -12в,в зависимости

какая полярность для управления регулировки тока вам требуеться.Так же с выходом на показометр.

Если требуеться больше 1в-увеличиваем коэфициент усиления ,изменяя весовые резисторы

(100ом и 10к),при этом коэфициент преобразования на показометр оставляем тем же,включая

выход на него через делитель,подобный выходу на регулировку тока.Кроме того,можно

подключать к шунту как верхнее ,так и нижнее плечо весовых резисторов,меняя тем самым полярность на выходе.Опорное напряжение снимаеться со стабилитрона и используеться

в том числе и для регулировки в 0 на выходе в отсутвие входного тока.Подобрав делитель

R1R2,и меняя коэфициент усиления,получите любые напряжения регулировки тока и выхода

на показометр,что на мой взгляд очень удобно.Мной используеться сейчас такой и многие

заморочки с подбором деталей и рассчетами отпали сами собой.

Удачи!

На номиналы делителя и надпись над ним не обращайте

внимания,подберите нужные-это схема со старых рисовалок,но принцип я думаю,ясен.

Например--вам нужно для управления регулятором тока по схеме Владимира получить исходя

из 0,5в/1а напряжение на делителеR1R2.Выбираем усиление-150,ставим весовые резисторы

100ом и15к,получаем на выходе усилителя 1,5в/1а,далее берем делитель R1R2 на10К и3,3к

--получаем управление 0,5в/1а.Чтобы сохранить на показометр 1в/1а,включаем на входе показометра делитель 10к и 6,66к.Все!

Схему изменил в соответвие с рассчетами выше. Теперь читаеться правильно.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем kotosob

[Dr. West]

Ну вот и у меня дошли руки набить и испытать плату управления (по схеме лист 2 сборника ).

Размер платы 63,5 х 50,15 мм. Плата двухсторонняя, переходы только через выводы элементов. Непропаиваемые переходы (под электролитами и т.п.) устранены. Все внешние соединения выведены на край платы. Сделано в DipTrace.

Изменено в схеме:

Изъят светодиод индикации обрыва R7.

Добавлены конденсаторы C8, C9 (0,1uF) в обвязку VR1 стабилизатора напряжения.

R28 заменен на подстроечный.

Проверено:

Защита от обрыва R7 - работает.

Регулировка и стабилизация тока от 15 mA до 1,2 А (больше не рискнул, т.к. проверялось с одним КТ827), в том числе и на КЗ.

Регулировка и стабилизация напряжения 0 - 27 V (входное 31 V, ограничение трансформатора).

Питание платы управления 15 V по переменке, 18,5 V на C1. Нагрев VR1 - едва теплая, VT1 - холодный.

Проект платы и измененная схема прицеплены.

BP_TL431_p2.rar

[Владимир65]

Dr. West чем открывать файл BP_TL431-2 (DipTrace v 2209).dip?

[Fedor160]

Программой DipTrace.

http://cxem.net/software/diptrace.php

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Fedor160

[Владимир65]

Что изменится в схеме управления и силовой части с 2-мя регулирующими транзисторами при замене сопротивлений в их эмиттерах с 0.33 ом на 0.2 или 0.1 ом, при том, что вых. напряжение и ток должны остаться теми же - 34 В и 3 А.

Только надо пересчитать делитель для тлки тока . В архиве есть описание как это сделать. Но. Для одного силового транзистора в эмиттере можно уменьшить номинал резистора, а вот если будут стоять 2 и более, то это уменьшение отрицательно скажется на симетрии токов через силовые транзисторы. я бы не советовал сильно уменьшать номиналы этих резисторов. После сборки измерьте коллекторные токи через силовые транзисторы в разных режимах при разных токах и посмотрите их разницу. Можете это сделать при разных номиналах эмиттерных резисторов результат увидите и сообщите нам оптимальное напряжение падения на эмиттерных резисторах. Это касается только биполярных транзисторов.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Владимир65

[Владимир65]

В посте 967 вы пишите справедливо,что наиболее полно преимущества полевиков проявляються

при фиксированном выходном напряжении .Но надо учитывать,что при одинаковом входном на

биполярнике будет падать минимум 2 в ,а на полевике-0,6в.Это даст на нагрузке с током,к примеру,

3а (при возможно минимальной разнице вход-выход) на биполярнике 6вт ,а на полевом 1,8вт

рассеиваемой мощности.А на 10а?

На этом преимущество полевых транзисторов заканчивается.

Как часто мы используем регулируемый блок питания при минимальной разнице входного и выходного напряжения? В остальных режимах разница между транзисторами отсутствует. Например два одинаковых блока питания один с полевым, другой с биполярным транзистором. Входное напряжение у них , пусть 20В, выходное 10В, ток 3А. На обоих транзисторах выделится по 30ВТ, где преимущество? Это равенство будет наблюдаться от 0В до примерно 17-18В выходного напряжения в зависимости от примененных транзисторов. Мощность рассеиваемая транзистором равна произведению падения напряжения на транзисторе ( между эмиттером и коллектором или истоком и стоком) умноженному на ток проходящий через транзистор, это справедливо для постоянного тока. Если ошибаюсь попровьте.

[Fedor160]

.... и верхний слой сеткой...

А почему предпочтительней сеткой?

[kotosob]

На биполярном выделиться 36вт,на полевике 31,8вт. Падение напряжения всегда плюсуеться к разнице.

Об этом писал. Но всегда забывают почему-то главное преимущество-у полевиков отсутсвует лавинный

пробой.Поэтому у них эплуатационные характеристики при одинаковых параметрах на постоянном токе

выше,чем у биполярников.Что сложнее обеспечить этот самый режим и не каждый будет этим заниматься

--согласен.

[Владимир65]

Dr. West можно перевести печатку в формат layout? И в архиве оставить печатку в двух вариантах. Ваш архив уже проверен в железе? Можно добавлять в общую копилку- все версии?

[kotosob]

Посмотри на плату,которую ты вытравил последней,со стороны сплошной меди.

Так почему надо сеткой?

Изменено 8 мая, 2013 пользователем kotosob

[Владимир65]

. Но всегда забывают почему-то главное преимущество-у полевиков отсутсвует лавинный

пробой.Поэтому у них эплуатационные характеристики при одинаковых параметрах на постоянном токе

выше,чем у биполярников.

С этим не буду спорить, просто не знаю, мало работал с полевиками.

На биполярном выделиться 36вт,на полевике 31,8вт. Падение напряжения всегда плюсуеться к разнице.

Об этом писал.

А тут кто то из нас заблуждается. Если на входе 20, на выходе 10, то на переходах транзисторов падает 10В при токе 3А будет на обоих по 30ВТ Какое еще падение на переходах???

Так почему надо сеткой?

Это вопрос к lazertok. Он ответит.

[Dr. West]

К сожалению Layout не умеет импортировать никаких чужих форматов, конвертировать не получится.

Плата и схема в архиве проверена в железе.

[lazertok]

сетка как пример на будущие двухслойные платы ... (типа подсказки что можно так... а в принципе без разницы в этом ЛБП)

в лайке просто выставляем сплошным полигоном...

или просто не вытравливаем верхний слой...

Изменено 8 мая, 2013 пользователем lazertok