Оффтоп'ик Nem0

[Pont 007]

ахахха вот это троллинг, учитель Pont 007 ixbt умеют пошутить.

А чё шутить, слишком дорога, не куплю, было бы тысяч за 11 000 -18 000 может тогда продукт и был бы интересен целевой старой публике ASUS, хотя в этом диапозоне у них есть ASUS Xonar Essence One, но сдругой стороны Вы же, Nano_92, не пытаетесь использовать правильные настройки и даже скорее всего в настройках Windows не переключили режим встроенного микшера так и стоит а штатном режиме 16Bit 48 кГц, а музыку слушаете в режиме 44.1 кГц, ну и картиночки обосновывающие необходимость верной настройки этих свойство, две верно одна не верно.

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Pont 007

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Nem0]

стоит а штатном режиме 16Bit 48 кГц, а музыку слушаете в режиме 44.1 кГц

Я в настойках винды и настройках карточки поставил 24бит 96кГц, что я не так делаю?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Pont 007]

Если музыка в 44.1 кГц нужно ставить именно туда, 24бит 44.1 кГц, из-за чего такой глюк, математика, режем 44.1 кГц не пересчитывается без ошибок в повышенные режимы в крайнем случаи на тех драйверах, что идут с картой на картинки карта от ASUS правда бюджетная.

Если ставить повышенные режимы то нужно знать сможет ли плеер в них пересчитать поток без ошибок, и можно получить разницу от используемого драйвера и плеера, а если нет такого режима тогда только использовать плагит для плеера.

Изменено 21 февраля, 2014 пользователем Pont 007

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

Может быть стоит продолжение ОМ делать, например ОМ3... Почему так подумал? усилитель - 0,001% КНИ, иточник 0,0003%... Понимаете мысль?

ПС: Есть два десятка МБМ кондеров, выкидывать или оставить?

[lus]

ОМ3 будет на старой печатке?

[Nem0]

Если честно, у меня ОМ3 уже штуки три разных, все по своему хороши. Но не настолько, насколько я хочу Только тссс...

Просто я начинаю замечать, что у Линна разумный предел - это 0,001%. Далее сильно вырастает сложность схемы.

[HAKAS]

Не выйдет. Как в источнике никогда не будет. Но идея про питание большое меня, например, увлекла. Без переделки схемы. Просто замена некоторых транзисторов и пары резисторов..

И 0.001% - 100дБ - это нормально. Причём на 100-300Вт.

[Nem0]

Почему? Думаете 0,0003% по КНИ в усилителе получить не реально?

С ТП 500-1000мА даже ОМ2.5 обеспечивает такой уровень КНИ

[HAKAS]

Зачем?

[lus]

А меня не очень привлекает идея погони за нулями. Я бы двигался лучше в сторон(на ваш выбор)

1 интеграции токовой защиты

2 высоовольтной версии Н-класса

3 квази версии

[HAKAS]

Илья - твои же слова - 0.001%и 0.0001% никто на слух не отличит.

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем HAKAS

[Nem0]

На самом деле смысла мало, если он вообще есть Разве что только для того, чтобы сравнять возможности источника и усилителя.

1 интеграции токовой защиты

Токовая защита есть во всех концептах ОМ3 и в готовом усилителе она будет - это 100%.

2 высоовольтной версии Н-класса

Для дома нет смысла. Для ПРО - лучше и качественней ТД.

3 квази версии

Нет смысла. Качество хуже, плюсов никаких.

Илья - твои же слова - 0.001%и 0.0001% никто на слух не отличит.

Я в этом уверен. Чисто для самоудовлетворения можно было бы замутить

[HAKAS]

А меня не очень привлекает идея погони за нулями. Я бы двигался лучше в сторон(на ваш выбор)

По симулятору нули так и остаются. Я бы двигался в сторону надёжности и универсальности.

По своему опыту - очень здорово, когда есть возможность подать какое есть напряжение без кардинальной переделки!

[Nem0]

Я бы двигался в сторону надёжности и универсальности.

Надежность будет за счет токовой защиты.

очень здорово, когда есть возможность подать какое есть напряжение без кардинальной переделки!

Так сейчас и есть: ОМ2 спокойно работает от 20 до 60В без каких-либо переделок.

[HAKAS]

Понт 007(Дмитрий, если не ошибаюсь) пытался продвинуть ОМ2.5 PRO - слишком много изменений - плата другая и т.п. Я выкладывал скрины с +/-75V - просто ох**нно! Замена 5-ти транзистов и 1-го резистора. Вуаля - 300Вт!!! На 8 Ом.

У меня есть ещё 2 платы - возможно, замучу! Надо только трансформатор...

[Nem0]

Повышением напряжения питания можно сильно повысить качество. Но чтобы прыгнуть выше 0,001% этого мало, еще как-то нужно победить искажения в ВК и высокий ТП не лучший выход.

[HAKAS]

Кстати - клип и выход из него - никаких проблем! Правда, не вдаваясь в подробности. 10В входа спокойно!

OM Mark 2.5 (11) (4 Пары 75V ).rar

Изменено 22 февраля, 2014 пользователем HAKAS

[Nem0]

Линн хорошая топология для среднего и качественного усилителя. Но для супер-пупер качественного усилка с ней сложно. Особенно сложно бороться с возбудами.

[HAKAS]

На меандре 10В входа не хочет пропускать, жаль...

[lus]

Линн хорошая топология для среднего и качественного усилителя. Но для супер-пупер качественного усилка с ней сложно. Особенно сложно бороться с возбудами.

А что предлагаешь? Миллер?

[HAKAS]

Илья - хорош заливать!

Тестил на своей плате номиналы коррекции?

[Nem0]

Линн хорошая топология для среднего и качественного усилителя. Но для супер-пупер качественного усилка с ней сложно. Особенно сложно бороться с возбудами.

А что предлагаешь? Миллер?

Миллер в ТОС нике к примеру позволяет получить быстродействие 1кВ/мкс - легко. В Лине с Миллером хорошо если до 100В/мкС разгонишься.

[lus]

Ну тогда понятно. Для маленького мелкого УМ Линн правильый выбор. А если мы хотим двигаться "дальше" нужно топологию менять?

[Nem0]

Все верно понимаешь

Можно и Лина усложнять, но зачем нам усилитель-монстр?

А выбор не такой и большой: ТОСник аля Линкс, ТОСник с ОУ аля Немецкий, УМЗЧ аля ВВ.

[HAKAS]

Как хотите... Опять в дебри полезли. Из пустого в порожнее...

Скатываемся к Веге?