Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

Рекомендую посмотреть фильм "Козерог-один".

Премьера фильма была в 77-м году, что говорит о наличии сомнений уже в то время.

Пока в груди моей бьётся мотор, надежда есть на чистый бензин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

:) Всю бы эту тему да просмотреть в контексте резкого скачка технологий и изобретений в США за период с 1950 по 1980г.

Отразить на одной временной шкале все ноу-хау которые появились в США за этот период. Это будет более объективный взгляд на процессы за данный промежуток времени. Давайте попробуйте нарисовать такое. :)

Тут немного почитайте (для тех кто СВЯТО верит в пендосовские технологии): ЧпокЪ

Это все пережевывание уже пережеванного. А представьте себе ситуацию-технически по своему развитию американцы не могли, но все таки полетели и все фото с луны правдивы. Бритва Оккама.

Если человеку дать рыбу-он наестся.

Если человеку дать удочку-он обязательно напьется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Какие следы нельзя сделать без участия человека?

Ну ты сам понимаешь..сходить под камешек.:)

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вам разве понравится что будут лезть без спроса в ВАШУ квартиру.Вот и им не нравится,что и привело к остановке Лунных и Марсовых программ.Ну а вообще дело ясное,что дело темное :).

...два человека могут смотреть на одно и тоже,а видеть это по разному.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно наблюдать за всей дискуссией где каждый остается при своем мнении и куда более при подключении путустороних сил давшим 'нечаяно' "супер технологии" .

А собственно кому кисло от того летали или нет ?

Эээээ....тарапытсъя ненаааадо....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вам разве понравится что будут лезть без спроса в ВАШУ квартиру.Вот и им не нравится,что и привело к остановке Лунных и Марсовых программ.Ну а вообще дело ясное,что дело темное :).

:) Это ты про америкосов? Им не понравилось что все на них посмотрели и они от этого сдулись? Ты сам то понял, о чем тут сказал? Весь мир посмотрел на америкосов в Иране- но они чегой то не сдулись оттуда :D

Забавно наблюдать за всей дискуссией где каждый остается при своем мнении и куда более при подключении путустороних сил давшим 'нечаяно' "супер технологии" .

А собственно кому кисло от того летали или нет ?

Ну, во первых-если действительно летали, но технически не могли этого сделать-значит задействованы "супер технологии".

А во вторых-если бегун на Олимпиаде применил допинг и прибежал первым, остальных бегунов честно бежавших душит жаба-зеленая и большая.

Если человеку дать рыбу-он наестся.

Если человеку дать удочку-он обязательно напьется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чем суть всего сего приперания ? Жаба сущьность ирациональное.

Допин-дисквалификация.Что даст разоблачение на неофициальном уровне?

Эээээ....тарапытсъя ненаааадо....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

KT117 да нет, я имел ввиду другие более разумные и могущественные создания :).Как то мы не единственные в этой вселенной.

...два человека могут смотреть на одно и тоже,а видеть это по разному.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Меньше смотреть тв кушать витамины и заниматся Своими делами.Ато нагреют янки атмосферу над вами и все :)

Эээээ....тарапытсъя ненаааадо....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё, что люди совершили однажды - люди и развивали (мирное и военное, умное и глупое, благородное и преступное..). Но вылет на Луну и возврат благополучный особняком был!

Никто не пытался 40 лет хоть частицу этого повторить, а вот лампочку запихивают в рот, об стену головой пробуют удариться, атомные или почти атомные бомбы делают... .

Почему не пытались повторить и развить такие полёты? Потому что нечего было развивать, а гибель американских космонавтов - элиты и надежды огромной страны - это не чушь собачья, а факт, подтверждающий какие-то преступления или обманы.

"Слепо верящие" америкосам, подумайте, почему за 40 лет не был повторен даже в беспилотном варианте полёт по плану 69-го года (технология же выросла за 40 лет!)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В чем суть всего сего приперания ? Жаба сущьность ирациональное.

Допин-дисквалификация.Что даст разоблачение на неофициальном уровне?

:) Для большинства пипла на Земле-апсолютно фиолетово кто был на Луне. Точно так же как и апсолютно фиолетово кто победил во втрой Мировой войне. Лишь бы пожрать чего было, колы попить и дури кольнуть.

Если человеку дать рыбу-он наестся.

Если человеку дать удочку-он обязательно напьется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а телескоп Хаббл исправно присылает на Землю фотоснимки охренительного разрешения ...... зы Это только у нас датчики перевернутыми ставят. ))

Помнится у Хаббла были проблемы при вводе в эксплуатацию. Нерезкое изображение, аберрация .. Погуглил. Оказывается не только наши спецы датчики не той стороной ставят. "... дефект возник в результате ошибки при монтаже главного нуль-корректора, полевая линза которого была сдвинута на 1,3 мм относительно правильного положения. Сдвиг произошёл по вине техника, осуществлявшего сборку прибора. Он ошибся при работе с лазерным измерителем, применявшимся для точного размещения оптических элементов прибора, а когда после окончания монтажа заметил непредвиденный зазор между линзой и поддерживающей её конструкцией, то просто вставил обычную металлическую шайбу. "

11 тонн , стоящих фиг знает сколько денег привёл в неработоспособное состояние Джон посредством копеечной шайбы.

А какая разница для реактивного двигателя, сколько сантиметров до поверхности? У него задача - дуть вниз.

Да, но дуть то некуда. Точнее выброс газов будет по объёму больше, чем может пропустить пространство между соплом и экраном спускаемого аппарата. Будет повышение давления и,возможно, "бумкнет". Этакая тротиловая шашка под *опой у астронавтов.

Изменено пользователем fant

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:) Закон Мерфи: Если человек может что то сделать неправильно-то он так и сделает.

Если человеку дать рыбу-он наестся.

Если человеку дать удочку-он обязательно напьется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гор это потому что некоторые верят что на луне головастики пальчиком пригрозили несоватся к ним :)

КТ117 те о ком толкуете здесь и на подобных сайтах 'нехаживали' :)

Эээээ....тарапытсъя ненаааадо....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, как минимум-разорвать ствол на ромашку :) и убить экспериментатора

Ромашка только в кино бывает, но разорвать ствол можно, если стрельнуть не подкалиберной пулей из ствола с чоком.(срез ствола растрескивается). Если же прислонить ствол со всей дури к стене и бахнуть, то давление газов просто отожмет ствол от стены и избыток вырвется наружу. Эффект воздушной подушки. Так что, если сопло модуля упереть в грунт, да еще и экран к днищу прикрепить, то модуль можно будет оторвать с места с гораздо меньшими затратами. То-есть, к реактивной тяге добавится еще и упор от лунной поверхности. Надеюсь, что именно по этим соображениям сопло расположено низко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие следы нельзя сделать без участия человека?

Для начала проверить вот это:

1268911633_9.jpg

Если эти объекты там окажутся то тогда можно будет пердосам поверить, что на Луне они всё же были...

Вы не ответили на мой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

. Так что, если сопло модуля упереть в грунт, да еще и экран к днищу прикрепить, то модуль можно будет оторвать с места с гораздо меньшими затратами. То-есть, к реактивной тяге добавится еще и упор от лунной поверхности. Надеюсь, что именно по этим соображениям сопло расположено низко.

Короткая дистанция не даст нормально газу разогнаться,соответственно тяга уменьшиться.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кроме того пламени куда деваться?газы нагреют все вокруг выходного сопла.поплавят многое.. :buba: .на гагаринском старте под ракетой находиться бетонная яма глубиной более 100метров....а как высоцкий пел про советский лунный трактор :bye:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

marinovsoft

С ответом меня опередили... Смотреть пост №79 от STEN50... :)

Я повторю вопрос "Какие следы нельзя сделать без участия человека?". Отходы человеческой жизнедеятельности можно "завезти" и спустить на поверхность вместе с луноходом.

Изменено пользователем marinovsoft
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

marinovsoft

Для начала пусть хоть то найдут что оставили. И если "ЭТО" найдут, то уже будет не важны детали доставки "ОНОГО". Сам факт нахождения остатков пребывания уже свидетельство. Даже заброшенные фекалии нужно суметь доставить.

СССР в то время имело и мощную ракету, и соответствующие знания и технологии. С этими возможностями смогли доставить с Луны всего несколько грамм лунного грунта… У пердосов не было НИЧЕГО. Надо же они десятки килограмм доставили… И где оно?

Изменено пользователем takedown1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для начала пусть хоть то найдут что оставили. И если "ЭТО" найдут, то уже будет не важны детали доставки "ОНОГО".

Но ведь можно доставить "ЭТО" непосредственно перед съемками, не так ли? Как вы убедитесь в том что доставили ЭТО полвека назад, а не полчаса назад?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребята.В космической отрасли крутятся такие ДЕНЬЖИЩЩИ ( именно такие), что имитировать любую жизнедеятельность не проблема. А уж в те годы, когда два государства *опы рвали в косм. гонке и подавно не проблема. Только задумайтесь. Запуск гагаринской ракеты ( которая на керосине) без учёта выводимого аппарата , только ракета и работы с ней, обходились казне в 8 000 000 советских дензнаков. Эт когда доллар по 25-30 копеек был. А вы "флаг без участия человека воткнуть", да под камешек нагадить. :crazy:

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @korsaj Сегодня попробовал сделать как ты посоветовал. Получился следующий код. #define F_CPU 7372800UL #define BAUND 9600L #define UBRRL_value (F_CPU/(BAUND*16))-1 #include <avr/io.h> #include <util/delay.h> #include <avr/interrupt.h> #include <stdlib.h> void init_pin(void); #define C_PC0 (~PINC&(1<<PC0)) #define C_PC1 (~PINC&(1<<PC1)) #define LED_1_ON() PORTD|=(1<<PD2) #define LED_1_OFF() PORTD&=~(1<<PD2) #define LED_2_ON() PORTD|=(1<<PD3) #define LED_2_OFF() PORTD&=~(1<<PD3) #define FLAG_END_RX (1<<3) #define FLAG_ERR_RX (1<<4) #define BUF_SIZE 20 char rx_buf[BUF_SIZE]; char buf_index = 0; volatile start=1, flags; char b; ISR(USART_RXC_vect) { b=UDR; if(!(flags & FLAG_END_RX)) { rx_buf[buf_index]=UDR; if(rx_buf[buf_index] == 0x0D) { flags |= FLAG_END_RX; return; } buf_index++; if(buf_index >= BUF_SIZE) { buf_index = 0; flags |= FLAG_ERR_RX; } } } void init_UART() { UBRRL = UBRRL_value; UBRRH = UBRRL_value>>8; UCSRB|=(1<<TXEN); UCSRB|=(1<<RXEN); UCSRC|=((1<<URSEL)|(1<<UCSZ0)|(1<<UCSZ1)); UCSRB|=(1<<RXCIE); sei(); flags = 0; } void send_UART(char value) { while(!(UCSRA&(1<<UDRE))); UDR=value; } int main(void) { init_pin(); init_UART(); while(1) { if (start==1) { _delay_ms(500); send_UART('O'); send_UART('K'); send_UART('!'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); start=0; } if (b == '0') { LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '1') { LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '2') { LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (b == '3') { LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('N'); send_UART('+'); send_UART('0'); send_UART('3'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); b=4; } if (C_PC0) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('0'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } if (C_PC1) { send_UART('P'); send_UART('C'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(250); } } } void init_pin(void) { DDRC = 0b00000000; PORTC = 0b11111111; DDRD |= ((1<<2)|(1<<3)); PORTD &=~ ((1<<2)|(1<<3)); } Ну как сказать всё работает, но вот меня очень интересует приём команд на саму ATMEGA16. Он так и работает только с цифрами. Более ничего корректно принять не получается даже используя таблицу ascii. А мне нужно будет принимать команды и посложней чем просто буквенно - цифровые. Потому как возвращаясь к командам самого плеера там в этих командах хранятся различные данные. Вот примерно так это всё выглядит. AT+QM \ r \ n Запрос режима работы [0: Bluetooth], [1: MP3] AT+M1 \ r \ n Номер текущего файла AT+M2 \ r \ n Общее количество звуковых файлов AT+MD \ r \ n Источник музыки USB или SD Card AT+MT \ r \ n Общее время воспроизведения текущего файла AT+MK \ r \ n Время воспроизведения текущего файла AT+MP \ r \ n Текущее состояние плеера [0]Стоп, [1]Воспроизведение, [2]Пауза К примеру при отправке команды AT+M1 \ r \ n в ответ мы получим M1 + 000002 \ r \ n при этом здесь может быть любое число в hex формате. Мне же нужно каким то образом принять эти данные и обработать их соответствующим образом. Но при этом и нужно учитывать так же что плеер может сам отправить эти данные по началу воспроизведения трека. Вот в этом сейчас и стоит основная задача. Чего я и пытаюсь получить в итоге.
    • Ну тогда дорога к сименсу в гости - они вам какой-нибудь Desigo CC или даже Siematic предложат, тыщ за 10 долларов. Ну и ещё тыщ 5 надо будет отдать за контроллеры и их конфигурирование.   А если попроще - то можно к отечественным MasterSCADA обратиться, либо к WiredBoard - у них не совсем SCADA система, но нормальные контроллеры, довольно просто настраиваются и можно графическую оболочку рисовать.
    • тогда вы имеете то, что имеете, и никак от этого не избавиться. Хоть святой водой окропите. "Или трусы или крестик" (с) Нагрузки у вас немаленькие. Вы же с нуля переделываете, снова некуда ? Понятие LowESR очень неконкретное. Сколько вешать в граммах ? пустая трата времени
    • Да все это туфта, выеденного яйца не стоит. В общем чушь собачья. На мониторе тему уже сплавили в мусорку, а здесь треп еще будет на 10 страницах. Все камеры, их у него было три, исправные. Записывают отлично. А дальше вся проблема в этом. Особо интересно - монтажник видео.
    • 1. А это как определяется?  Так пробовали на другом смотреть? 2. Так как всё-таки смотрели - напрямую с камеры или "Копирование файлов на компьютер ничего не меняет по сравнению с просмотром с камеры напрямую"?
    • Может быть повторюсь, но - самому впаивать в имеющую схему радиодетали не имею желания, хочется узнать - может есть в природе плата, которую необходимо будет просто приобрести и  расключить правильно? Я так понимаю один канал надо инвертировать, но чем. Вопрос только в этом
×
×
  • Создать...