Перейти к содержанию

Просто Усилитель Без Лишних Понтов (ПУБЛП)


Рекомендуемые сообщения

Ну что ребята, соскучились по новым усилителям? :)

Рад представить вам новейшую разработку в области уся строения... очередную схему из учебника :D... На самом деле ничего нового. Просто усилитель. Стандартный. Без лишних понтов. А именно, достаточно мощных для большинства усилитель, достаточно качественный, относительно простой и надежный.

Характеристики (из симулятора, пока):

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (10кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (20кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0350%

Частотный диапазон (по уровню -1дБ, относительно 1кГц) = 4 - 255 000 Гц

Присутствует защита от КЗ.

Раздельные земли: сигнальная и силовая.

Ток покоя не регулируется, жестко зафиксирован на уровне 50мА - этого достаточно и больше не надо.

Максимальное напряжение питания с MPSA13 в качестве Q4 - +/-30В.

Проверенная пИчатка прилагается.

Усилитель собран и успешно запущен при первом же включении без какого-либо геморроя.

IMG_5630.jpg

IMG_5656.jpg

WP_002584.jpg

WP_002587.jpg

WP_003065.jpg

WP_003066.jpg

Cxema publp.GIF


Полная и актуальная версия статьи
Автор оставляет за собой право вносить изменения в статью и связанные с нею материалы. Актуальная версия версия статьи находиться по ссылке выше.


Печатка на две пары выходников - PUBLP.zip
Печатка на четыре пары выходников - publp_4.lay

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Привет! косячок в параметрах КНИ - везде стоят одинаковые цифры :)

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0017%

КНИ (1кГц, 100Вт, 3 Ом) = 0,0350%

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

М-дя... Если по поводу ОМ я сразу же высказался положительно, то по поводу этой схемы подобного высказать не могу. Особенно относительно Q4 (ОЭ), даже если он и Дарлингтон. Эффект Миллера всё "скушает".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, а что не так? Насчет Миллера и так понятно, Миллер - зло. Но я ж сразу дал понять, что усь не претендует на супер-пупер качество, а влияние Миллера очень хорошо прослеживается по характеристикам схемы как увеличение КНИ с ростом частоты.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nem0, IMHO для такого специалиста, как Вы, было бы кавайно обойти (или устранить) эту проблему. Вот тогда можно было бы считать, что Вы действительно внесли новое слово в усестроение. А так... Только и того, что печатка разработана. Паяй на нее исправные детали - и всё запустится. Схема-то "классическая", даже с учетом полевых "выхлопников" (очередная схема из учебника)...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IMHO для такого специалиста, как Вы, было бы кавайно обойти (или устранить) эту проблему. Вот тогда можно было бы считать, что Вы действительно внесли новое слово в усестроение.

Так в этом и цель была: сделать просто и надежно, чтобы сразу запускалось без геморроя. А характеристики для такой схемы даже очень приличные. Можно конечно было бы обойти Миллера, но тогда пришлось бы возможно бороться с возбудами, но в данной ситуации мне это не нужно. Схему делал на саб из того что было под рукой. Для искушенных слушателей есть ОМ2.5 :)

Насчет "нового слова" - это вообще шутка была, если что :D

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да лааааднооо вам :D

Кто-то вон наоборот считает что полевики на саб предпочтительнее. За примером не нужно далеко ходить - Холтон, многие считают его одним из лучших сабовых усилков :)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На вкус, цвет и звук, как известно, товарища нет. Я написал только о том, что слышал собственными ушами. Верха и середина усилителя на полевиках, даже не очень сложной и "навороченной" конструкции - "кристально чистые". А вот низа "съедаются" каким-то непостижимым (и не только для меня) образом.

Об этом эффекте я уже несколько раз отписывал здесь на форуме. И "многие" со мной согласились.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что ж тут непостижимого. Достаточно взглянуть на график ОБР любого полевика.

Из-за Rds, ток полевика при малом напряжении ограничен конечной величиной выше которой не прыгнуть, в итоге, при определенных условиях имеем дефицит выходного тока.

Правда в данном усилителе, с данными полевиками, дефицита выходного тока быть не может. ;) Любому сабу тока хватит аж обкушается :)

post-8869-0-16718800-1399193192_thumb.png

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у мну в авто 4х канальный узмацняльник, с выхлопом на полевиках.

И фронт и сабы на него заведены, претензий не имею ни к первому, ни ко второму

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На самом деле то, на чем сделан усилитель - глубоко пофиг, первичен конечный результат. И если усь правильно усиливает входной сигнал, не искажая его при этом, то на это можно считать что хороший результат достигнут :)

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем-то действительно так. Большое значение в оценке УМЗЧ играет психологический фактор - привычка. Моими заказчиками были звукорежиссеры, привыкшие работать с усилителями на биполярах. Если сразу же начинать слушать "полевой" усилитель и привыкнуть именно к его звучанию, то описанная мною выше проблема просто незаметна. Что и отметил eu1sw.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня и на биполярных был, если что... И влияние "привычки" на слуховое восприятие нет нужды объяснять, тут вроде не "аудиофилы" собрались :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот для непрофессионалов и нет разницы. Профессионалы (а не "аудиофилы"!) ее слышат.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Запамятовал. Однако, это ничего не меняет. Один человек - случайность. Два - совпадение. Три (как в моем случае) - закономерность.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я немного не о том, в вашем случае не могла сказаться именно используемая схемотехника?

У меня одно время был в личном пользовании "монстр" HITACHI HMA-G2 с выхлопом на полевых, то что он "крадёт" бас - это самое наипоследнее, что можно было бы о нем сказать...

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так и некорректно сравнивать "монстра" с выложенной тут схемой.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще более некорректно сравнивать выложенную тут схему, со схемой которую вы даже не видели :)

ПС: Уверен, что там такая же, очередная вариация на тему Лина.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так он эту же оптопару оставил, просто сопротивление резистора уменьшил. Не в быстродействии тут дело было и не в бобине... Реагируют довольно таки быстро на изменение.
    • Всё может быть ещё хуже. Заказывал на али 741, приехали ОУ хуже по параметрам и со ступенькой при тесте на скорость нарастания. Полез ковырять интернет, выяснил, что это кристалл оу 709. То есть, по сути, китайцы подсунули 140уд1 Сейчас потихоньку слезаю с утыканных во все схемы БП TL07x, 358 и прочего древнего хлама, который китайцы преимущественно подделывают. Сначала взял в чипе LF353 как замену TL072, но в 2 раза дешевле, а потом открыл для себя мир китайских КМОП ОУ и забыл про все эти древние микрухи. Вот парочка, которые я заказал, и сейчас потихоньку внедряю в схемы для теста их способностей: TP2272, сочетает в себе полевиковые входы, рейл-ту-рейл выход и работу около минусовой шины. Стоит в чипе 24 рубля/шт, минимальная партия 19шт. Единственный минус, который я пока что выявил, который "спрятан" в даташите - судя по всему, у нее, как у LM318, между входами стоят диоды, отчего дифференциальное напряжение по входу ограничено +/-0,5В, т.е. как компаратор ее использовать конечно можно будет но потребуется ограничивать ток по входу при превышении заданного диапазона дифф напряжения. Питание у неё 36В, но в даташнике максимум  указывают 40. RS8551 (а так же сдвоенные 8552/счетверенные 8554) - на удивление дешевый (65р за сот23-5, 120р за 8554) и быстрый (4,5МГц 2,7В/мкс) пятивольтовый чоппер, с неплохими заявленными параметрами на уровне тех же аналоговых девайсов, у которого в даташите даже отдельно указан шум в полосе 0,01-1 и 0,01-10 Герц, что намекает на области применения. Я пока вожусь в микрокапе с его аналогом по скоростным параметрам от AD, в попытках заставить работать в "схеме шелестова" от +/-2,5В. В прототипе самопального двухвольтового "калибратора" на DAC8830 и REF3120 он уже себя отлично показал как выходной буфер по диапазону напряжений выхода и смещению. Жаль, что заявленные характеристики мне подтвердить особо нечем (могу замерить разве что смещение и скорость нарастания). Но, даже если китайцы и обманывают, например, раза в два по значениям - при таком порядке величин, и такой цене, это всё ещё нормальная альтернатива.   В итоге философская ситуация получается - довериться китайцам, пишущим даташит на исконно китайские ОУ, или довериться китайцам, продающим "не китайские" ОУ по импортным даташитам известных фирм...
    • Добрый день. Случилась такая же беда. Маркировку  китайцы тоже затёрли. Подскажите пожалуйста, Вы решили проблему и каким образом? Спасибо.
    • Резонит выпустил справочник по разработке плат для заводского изготовления: https://disk.yandex.ru/d/WF9AS5mbKdCjrQ Для тех. кто всё это знал, но немного подзабыл справочник тоже будет полезен 
    • Бред какой. Они в ИИП  работают в аналоговом режиме, через ФНЧ. Ну и в даташит вам не мешает заглянуть.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...