Перейти к содержанию

Проверяем Слух. Тест #1. Mp3 Vs Flac


Nem0

Тест  

66 проголосовавших

  1. 1. Для какого из ниже представленные фрагментов исходником был Флак?

    • Фрагмент №1
    • Фрагмент №3
    • Фрагмент №4
    • Фрагмент №5
    • Фрагмент №7
    • Фрагмент №9
    • Фрагмент №10
    • Я не слышу разницы


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Да нет, Коля, с одной стороны да, но с другой, если ты в шапке темы пишешь один файл, то он должен быть один, а не два-три или десять, а иначе это уже по другому называется. Или Илья хотел выявить глухопердь, так давай я тебе лично тест замучу, хрен ты у меня вообще чего выловишь, а потом скажу: "собачка была бешеная, пришлось пристрелить". "Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате"... Вот примерно такой тест.

Наоборот. В этом вся соль. Тот кто реально слышит разницу, так и напишет - здесь два флака, а не один.

Кто-то уже спрашивал один ли тут флак или больше. Вот это реально слышашие люди. А остальные могли даже из десяти угадать.

И не спрашивал, а спектры даже показывал человек.

Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Не доказывающий ничего.

Да. Но мне просто интересно :)

Самое интересное знаешь что? То, что я хотел чтобы Lexus принял участие в опросе, ждал его ответа, ждал не дождался, но именно после объявления результата он проголосовал, причем не просто проголосовал, а естественно проголосовал за правильный ответ... :)

так давай я тебе лично тест замучу, хрен ты у меня вообще чего выловишь

Тест рассчитан прежде всего на "златоухих", которые слышат разницу даже там, где ее нет. Сам же я лично никогда не утверждал что слышу провода и конденсаторы, что отличаю МП3 от Флака - нет, не слышу и не отличаю. И как показали результаты данного эксперимента - большинство тоже ничего не слышит. И хорошо если меньшинство реально что-то слышит, а не тупо угадало или не получила правильный ответ с помощью аудиоредактора.

И не спрашивал, а спектры даже показывал человек.

Один утверждал что здесь вообще все файлы одинаковые и спектры показывал. И что в итоге, он оказался не прав.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Тема закрыта.

Результат таков.

11 из 58, услышали разницу. Услышали или угадали, может быть воспользовались софтом для получения правильного результата - оставим это на их совести.

Столько же человек, а именно 11, ответили не верно. То есть у нас ситуации 50/50, половина ответила верно, половина - не верно.

И остальные 32 человека, а это большинство, ответили что не слышат разницы.

И один герой Lexus проголосовал почти сразу же после объявления результатов. Естественно проголосовал за верный вариант. Его голос не учтен.

Вывод из эксперимента: Тот кто реально слышит разницу, тот так и напишет - здесь не один флак, здесь два флака. Все остальные ответы - не верны.

И я хочу обратить ваше внимание на то, что это был именно эксперимент, где даже при наличии двух правильных вариантов, все варианты являются не верными и за какой бы вариант вы не проголосовали - вы все равно проиграли. Победить мог только тот, кто УСЛЫШИТ что здесь не один правильный ответ, а несколько и напишет об этом. Так то.

Вот вам пример. Вам нужно по вкусу, среди десяти яблок найти одну грушу. И вот вы откусываете по кусочку от каждого яблока, пробуете один фрукт за другим, находите одну грушу, потом вдруг еще одну грушу. То есть оказывается что на самом деле груш две. Так какую из двух груш выбрать, какая из груш правильный ответ? А правильный ответ как раз и заключается в том, чтобы определить что на самом деле груши две, а не одна. И какую бы из груш вы не выбрали - это не правильный ответ. Потому-что не найти вторую грушу среди яблок - это все равно что вовсе не отличить яблоко от груши.

Всем спасибо за участие.

Принимайте участие во втором тесте - http://forum.cxem.ne...pic=141520&st=0

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Логика как раз таки тут железная. Ну вот как может человек, который реально слышиь, услышать только один правильный ответ из двух? Или услышать оба, но проголосовать за один из двух праильных? Из всего этого с уверенностью утверждать, что ответа не услышал никто, никто не понял что два фрагмента одинаковы и правильных.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично я дошел до 4, понял что он отличается от первых 3-х и дальше не ковырялся, ибо ты неоднократно утверждал что файлик ОДИН... Ну и зачем теперь трепыхания, а ?

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nem0, Интересно, что сейчас скажет твой протэжэ по поводу организации теста, который тут в первых сообщения темы чуть ли не мамой клялся что тест корректен. Изменено пользователем marinovsoft
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть нормально, что голосование предусматривает выбор только одного варианта и таковыми же были озвучены начальные условия?

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Васо, тот кто слышит, тот поймет что здесь два правильных ответа. Кто не слышит тот проголосует и возможно угадает даже. Было бы не логично при наличии "одного правильного ответа" разрешать голосовать за несколько вариантов

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ребята, вас просто взули. Признайте и успокойтесь. Правому доказывать нечего. Если вас сбила с толку такая мелочь, как подвох в вопросе, то...

- А совесть в курсе? - А совесть в доле! :-D

Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в некотором узком поле.

Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Rhime, Да нет, дружище.

Просто ради того чтобы потешить своё ЧСВ была устроена лохоугадайка под видом солидного теста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Nem0, можно вопрос, почему Вы просто не можете признать, что поторопились и ошиблись (вполне может быть что и облажались) с подготовкой материала к тесту, поэтому сделали другой?

О вкусах не спорят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я немного лажанулся с 48кГц, но второй тест сделан не поэтому и вторым тестом все не ограничится.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как можно было проголосовать за два фрагмента, если в вариантах ответов только один, к тому же изначально в условиях тоже был один файл указан? Вот объясните мне тугоухому! Даже если человек услышал разницу в двух (или нескольких) файлах, какую кнопочку ему надо было нажать, чтобы не провалить этот тест? А? Так ты, Илья, так и пишешь, что тест провалили все участники. Так зачем был тогда этот цирк, чтобы опустить всех и поднять себя? Похвально! Так держать, следуй тем же фарватером, только не откланяйся, а то на мель сядешь. ;)

Дальше всех зайдет тот, кто не знает, куда идти. О.Кромвель

С уважением, Вячеслав ( прежний ник spiridonoff )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если человек отчетливо слышит что правильных отаета два, то он за один из них никогда не проголосует, он напишет о том что здесь два правильных ответа, в крайнем случае в лс напишет. Но таких небыло.

Илья
Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ладно. Ну вы же сами понимаете что спор не имеет смысла. Потешить свое самолюбие можно и другим способом чем спорить. Вы когда-нибудь тесты в тырьнете проходили ради интереса. Если да, то просто отнеситесь так же. Например, eu1sw, я скажу что верю вам, легче станет? Миллион заработаете, потеряете? Объясните мне балбесу - какой смысл доказывать, что ты прав если ты прав?

- А совесть в курсе? - А совесть в доле! :-D

Эксперт — это человек, который совершил все возможные ошибки в некотором узком поле.

Все грамматические ошибки являются авторским стилем изложения материала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...