Перейти к содержанию

схема унч на транзисторах Дарлигтона


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Цитата

стабилизация есть, а истоника тока НЕТ !

Садись кол. На резисторе и собран простейший источник тока. Резистор и светодиод, а светодиод питается током, да стабильность тока у того источника не высока, но она достаточна что бы светодиод не сгорел.

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Может лучше вместо D2-4 использовать обычную схему смещения на 1 транзисторе? деталей не особо прибавится

D5-8  похоже для ограничения падения напряжения на резисторах,на нагрузке ниже 6 Ом  увеличат макс мошность и искажения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Транзисторный двухполюсник лучше, ес-сно.

Диоды работают просто: больше ток через них- больше прямое падение. Т.е. ограничение амплитуды. 

При указанном напряжении питания, даже 8 Ом- много,  вылезаем за ОБР транзисторов. Задирать питание с ними выше +-30 я бы вообще не стал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, blak566 сказал:

Может лучше вместо D2-4 использовать обычную схему смещения на 1 транзисторе?

на данной схеме имеете в виду VT5 ?   вместо  D2-D4

RKT-S03_1.jpg

Изменено пользователем Валентин Одрузов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Валентин, если Вы "начинающий" и у Вас это первая конструкция

не слушайте "специалистов", оставьте диоды

сбережёте лишний раз транзисторы

отладьте конструкцию

потом будете модернизировать и выяснять что лучше что хуже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Товарищ забыл упомянуть, что для отладки нужен осциллограф. Без него все потуги настроить дискретный усилитель- пустая трата времени.

Тоже самое он не сказал про ТП УНа, который тут желательно установить на уровне 20-25 мА.

Также он не упомянул, что коррекцию на опережение нужно подбирать (опять- таки по осциллографу) в железе.

Кстати, три диода в смещении ВК для составников оставят усилитель в классе В, что для звука не будет гут. 

В общем и целом схема больше для ознакомления с работой дискретников и их настройкой. Если хочется 100% результата, то собирать нужно на ИМС по проверенной ПП. Для этой схемы нужны приборы.

Еще один момент: отсутствие ФНЧ по входу и усиление в 80 раз не способствуют увеличению устойчивости. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дискретный усилитель, простенький - без осцилоскопа? да запросто. и не пустая трата времени - а хорошее времяпровождение. уж не говоря про чуство гордости после победы! а победа будет!

ток покоя установится автоматически - ООС в помощь. и кто сказал, что надо именно 20-25 мА?

всё зависит от сопротивлений в коллекторе УН. при 2 Х 3,3 КОм будет 7 мА, при 2 Х 1,1 КОм будет 21 мА. что бы получить 25 мА надо ставить 2 Х 900 Ом. возможно? возможно!!!

выиграет динамика, высокие, но при этом сопротивления, даже габаритной мощностью по 1 Вт будут горячими. да и сам транзистора УНа далеко не холодный - однозначно на радиатор!

коррекции на опережение? назовём просто коррекция - подбирается достаточно просто. сначала ставится с запасом, поболее, раз в 5. и убеждаемся, что транзисторы и прочие элементы не перегреваются. слушаем. после чего начинаем постепенно уменьшать номинал корректирующей ёмкости, контролируя звук и температуру элементов. постепенно находится или точка возбуждения, или точка комфортного звука.

Диоды и класс В. Да!!! начинающему не надо даже думать на эту тему в первой конструкции, самое главное что бы заработало. а уж после можно и термозависимое смещение пытаться ставить. да, класс В для звука не гуд. в общем. а если усилитель делается как дискотечный - очень даже. на дискотеке главное что бы "пукало", при этом человеку важнее не спалить свою конструкцию. или например низкочастотный саб, где усилитель будет успевать ООС отрабатывать сигнал.

ФНЧ на входе не плохо бы, но реально он заметен при сильных радиопомехах рядом с радиоцентрами, медицинскими или военными.

усиление в 80 раз не способствует устойчивости? да пофиг, а для чего коррекция? или какой надо Ку - что бы усилитель был на 100% устойчив? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@next sound , Ваш брЭд даже читать не хочу...Взять те же радиопомехи.

Да и не будет победы, не видя ПХ и клип. 

Я Вам уже сказал, учите детишек в радиокружке, они Вам слепо верят.

 Высокий Ку  и устойчивость не имеют корреляции, но усиливать частоты до 150 МГц...Зачем?.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я обычно выходной каскад отцепляю и 20 ом в питание вместо предохранителей в шины..при первом включении..и первый усилитель делать на +- 45-48 вольт..бред..-ведро сожженных транзисторов..

тем более сейччас не 70 годы..когда осциллограф был роскошью..-компьютер с звучкой и софт..-примитив..но хоть что-то..

Изменено пользователем eugene.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нормальная, устойчивая схема ( по вар. 1 из первого поста). Собирал для друзей. Мощность до 38 Вт, КНИ 0.01 - 0.12% - от мощности.

До маразма в +/- 45 В не доходил.

 

amp-01.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это НЕнормальная схема.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем спасибо за помощь, next-sound   тебе особенно.Но  я  думаю  что схема из 5 транзисторов  даже  новичку по силам!Себя таковым не считаю , но и от советов умных людей не отказываюсь ! одного не понимаю как у кого то эта схема работает ,а у меня нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, eugene. сказал:

Я обычно выходной каскад отцепляю и 20 ом в питание вместо предохранителей в шины..при первом включении..и первый усилитель делать на +- 45-48 вольт..бред..-ведро сожженных транзисторов..

хотелось бы больше конкретики , что делать без вых. каскада? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Методика Ремонта Транзисторного Умзч
Автор Falconist, 29 апреля, на тут на форуме-ищите.там все очень грамотно..

Изменено пользователем eugene.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

во первых..осциллограф..во вторых генератор..и я бы не советовал те схемы что вы привели..соберите что-нибудь более вразумительное-то что уже собиралось многими людьми..квод..шушурин..на сайте посмотрите схемы многократно повторенные и имеющие хорошую прессу..я не верю что схема на 5 транзисторах может с приемлимым (средним) качеством НАДЕЖНО!! работать при питании 90-100!! вольт..чудес не бывает..и ищите схемы с описанием авторов..с отзывами..тем более что сейчас не 70-80 годы-с интернетом все очень сильно упрощается в информативном плане.удачи.

Изменено пользователем eugene.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, finn32 сказал:

Высокий Ку  и устойчивость не имеют корреляции, но усиливать частоты до 150 МГц...Зачем?

шедевр! :))) я начну собирать Ваши "опусы", думаю хороший сборничек к новому году соберу. название пока не придумал, что нибудь в стиле "паяльник палаты №6".

что касается детишек - их главное в Ваши лапы не отдать, вот тогда полный п..... .

 

Валентин - кстати, я как то пропустил - действительно, почитайте "Методику Ремонта Транзисторного Умзч", Автор Falconist

может не всё просто написано, но то что автор руку набил на подобном - чуствуется.

3 часа назад, eugene. сказал:

во первых..осциллограф..во вторых генератор..и я бы не советовал те схемы что вы привели..соберите что-нибудь более вразумительное-то что уже собиралось многими людьми..квод..шушурин..

ага, прямо всё это новичку. 

Изменено пользователем next sound
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Viewer сказал:

Нормальная, устойчивая схема ( по вар. 1 из первого поста). Собирал для друзей. Мощность до 38 Вт, КНИ 0.01 - 0.12% - от мощности.

До маразма в +/- 45 В не доходил.

 

amp-01.png

 

Дурь.png

Дурь корр.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@next sound

Главное свои записывайте для потомков,  про радиопомехи и скорость ООС в усилителе для саба. Автоматический ТП с помощью ООС- тоже в перлы.

Ваш пост- один сплошной бред. Подбор коррекции на опережение ощупыванием элементов на прогрев- шикарно!

Что Вы мне там про матчасть глаголили? Учите, да, в 54 еще не поздно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей - я не буду отвечать ни на Ваши оскорбления, ни на Ваши "умные" мысли и советы. не дождётесь. для меня Вы в чёрном списке.

жалко тех кто Ваши советы слушает и не дай Бог пользуется.

не смотря на это - Вам успехов.

с Уважением

Павел

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы, кстати, сами- то сколько конструкций собрали и отладили, не считая макетов на картонке?

Так не отвечайте, Павел. О каких оскорблениях речь? Не припомню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Хорошо, что информация в статье говорит о многослойной катушке намотанной лентой из изолированных жил, расположенных в одной плоскости? Мне бы больше помогла не статья, а представление магнитного поля этой ленты. Да, будет эффект близости, когда ток съедет еще и к низу проволок полумесяцем. Наверное, в центральных жилах будет меньшая плотность тока, т.к. они будут пронизываться магнитным полем остальных проволок в большей степени, чем крайние проволоки. Но стоит подумать о потокосцеплении, или как там правильно называется, взаимоиндукции что ли? То есть, надо ли рассматривать магнитное поле каждой отдельной проволоки, или всей ленты сразу, то есть, будет ли поле обтекать эту ленту вокруг перпендикулярного сечения? Вообще, если исходить из принципа суперпозиции магнитного поля, то надо рассматривать поле каждой проволочки отдельно.  
    • Походу рекомендованную статью вы проигнорировали...
    • А я считал навивку сердечника выходника из пермаллоевой проволоки (что то типа самодельного r-core) странным занятием сумрачного гения  Разориться на феррите можно в процессе угадывания концентрации)
    • Проект фотоаппарата мгновенной печати на ESP32 Cam. Фото ESP32 печатается из браузера на WI-FI принтер Ссылка на статью: //cxem.net/arduino/arduino281.php Автор статьи: //cxem.net/profile/56/
    • Не нравится лампа постоянно подключённая в 21w, подключите её через реле поворота. А зачем нам тут городить огород да ещё и с реле поворота? Через реле - 5 контактов где есть нормально замкнутые контакты. В паузе - тухнет красный светодиод, реле тоже отключается, замыкая резистор на разряд. Пошёл импульс заряда - засветился красный светодиод - реле сработало, разомкнуло цепь на резистор. Но я хотел бы по красивее, на транзисторах вместо реле. Нужно просто найти способ включить транзистор в период паузы. Либо на этом компараторе искать сигнал, либо второй поставить.  
    • Я уже выяснил что не уменьшится, а значительно увеличится. Вот если эту ленту разрезать вдоль на много отрезков. Другими словами, можно взять много эмалированных проводком параллельно, они будут представлять что-то типа сепарированной ленты. Но я прикинул трудозатраты и плюнул на это дело. Если подумать, добротность может упасть только за счет снижения Z, или за счет увеличения R. Если уменьшится нагрев, то добротность тоже возрастет, конечно при условии, что емкость при этом останется на прежнем уровне. Часто слышу про межвитковую емкость. Сунут ее де не попадя. Надо понимать, что, если на катушке падает незначительное напряжение и длина ходя бы полуволны больше длины провода из которого состоит катушка, то можно забыть про межвитковую емкость. Катушка будет представлять из себя уединенную емкость цилиндра. Помноженную на коэффициент равный обратному отношению площади прямоугольника к площади полусинусоиды, вписанной в этот прямоугольник. Это константа, по-моему равная π/2.
    • Свернуть в ТОР, чтобы меньше излучала и ослабилось влияние на саму катушку, особенно если вы хотите поместить ее в стальной экран. Мотать медной лентой – не лучшая идея, нагрев может и уменьшится, но добротность будет хуже и вырастут габариты. Попробуйте все тот же жгут, стараясь его сделать более плоского профиля. Отдельный вопрос – повышение магнитной проницаемости. Кроме пропиленного кольца, которое непросто найти необходимого размера и материала, можно поэкспериментировать с самодельным композитом. Растолочь ВЧ феррит и смешать с измельченным стеклом с добавлением клея. Из этой массы сформовать бублик для будущего ТОРа. Главное угадать с концентрацией феррита, чтоб не переборщить. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...