Перейти к содержанию

LM317 - две схемы, в чем отличия?


Рекомендуемые сообщения

Господа! Вот такие две схемы:

594d4a6c2b1bc_2317.JPG.ec749c29984862c9d8963f134fa26677.JPG

В обоих есть и ограничение тока и регулировка напряжения. В чем различие этих двух вариантов? (Ток  до 1А, напряжение  4-20в)

* Номиналы не принципиально, не обращайте внимание.

Изменено пользователем 111vadim1111
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

@111vadim1111 различие в схемотехнике. Но мне почему-то кажется, что вы недосказали, что конкретно вас волнует.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

13 минуты назад, 111vadim1111 сказал:

В чем различие этих двух вариантов?

Верхний точно не рабочий.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Первая схема ущербная, т.к. стабилизатор (ограничитель) тока должен стоять во втором каскаде, в первом -стабилизатор напряжения. Работать может только при малых токах.

Вторая схема слишком наворочена, но рабочая. Автор ее наверное хотел получить очень высокий коэфф. стабилизации за счет применения TL431. 

Чтобы СЛЫШАТЬ, нужно СЛУШАТЬ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

"Не все так не однозначно"

Рабочие - обе схемы.

По первой могут быть вопросы у незнаек - почему первый каскад - стаб. тока, а второй - стаб. напряжения, а не наоборот.

К минусам: две LM - это уже повышенные потери напряжения на каждой, т.е. low drop ИП "сбежал".

Вторая схема - попытка совместить U и I control на одной LM. Имеет право на жизнь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Григорий Т. сказал:

@111vadim1111 различие в схемотехнике. Но мне почему-то кажется, что вы недосказали, что конкретно вас волнует.

Две схемы, функционал как-бы одинаковый. Назначение  - простенькое зарядное с ограничением тока, напряжение 4, 6 и 12в. Обе схемы рабочие, повторенные много много раз. Наверняка есть какие-то отличия при работе. Вот как буриданов осел смотрю на обе и...

Изменено пользователем 111vadim1111
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У первой схемы минимальное достижимое выходное напряжение 1.25 Вольта, а у второй (1,25+2,5) = 3,75 Вольта.

Если в первой схеме поменять местами стабилизатор тока и напряжение, то выходное напряжение БП будет плавать в зависимости от нагрузки. В исходном же виде оно будет стабильным, пока не превышен отслеживаемый DA1 ток.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Dr. West сказал:

 В исходном же виде оно будет стабильным, пока не превышен отслеживаемый DA1 ток.

Есть ограничение тока, как он может быть превышен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неудачно выразился. Пока не будет достигнут отслеживаемый DA1 ток.

Плюс еще бесполезно теряются примерно 2,5 Вольта на той-же DA1.

Изменено пользователем Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, Dr. West сказал:

у второй (1,25+2,5) = 3,75 Вольта.

Думаю, что минимум будет выше.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Dr. West 2.5 будет, если закоротить 431. А у неё насыщение 1,8-2 Вольта.

Вот если закоротить R1, который там н@фиг не нужен, то можно получить меньше.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попутно еще вопрос по аналогичной схеме.

594e400c87717_317431.jpg.a3c15000cc1a39421fb2c5fe3bdf9cdb.jpg

 

Транзистор служит для исключения саморазряда аккумулятора при отключении 220. Нет на входе напряжения - он закрыт, нет разряда через R6 R7 R8. Аналогично и диод VD4  служит для предотвращения разряда. Сразу напрашивается вопрос: почему бы не перенести точку подключения резистора R6 к аноду диода, тогда и транзистор не нужен? Или есть какой-то хитрый смысл и в наличии диода и в наличии  транзистора?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На диоде падает 0,7В. Поэтому наверное можно, но тогда напряжение на аноде диода нужно устанавливать на 0,7В выше, чем на АКБ

Настоящему коту и в декабре март!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дело в том, что падение на диоде зависит от нагрузки. Поэтому, стабильное напряжение на выходе в таком включении не получить.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Григорий Т. сказал:

Дело в том, что падение на диоде зависит от нагрузки. Поэтому, стабильное напряжение на выходе в таком включении не получить.

Но и без защиты от разряда нельзя. Зато теперь я кажется понял зачем там транзистор.  R6 берется после диода, а не до, именно что бы не зависеть от падения напряжения на диоде. А раз R6 подключен после диода, то во избежания разряда через него и стоит транзистор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, 111vadim1111 сказал:

Но и без защиты от разряда нельзя.

Эти резисторы будут разряжать  аккумулятор в 1 Ачас не меньше полугода.  Так что в принципе можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • В подписи Старичка говорится о переходе на Вы, то есть, подразумевается, что сначала обращались на Ты, а потом перешли на Вы. Если этого перехода не было, то все нормально
    • Приветствую народ! Чё-то я опять в растерянности. Посоветовали мне тут продавана на али, у которого вроде нормальные ферриты. Ну заказал с десяток колечек, замерил магнитную проницаемость, оказалось почти 4000, т.е. нифига это не обещаный PC40.  Я тут на форуме уже задавал вопросы, а чем для трансформаторов не подходит феррит с высокой проницаемостью, мне сказали, что у него потери слишком запредельные. И вот решил я данное колечко проверить на потери. Есть у меня стенд для тестирования трансформаторов. Мост на IRFP3306, управляемый от SG3525 через ТГР. Управляющая цепь и непосредственно силовая питаются отдельно, поэтому потери на сердечнике можно измерить достаточно точно. Ну плюс потери на ключах и проводах(учитывая, что у ключа 4 миллиома, можно пренебречь). В общем, вбил параметры сердечника в программу Старичка, она насчитала витки первички. Намотал. Включил. При напруге в 15 вольт, потребление 60 мА. Т.е. можно сделать выводы, что потери в сердечнике 0.9 ватт. По программе Старичка должно было быть 1 ватт для материала PC40.  Это получается, что данный сердечник всё-таки подходит под силовой трансформатор ?
    • Да не горит. Есть что использовать пока что, спасибо)) Это я впрок спросил, загодя, так скажем. У нас же зима еще, вот как распогодится к июню, вот так сразу в магазин за лаком, и на солнышко его, и скину вам всё, это обещаю. Фото ннада? Будет! А выпишите, пока что, пишите. Мне нравится))) Вот только без хамства. Это не люблю. Как там у Старичка в подписи? На ВЫ переходят?)))) Давайте останемся на ТЫ, лучше))) 
    • Да очень просто, была у меня материнка, низов не даёт хоть тресни, стал разбираться, на выходе элекролиты стоят 4,7 мкФ.
    • И ваша схема пригодилась поищу по легче не найду-то эту что вы скинули соберу,то теперь ищу схему АРУ для унч,то УВЧ сделал роботает как супергетеродин простой без перегруза как не пробовал его перегрузить все хорошо.Но больше половины громкости на УНЧ не получается выставить потомучто пердеть начинает УНЧ,особенно на мощных станциях 
    • @anatoliy563 ,@777Alex777  Ранее упоминалось, что номинал RT2 100к. Не поленился, подрезал снизу платы одну из дорожек, замеры показали примерно 97к при +25°C. На стр.1 замер RT2 производился на распаянной плате( без микросхем), сейчас замер дает примерно 18к в обе стороны. Если бы на плате микросхемы были в DIP-корпусах, то можно б было вторым ярусом добавить и модернизировать на свой вкус позиционный регулятор температуры. А так... Нашел в сети схему Вымпел-30, схема в своей части индентична, есть номиналы конденсаторов и т.д.  Получается, что Вымпел-57 выполнен на унифицированном шасси и является продолжением этой серии.
    • Ну вы то известный специалист, чтоб такое заявлять! Авторитетный! Я вам уже как то говорил - мушку спилите!
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...