Перейти к содержанию

Пульсации в стабилизаторе тока на ОУ


Рекомендуемые сообщения

@Стрелка осцилографа у меня итак мосфет вместо биполярного.

Но вот как их делать правильно -- цепи коррекции-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

16 часов назад, BARS_ сказал:

есть очень интересные вещи, вроде OPA548

Нашел вот сейчас данный ОУ у себя. Пока не совсем понял, как на нём сделать регулятор тока, но еще покурю даташит. Возможно, действительно, перейду на схему с ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Понятно. Тогда не парьтесь. Из цепи ООС исключите DA1.1 и DA1.4, R3 и R4 включите в DA1.2 на прямую, можно и без них обойтись, нормировав токовый шунт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

23 минуты назад, Сергей Ильюшин сказал:

попробую на OPA548 собрать.

Регулировка тока сделана не совсем верно.  Если в момент запуска вход Ilim будет притянут к GND, то ток будет максимален. Надо предусмотреть, чтобы там был высокий потенциал.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@BARS_ Точняк, спасибо! Да и нужно было еще предусмотреть, чтоб максимальное значение с ЦАПа (2,5 В) соответствовало максимальному току в 1,8 А на выходе.

Изменено пользователем Сергей Ильюшин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что за патологическая тяга к совершенно лишним и бесполезным ОУ, только вносящим паразитную генерацию?

2,5 В / 1,8 А = 1,39 Ома. Всё!

Если взять 1 Ом, то эти 2,5 В входных еще и делить придется.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Falconist сказал:

тяга к совершенно лишним и бесполезным ОУ

По мне так вполне нормально ставить повторители управляющих сигналов)

1 час назад, Falconist сказал:

2,5 В / 1,8 А = 1,39 Ома. Всё!

Вы меня не так поняли)) 2,5 В -- максимальное значение управляющего сигнала на входе схемы, при котором ток на выходе схемы не должен превышать 1,8 А.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Сергей Ильюшин сказал:

вполне нормально ставить повторители управляющих сигналов)

Это нормально только в том случае, если от этого есть смысл. А вот в ОС - это лишняя задержка и лишняя нестабильность. Да и вообще непонятно, зачем нужен повторитель, если дальше еще один ОУ стоит.

 

2 минуты назад, Сергей Ильюшин сказал:

2,5 В -- максимальное значение управляющего сигнала

Ну так под это спокойной приводится схема и без использования усиления в ОС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@BARS_ Таки да, я согласен, что в первой схеме я наворотил лишнего. Я хотел с повторителя в ОС вывести сигнал на схему защиты, но теперь понимаю, что это бред)

В новой же схеме такой фигни нет) Там вся ОС по току -- внутри самого ОУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это Вы меня не так поняли. Я привел формулу, по которой рассчитывается СТ. А Вы её вообще-то, хоть когда-либо видели?

С подобными СТ имел дело неоднократно, всё прекрасно работает на одном-единственном ОУ: http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/402-мощный-светодиод-от-одного-литиевого-аккумулятора/ (читать вместе с обсуждением, там приведена критика дополнительного ОУ в ООС).

Одни люди поют, что знают, другие - знают, что поют.

 

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Falconist сказал:

2,5 В / 1,8 А = 1,39 Ома. Всё!

Если взять 1 Ом, то эти 2,5 В входных еще и делить придется.

это все хорошо... только забыли что у ТС падение на нагрузке 20в при 1,6А , соответственно при 1,8А несколько поболее, пусть даже останется те же 20в . только питание всего 24в , итого на переход к-э остается всего 1,5в, что для нормальной работы СТ очень мало... так что идея использовать усилитель шунта была правильной. другое дело что ТС влепил в схему лишний повторитель и вместо того чтобы взять мощный транзистор в ТО247 типа BUV46 пытается влепить туда мосфет (которые для работы в линейном режиме  не предназначены по определению).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, IMXO сказал:

идея использовать усилитель шунта была правильной

Почему? И какое отношение имеет падение на нагрузке к падению на шунте?

В таком случае надо просто снизить сопротивление шунта и в такой же пропорции - управляющее напряжение.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, IMXO сказал:

пытается влепить туда мосфет (которые для работы в линейном режиме  не предназначены по определению).

Т.е. ставить биполяр однозначно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Сергей Ильюшин сказал:

Т.е. ставить биполяр однозначно?

Не все так однозначно.  Посмотрите тему

Там задача в принципе такая же и полевики стоят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно говоря, сделал по схеме Старичка. Только вот при номинале С3 в 100 нФ на нагрузке в пол ампера были пульсации (мерил  через резистор С5-16МВ 0,1 Ом ±0,5%, включенный между "А" и "К").

С 1 мкФ -- уже прямая без пульсаций. Шерсть 30 мВ -- ловит щуп, даже ни к чему не подключенный)

current source.png

SCRN0142 С3 = 0,2 мкф, Ток - 1 А.jpg

SCRN0144 С3 = 0,5 мкф, Ток - 1 А.jpg

SCRN0145 С3 = 1 мкф, Ток - 1 А.jpg

Изменено пользователем Сергей Ильюшин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пульсации могут быть связаны с неудачной разводкой массы. По цепям которыми соединены R2, DA,C1 C2 не должен протекать ток нагрузки. Значит минус питания должен быть подключен с правой стороны от R6, С4 тоже, а остальные элементы слева. С источником +5 вольт непонятно, не могу сказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Sstvov сказал:

Пульсации могут быть связаны с неудачной разводкой массы

Может, если разводить цепи питания тоненькой соплёй. Я цеплял крокодил питания в разные места -- результат был одинаков.

Кстати, с биполярным результат действительно лучше, чем с мосфетом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Сергей Ильюшин сказал:

Кстати, с биполярным результат действительно лучше, чем с мосфетом.

Если в плане пульсаций данной схемы, то не мудрено. Я бы из схемы убрал повторитель за его ненужностью и пропорционально, раз в сто, уменьшил номиналы входного делителя. И R3 не очень понятен, учитывая выходные данные ГТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

Я бы из схемы убрал повторитель за его ненужностью

Ну мне он нужен)

6 минут назад, Стрелка осцилографа сказал:

и пропорционально, раз в сто, уменьшил номиналы входного делителя

Поставил то, что было в наличии

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Сергей Ильюшин сказал:

Ну мне он нужен)

Жертвуете точностью и установкой минимального входного уровня. Возможно, R3 попытка частичной компенсации.

 

19 минут назад, Сергей Ильюшин сказал:

Поставил то, что было в наличии

Поставьте то, что надо, ибо ГТ пытается добросовестно отрабатывать входные наводки на высокоомные резисторы.

Изменено пользователем Стрелка осцилографа
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Стрелка осцилографа Я более склоняюсь сделать схему на OPA548, а из этой сделал электронную нагрузку уже)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @beggar Учитывая, что Вам влом читать статьи, ща я вкратце поясню (но было бы лучше, Вам прочитать учебники). DCA режим мультиметра - это измерение среднего значения тока. в этом режиме, мультиметр измеряет - какой заряд, протёк за одну секунду, через поперечное сечение проводника. ЗЫ имеет значение, какое число электронов, прошло через поперечное сечение, за одну секунду, и не важно: с какой скоростью они двигались, быстро, медленно, толпами или строем,  главное - сколько. Это среднее значение тока. Действующее значение тока - это вовсе не ток, а его мощностной эквивалент. Здесь важна и скорость электронов, чем быстрее движутся электроны, тем больше потери энергии. Когда по проводнику протекает какой-то ток, на проводнике выделяется тепловая энергия, мощностью P=I*I*R. Рассмотрим случай, когда ток в 1 А протекает в течении 1 секунды, через проводник сопротивлением 1 Ом, тогда мощность равна P=I*I*R=1*1*1=1 Вт. Теперь рассмотрим другой случай, когда тот же ток в 1 ампер (среднее значение), протекает импульсом тока величиной 10 А, продолжительностью 0.1 секунды и паузой продолжительностью 0.9 секунды. тогда мощность выделяющаяся в течении 0.1 секунды P=I*I*R=10*10*1=100 Вт, а в течении 0,9 секунды, т.е. ещё 9 раз по 0,1 секунды 0 Вт, таким образом, мощность выделяющаяся в течении секунды 100/10=10 Вт. Получается, что ток, который покажет амперметр среднего значения - одинаковый, а теплота, выделяющаяся на проводнике, во втором случае, в 10 раз больше. Это какой же ток должен протекать через проводник, чтоб выделялась такая же мощность на проводнике? - получается 3.16 А, P=I*I*R=3.16*3.16*1=10 Вт. Вот амперметр среднеквадратичного значения, в первом случае, показал бы 1 А, а во втором 3.16 А. Получается, что заряд таким током (второй вариант - с импульсным током), заряжал бы аккумулятор током 1 А, а: проводники трансформатора, провода, предохранители, шунты амперметров... грелись бы, как будто по ним проходил бы постоянный ток 3.16 А. при этом, амперметр среднего значения, показывал бы ток 1 А, а амперметр действующего значения 3.16 А. ЗЗЫ хочется верить, что Вам не придётся объяснять, чем отличается - емкость конденсатора, от емкости аккумулятора…
    • что нужно изменить и в какую сторону чтобы повысить напряжение? сейчас 12В хочу попробовать сделать 18-20В, что изменить в делителе?  
    • Окончание заряда сигнализируется красочным свето-дымовым шоу )) 
    • так в видео - есть...   ферритовый стержень диаметром 8-10 мм и длинной 100-120 мм (400-600НМ).. от любой антенны от радиоприемника.. на стержень надевается гильза склеенная из плотной бумаги в несколько слоев..  на гильзу наматывается плотно виток к витку 50 витков провода в один слой... дальше эта намотка сверху изолируется тонкой прочной бумагой или скотчем...  поверх наматывается также плотно (виток к витку) еще один слой провода 50 витков..  обе катушки мотаются в одном направлении, конец одной соединяется с началом другой - это будет отвод (средний вывод по схеме)..  после намотки выводы - подклеить клеем, а всю обмотку с гильзой покрыть лаком... гильза с катушками должна плотно передвигаться по стержню.. так рекомендуют от автора.. я если бы делал, то увеличил бы общее количество витков до 200-240, а отвод (средний вывод) сделал бы от 50 витка (если считать снизу по схеме).. мотал бы проводом 0,32 - 0,36 мм диаметром.. 
    • И не надейтесь, очередная кашкаровшина в чистом виде  
    • надеюсь это надо понимать так "какая схема прилагается к вопросу - такой и ответ"?  
    • @Задаватель Вопросов да, частота сшивки полос.
×
×
  • Создать...