Перейти к содержанию

Помогите разобраться с обозначением


Black Mary
Перейти к решению Решено Dr. West,

Рекомендуемые сообщения

5 часов назад, Black Mary сказал:

купила на барахолке старинный стрелочный мультиметр

Что смешите публику? Напишите свой адрес, я вышлю вам в подарок новый мультиметр, современный...

Замените вы этот резистор, он после этого будет врать. Оно вам надо?

Изменено пользователем Гар

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

8 минут назад, my504 сказал:

Да я и не обиделся...

Впору мне обижаться. Самому на себя. Увы.

@Гар , кардинальное решение!
У меня как-то и мысли не возникло. :wacko:

Классное решение!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

46 minutes ago, my504 said:

просто привел результат

Если на пальцах, 600+300=900 Ом, протекает ток 300 мкА, получаем падение 270 мВ на R4. Для такого падения при токе 150 мА резистор R4= 1.8 Ома

Изменено пользователем Yurkin2015
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Yurkin2015 сказал:

Если на пальцах

Возможно я ошибся в схеме. Стоит только разобраться где... :rolleyes: Или нет?:crazy:

Вообще то ток через шунт не протекает через головку... 

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, наконец-то подтянулись люди, владеющие расчетами, а не симуляторами.

А то и кто-то из модераторов в ту же степь (это, судя по всему, из-за некоторых личностных отношений - не заладилось как-то).


 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@my504 , еще раз просмотрите параметры элементов. Как по мне, у Вас на схеме не источник тока, а источник напряжения.
Возможно, я ошибаюсь (объяснения см. выше). Но я привык к несколько иным обозначениям источника тока. В отличие от источника напряжения.
Может, в этом ошибка?

1 минуту назад, my504 сказал:

Или не владеющие ими...

Это Вы в мой адрес?
Сколькими способами расчетов схем Вы владеете? Или по другому, о каких слышали? Можете перечислить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, mvkarp сказал:

Как по мне, у Вас на схеме не источник тока, а источник напряжения.

То есть измеритель тока не должен работать? :crazy:

Господа, может прежде чем писать, стоит подумать? А то мне как то уже неудобно иронизировать над коллегами...

Я не против возражений. Только можно по существу?

7 минут назад, mvkarp сказал:

Сколькими способами расчетов схем Вы владеете? Или по другому, о каких слышали? Можете перечислить?

Метод контурных токов, метод узловых потенциалов, метод эквивалентного генератора.

Это имеет отношение к очевидной ошибке с током через шунт?

Изменено пользователем my504

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, my504 сказал:

А то мне как то уже неудобно иронизировать над коллегами...

Я не против возражений. Только можно по существу?

Ирония в чём?
Хотел помочь Вам разобраться в симуляторе, в составлении модели - Вы в отказ. Да ещё и с претензиями.

Теперь уж я недоволен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, mvkarp сказал:

Ирония в чём?
Хотел помочь Вам разобраться в симуляторе, в составлении модели - Вы в отказ.

Вы написали очевидную чушь. Я вам ответил по существу. У вас есть возражения по существу или вы будете флудить со своими обидами?

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@my504 , это не обиды.

Вам на пальцах пояснили, что Ваш расчет в LTspice ошибочен. Давайте попробуем разобраться - почему?

Скорее всего ошибочна составленная модуль.
Кроме источника энергии я в ней ошибок не вижу. Или очки напялить - старый ведь уже? :)
Ну, серьёзно, давайте найдем ошибку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, mvkarp сказал:

Вам на пальцах пояснили, что Ваш расчет в LTspice ошибочен.

Мне на пальцах так же объяснили чушь. Ток шунта через головку не течет. Вы знаете что такое независимые контура в расчете методом контурных токов?

7 минут назад, mvkarp сказал:

 

Или очки напялить - старый ведь уже

Я на три года старше вас. :rolleyes:

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, my504 сказал:

Метод контурных токов, метод узловых потенциалов, метод эквивалентного генератора.

Этого достаточно. И что какой-либо из этих методов Вам отвечает?

 

6 минут назад, my504 сказал:

Вы знаете что такое независимые контура в расчете методом контурных токов?

Слышал об этом.
В 1987 году второе место на всесоюзной олимпиаде "Студент и научно-технический прогресс" в г.Рига, Латвия по теоретическим основам электротехники.
Лёха с параллельного потока - третье. На балл всего отстал.

Еще какие вопросы? Желательно - по существу, а не по претензиям.

10 минут назад, my504 сказал:

Ток шунта через головку не течет.

Вы не правы. Ток течет как через шунт, так и через головку.
Если ток не течет через головку, то какая сила будет ее отклонять в своей электромагнитной системе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, mvkarp сказал:

Ток течет как через шунт, так и через головку.

С этим трудно не согласиться. Но в расчете на пальцах использовался только один ток.

Впрочем, я не исключаю ошибку, есличо. Я предлагаю ее найти в эквивалентной схеме.

Симулятор вообще говоря построен на законах и методах электротехники. Поэтому если ошибка есть, то она исключительно в модели. И я готов ее признать. Но по существу, пожалуйста... :rolleyes:

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какие симуляторы? @Yurkin2015 за 5 секунд

5 минут назад, my504 сказал:

Ток шунта через головку не течет

@my504 ток шунта это просто характеристика конкретного шунта. Здесь же просто цепочка включенных последовательно с головкой резисторов, чрез которую протекает ток 0,3 мА. При этом падает напряжение  270 мВ. Найти сопротивление резистора на котором упадет 270 мВ при прохождении тока 150 мА - элементарная задача, что и показал @Yurkin2015

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, my504 сказал:

Я предлагаю ее найти в эквивалентной схеме.

Посмотрите, пожалуйста, не перепутали ли Вы источник тока и источник напряжения. Это про I1 на схеме. У меня подозрения именно на него.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • А лучший вариант предложил Огонек:
    • PS Я слепой определенно. Проглядел что было на графике в стартовом посте - температура Но тем не менее, симуляции микрокапа у меня доверия в этом плане ноль. Я про реальные испытания  
    • И в чем же хрень? Вполне соответствует предложенному ТЗ - от насоса поступает постоянное напряжение 10 вольт. Видимо, это не напряжение питания мотора насоса, а от какой-то управляющей схемы. Или это насос от аквариума, маломощный, или еще что-то. "Есть в мире многое такое, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!" 
    • @beggar Учитывая, что Вам влом читать статьи, ща я вкратце поясню (но было бы лучше, Вам прочитать учебники). DCA режим мультиметра - это измерение среднего значения тока. в этом режиме, мультиметр измеряет - какой заряд, протёк за одну секунду, через поперечное сечение проводника. ЗЫ имеет значение, какое число электронов, прошло через поперечное сечение, за одну секунду, и не важно: с какой скоростью они двигались, быстро, медленно, толпами или строем,  главное - сколько. Это среднее значение тока. Действующее значение тока - это вовсе не ток, а его мощностной эквивалент. Здесь важна и скорость электронов, чем быстрее движутся электроны, тем больше потери энергии. Когда по проводнику протекает какой-то ток, на проводнике выделяется тепловая энергия, мощностью P=I*I*R. Рассмотрим случай, когда ток в 1 А протекает в течении 1 секунды, через проводник сопротивлением 1 Ом, тогда мощность равна P=I*I*R=1*1*1=1 Вт. Теперь рассмотрим другой случай, когда тот же ток в 1 ампер (среднее значение), протекает импульсом тока величиной 10 А, продолжительностью 0.1 секунды и паузой продолжительностью 0.9 секунды. тогда мощность выделяющаяся в течении 0.1 секунды P=I*I*R=10*10*1=100 Вт, а в течении 0,9 секунды, т.е. ещё 9 раз по 0,1 секунды 0 Вт, таким образом, мощность выделяющаяся в течении секунды 100/10=10 Вт. Получается, что ток, который покажет амперметр среднего значения - одинаковый, а теплота, выделяющаяся на проводнике, во втором случае, в 10 раз больше. Это какой же ток должен протекать через проводник, чтоб выделялась такая же мощность на проводнике? - получается 3.16 А, P=I*I*R=3.16*3.16*1=10 Вт. Вот амперметр среднеквадратичного значения, в первом случае, показал бы 1 А, а во втором 3.16 А. Получается, что заряд таким током (второй вариант - с импульсным током), заряжал бы аккумулятор током 1 А, а: проводники трансформатора, провода, предохранители, шунты амперметров... грелись бы, как будто по ним проходил бы постоянный ток 3.16 А. при этом, амперметр среднего значения, показывал бы ток 1 А, а амперметр действующего значения 3.16 А. ЗЗЫ хочется верить, что Вам не придётся объяснять, чем отличается - емкость конденсатора, от емкости аккумулятора…
    • что нужно изменить и в какую сторону чтобы повысить напряжение? сейчас 12В хочу попробовать сделать 18-20В, что изменить в делителе?  
    • Окончание заряда сигнализируется красочным свето-дымовым шоу )) 
    • так в видео - есть...   ферритовый стержень диаметром 8-10 мм и длинной 100-120 мм (400-600НМ).. от любой антенны от радиоприемника.. на стержень надевается гильза склеенная из плотной бумаги в несколько слоев..  на гильзу наматывается плотно виток к витку 50 витков провода в один слой... дальше эта намотка сверху изолируется тонкой прочной бумагой или скотчем...  поверх наматывается также плотно (виток к витку) еще один слой провода 50 витков..  обе катушки мотаются в одном направлении, конец одной соединяется с началом другой - это будет отвод (средний вывод по схеме)..  после намотки выводы - подклеить клеем, а всю обмотку с гильзой покрыть лаком... гильза с катушками должна плотно передвигаться по стержню.. так рекомендуют от автора.. я если бы делал, то увеличил бы общее количество витков до 200-240, а отвод (средний вывод) сделал бы от 50 витка (если считать снизу по схеме).. мотал бы проводом 0,32 - 0,36 мм диаметром.. 
×
×
  • Создать...