Несложный ЦАП на мультибитнике

[Совсем куку]

waso, А как процесс с 1796, если не секрет?+)

Запустил, работает Печатку со всеми коррективами выложил в соответствующей теме.

А какие впечатления по сравнению с TDA1541 если не секрет?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[waso]

А какие впечатления по сравнению с TDA1541 если не секрет?

Я бы не стал давать однозначной оценки. РСМ1796 звучит более детально, отчётливо, лучше локализация, но именно эта выпяченность деталей не даёт того расслабона, который ощущаешь, слушая мультибитник. Имхо, тут на любителя-хотите слышать каждую мелочь- тогда РСМ1796, если же вам интересна композиция целиком-то ТДА1541.

Кстати, "прогрев" имеет место быть, стало играть более сглаженно, или уши адаптировались.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Ulis]

Я бы таки констатировал ещё работу цап в контексте конкретного выхода.

Есть же варианты.....

например другие ОУ

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[waso]

Ulis, согласен. Но в обеих ЦАПах стоят ОРА2132 ( сэмплы ). А вообще - выхлоп-самое интересное, ибо способов реализации просто немерено.

ЗЫ. есть еще из сэмпловых ТОСные ОУ, но они в СОИКе и под +\- 6В питания. Попробовать можно, конечно.

Изменено 30 июля, 2009 пользователем waso

[Совсем куку]

А какие впечатления по сравнению с TDA1541 если не секрет?

Я бы не стал давать однозначной оценки. РСМ1796 звучит более детально, отчётливо, лучше локализация, но именно эта выпяченность деталей не даёт того расслабона, который ощущаешь, слушая мультибитник. Имхо, тут на любителя-хотите слышать каждую мелочь- тогда РСМ1796, если же вам интересна композиция целиком-то ТДА1541.

Кстати, "прогрев" имеет место быть, стало играть более сглаженно, или уши адаптировались.

Я так пологаю что 1796 подойдет для лампового уся который эти "детали" смягчит?

[waso]

что 1796 подойдет для лампового уся который эти "детали" смягчит?

Не знаю, вполне возможно. С ламповиком пока не пробовал-нету близко достойного аппарата.

[waso]

Фотографии готовой конструкции:

На базе проверенной платы и кое-каких набитых шишек можно попробовать сделать несколько экземпляров заводских ПП (двусторонняя разводка почти готова), если кому-то интересна эта затея.

Как я уже писал на Вегалабе, оказалось, что РСМ1796 прекрасно переваривает Sclk от 128х до 512х, с увеличением этой частоты повышается качество звучания верхов-становятся чётче, точнее. Поэтому было принято решение выжимать по максималу. Входные частоты дискретизации из проверенных поддерживаеются: 44,1 , 48, 88,2 , 96 кГц, больше у меня просто источников нет, да и вряд ли понадобится кому.

Еще такой ньюанс, точнее, вопрос: на Веге народ в качестве преобразователей ток-напряжение в основном использует ТОСные ОУ, но из тех сэмпловых экземпляров, которые у меня есть, реально протестить ОРА2683 (они в СОИКе). Поэтому и назревает такой вопрос - делать ПП с ориентиром на микрушки в ДИПе либо в СОИКе (также для ТОСных ОУ нужно питание +\- 6В). В СОИКе получается компактнее, но если жать на компактность - то все усилия убивает выходной буфер на параллельном усилителе. По цоколёвке ТОСные ОУ и обычные совпадают. Как правильнее поступить? Сделать ФНЧ на ДИПе+ буфер на параллельном усилителе - как оно уже у меня работает, либо же выбросить буфер и использовать только ОУ - притом всё делать в расчёте на СОИК8 ? Блок питания я также хочу разнести - использовать отдельную обмотку для цифровой части со своим стабилизатором.

Изменено 2 августа, 2009 пользователем waso

[Совсем куку]

А схему можна и ссылку на веге ?

Изменено 2 августа, 2009 пользователем Совсем куку

[waso]

А схему можна и ссылку на веге ?

Схема будет чуть попозже - пока всё в голове, пока это макет, который работает довольно прилично.

На Веге тоже ничего интересного не пишут. Но на всякий случай: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=25949

Как оказалось-вообще толком с РСМ1796 никто не заморачивался.

[ditter]

Еще такой ньюанс, точнее, вопрос: на Веге народ в качестве преобразователей ток-напряжение в основном использует ТОСные ОУ

имхо в случае с рсм лучше так не делать

делать ПП с ориентиром на микрушки в ДИПе либо в СОИКе

уже писал вам на веге - у каждой микрухи своя рассеиваемая мощность. соик без металлизированных дырок под брюхом ОУ (power pad) почти уж и не применяется. в самопале такое почти нереально исполнить. мудрствовать с Т образным загибом копейки и припаивании ее к брюху ОУ никто не будет, так что при всем богатстве выбора (С) альтернативы нету - надо разводить под дип.

если жать на компактность - то все усилия убивает выходной буфер на параллельном усилителе

дык сделайте его на смд детальках у филипса вон есть уже готовые пары транзисторов. резисторы заложите 1206 а там какие кто найдет

и опять пару слов про питальники - кренки надо поближе к потребителям, в идеале кренки выстроить на одной линии чтоб можно было крутить пластину радиатора, даже если радиатор и не нужен то прикроет от токов по обкладкам элеткролитов.

в цифровой части надо смелее применять смд емкости, в том числе и элеткролиты. доноров на эти детали полно (комповые железки).

ну петлю земляную надо бы разорвать

с 512х верха чуточку получше, чем с 256х.

на какую частоту фнч настроен ? Изменено 2 августа, 2009 пользователем ditter

[waso]

ditter, у нас в городе СМД днём с огнём не найдёшь

Остальное учту, земляной петли под РСМкой, кстати, нет - земля поделена на две части (цифра и аналог) , а дроссель между ними я вообще не запаивал, поставил резик на 1ом - чтобы былО ))

Всё равно буду всю плату перелопачивать, главное - знаю, что оно работает, что оно может, и как её цеплять.

Еще вопрос - по поводу нежелательности ТОСных ОУ с РСМ1796 - почему не стоит их использовать ?

ФНЧ собран по даташиту ( + параллельный усилитель на выходе ОУ в качестве буфера ) , за той разницей, что резисторы и кондёры увеличены и уменьшены соответственно в 100 раз. ( Даташит есть в теме, стр. 34)

Изменено 2 августа, 2009 пользователем waso

[Lexus]

у нас в городе СМД днём с огнём не найдёшь

У нас тоже. А что делать? Есть ведь интернет-магазины, переферия от устаревших и вышедших из строя компьютеров.

земляной петли под РСМкой, кстати, нет - земля поделена на две части (цифра и аналог) , а дроссель между ними я вообще не запаивал, поставил резик на 1ом - чтобы былО ))

Разделили DGND и AGND? Больше так не делайте, это небезопасно для ИМС. Позвольте, дам ссылочку:

http://elart.narod.ru/ "У. Кестер, Дж. Брайант, М. Бирн. Заземление в системах со смешанными сигналами". В этой статье все доступно рассказано.

Еще вопрос - по поводу нежелательности ТОСных ОУ с РСМ1796 - почему не стоит их использовать ?

Можно на "Вегалабе" поискать информацию. Там что-то связано с током модуляторов ЦАП. Если я правильно понимаю, у ТОСных ОУ входное сопротивление по инвертирующему входу очень малО (10-15 Ом), когда у ОСНых ОУ входное сопротивление очень великО. Соответственно, ТОС потребляют по входу ток.

Как оказалось-вообще толком с РСМ1796 никто не заморачивался.

Это потому, что нужен МК, а с программированием не все дружат. Что делать, если попадется CD с деэмфазисом? У меня есть такие. Гораздо проще использовать PCM1798, она управляется без МК.

[waso]

см. следующий пост. Изменено 4 августа, 2009 пользователем waso

[waso]

Заставил себя нарисовать схему этого девайса, точнее-как это должно выглядеть.

ПП с исправленной ошибкой в разводке РСМки:

ЦАП2_1.rar

Изменено 4 августа, 2009 пользователем waso

[ditter]

зачем нужен 485 интерфейс ? может поставить опторазвязку да всеж прикрутить туда спдиф от рсм27хх ?

ресет если не сидит на земле то подтянут к + . в воздухе он никогда не болтается это все правильно , но и подтяжка не абы каким номиналом делается, а исходя из тока логического нуля.

аналоговый выход по постоянке вы как собираетесь балансировать ? подтяжкой модуляторов ? кстати аналоговый питальник надо всёж с двумя обмотками делать и ставить два мостика.

[waso]

ditter, по замечанию с током ресетного вывода согласен, продолжаю штудировать даташит, но похоже, что ток такой же, как и у ДИРки.

На выходе ЦАПа в покое - 10...12 мВ постоянки - без всякой балансировки. Сдаётся мне, что постоянка лезет из-за 5% резисторов в I\U преобразователе и ФНЧ. Можно ее сбить, конечно - как балансировкой ОУ, так и схемотехнически - интегратором.

pcm27** - насколько я понял, это предложение использовать не только вход СПДИФ, но и добить УСБ-входом?

[tsf54]

Информация для таких-же "чайников" в Цапострое,как и Я. Запустил ЦАП на РСМ1796 на односторонней ПП,как у Waso.Запустился на этой ПП "на раз"!Пробовал сделать двухсторонку ЛУТом,получилось,мягко говоря,не очень.ЦАП на ней работать не захотел.В причинах разбираться не стал,просто перетащил все на заводскую односторонку.Так,что этот ЦАП работает уже в двух экземплярах.У кого есть желание,можно смело повторять.

[waso]

Односторонняя ПП с исправлениями площадки для РСМ1796. Схема четырьмя постами выше. Разница в наличие буфера на параллельном усилителе после ОУ в ФНЧ и совмещённом питании аналоговой и цифровой части. Думаю, что для опытных любителей внести нужные коррективы проблем не составит.

ЦАП.zip

[tsf54]

В качестве эксперимента поставил в преобразователи I/U вместо ОРА2132 ,THS4052.Звук заметно преобразился,стал более ярким и детальным.На некоторых записях появились инструменты второго плана.Хороший ОУ!

[I{oT]

Немножко не по теме, но. С начала лета зародилась идея с PCM1798.

Сегодня получил "матпомощь" от WIMA в виде конденсаторов, В итоге вышло следующее нечто, тесновато получилось правда.

Если кому интересно, могу поделиться печатками)

[ditter]

получилось через чур просторно, хватило даже места для петли по земле. 28 кондюков от вимы насчитал с такими количествами действительно только расчитывать на мат. помощь

[NebsteR]

ну на самом деле их там 30 нехилый такой наборчик))

[I{oT]

На самом деле помощь составила 260 штук. )

Врать не стал, сказал что бедный студент киберфака и нормальных конденсаторов позволить себе не могу.

Поначалу хотели половину стоимости и доставку за мой счет..

В итоге того что два раза мне на неделю забывали сразу ответить на письмо..

В общем сначала хотели всего 3 евро за доставку..

Все закончилось глубокими извинениями и готовностью предоставить мне все бесплатно и сколько захочу+)

В итоге выпросил 260 штук различного номинала, из скромности+))

[nikmih1]

Здравствуйте.

Подскажите, пожалуйста, можно ли в ЦАПе (DIR9001+ TDA1541) заменить DIR9001 на CS8414?

Как это отразится на звуке?

[tsf54]

nikmih1 . Это почти "родной" СПДИФ приемник для 1541.На звуке не знаю,как скажется.За неимением 8414 не сравнивал.Зайди вот сюда,много интересного по ТДА1541: http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=1733

Изменено 23 сентября, 2009 пользователем tsf54