Электронная нагрузка 300 Вт

[kirill111990]

собирал, работает...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[artur-kurbiev]

kirill111990 куда можно подключить амперметр?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kirill111990]

в разрыв "+"

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Drevnii]

Как вот эта схема?

Схема рабочая, но не обольщайтесь, автор дал максимальные параметры полевика, на практике от 200 ВТ останется ватт 40, всё зависит от качества охлаждения кристалла транзистора, т.е. от реальной температуры кристалла.

Хотелось бы добавить, если нагрузка планируется ампер на 5 - 20, то очень не помешает разгрузочный резистор в стоке примерно 0,3 - 1 Ом.

Изменено 27 октября, 2011 пользователем Drevnii

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[artur-kurbiev]

Как вот эта схема?

Схема рабочая, но не обольщайтесь, автор дал максимальные параметры полевика, на практике от 200 ВТ останется ватт 40, всё зависит от качества охлаждения кристалла транзистора, т.е. от реальной температуры кристалла.

Хотелось бы добавить, если нагрузка планируется ампер на 5 - 20, то очень не помешает разгрузочный резистор в стоке примерно 0,3 - 1 Ом.

Как именно? Поточнее......

[Drevnii]

Что поточнее?.

P.S.Убери цитату - накажут

[Starichok]

artur-kurbiev, ты нарушил правила форума, пункт II.9.

запрещается полное цитирование предыдущего сообщения.

даю 2 дня режима "только чтение". изучай правила, и больше не нарушай.

[Drevnii]

Как именно? Поточнее......

Думаю ты спрашиваешь про токоограничительный резистор.

Как именно? - как и амперметр, между + и стоком.

Зачем? - поясню на примере:

Допустим мы решили сделать нагрузку с MAX. током 10 А при 10 V, итого мощность нагрузки = 100 ВТ и допустим, что у нас пока нет резика, тогда все 100 ВТ будет гасить полевик, ( шунт для простоты не трогаем )

Эту мощность мы не можем превышать иначе произойдёт тепловой пробой полевика.

Теперь с резиком = 1 ом:

При 10 V и 10А все 100 ВТ будут гаситься на нём, а что ему будет ?, полевик полностью открыт и практически не греется.

При 50 V и 2 А (100 ВТ), на резике будет выделяться всего 4 ВТ и 96 ВТ на полевике, т.е. при макс. U резик практически бесполезен, но чем ниже U, тем больше на нём будет выделяться тепло разгружая тем самым полевик, а это очень важно.

При 25 V, на резике выделится 16 ВТ и 84 на полевике.

При 15 V, на резике выделится 44 ВТ и 56 на полевике.

Думаю очевидно - токоограничительный резик очень не помешает.

[artur-kurbiev]

Спасибо за подробный ответ. Я собрал без этого резистора. Блок питания уходит в защиту при силе тока 1ампер. Похоже там кз .....и блок питания в защиту.

[Drevnii]

Где КЗ, в ЭЛЕ.Н?, если в ЭЛЕ.Н, то по какой схеме?.

[artur-kurbiev]

В эле-н происходит кз по схеме которую я скинул из журнала. При выключении и включении опять включается. Но по достижении 1а опять в защиту.

[Drevnii]

Это не КЗ, а косяк какой то. Если полевик пробит, то и при выкл. будет КЗ.

Кстати там помнится в затворе стоит резик на 10 к - должен быть примерно 10 - 100 ом.

P.S. Ещё временно, а может навсегда убери С2, у меня с ним нагрузка работала как динамическая ( в какой то момент ), БП это может не понравиться.

Изменено 1 ноября, 2011 пользователем Drevnii

[artur-kurbiev]

Буду пробывать! Потом отпишусь.

[artur-kurbiev]

Drevnii Твоя схема то работает? А то тут много против писали.

Изменено 1 ноября, 2011 пользователем artur-kurbiev

[Drevnii]

Это не просто писали, а разбирали схему по косточкам, обсуждали слабые места - это нормальная ситуация. Вердикт - посты 78 - 81. Конечно это упрощённый вариант нагрузки, но вполне рабочий. Пользовался я не часто, но пользовался, в основном испытывал трансы, заряжал АКБ ( 180 А/Ч ), один раз пробило 1 полевик - испытывал трансформатор через диммер ( случайно ) почему? разбираться не стал.

[artur-kurbiev]

Drevnii А вот эта схема появилась. Что про неё скажешь? Есть ещё в инете "простая аналогая нагрузка"схемы только не увидел.

[Drevnii]

Она не появилась, она была и ещё была простая аналоговая на биполярных, но вот эта схема стала моим донором.

Что могу сказать, могу сказать автору большое спасибо за подробное описание работы схемы и расчёты, но это было до, а теперь могу сказать:

1) У этой схемы питание от проверяемого БП, а от чего будет работать куллер если проверяется 5 V и нагрузка большая? или проверяется 50 V - куллер сгорит - вот поэтому я сделал отдельное питание.

2) У неё, впрочем как и у наверное всех простых нагрузок нет ограничения мощности, у меня это ограничение простейшее, но оно позволяет не задумываться, что проверяешь, главное не превысить 50 V, а вот без ограничения мощности тебе придётся постоянно в мозгах просчитывать перегрузишь ты нагрузку или нет.

А теперь представь последствия при перегрузе, это пробой полевика и КЗ для БП, хорошо если у БП есть зашита, а если нет?.

[Навигатор!]

нагрузка

ссылка

[Навигатор!]

Как вариант нагрузки или магазин сопротивлений.

Моя ссылка

[usav]

А Вы уже до ПВ2 добрались? Точно не помню, как надо, но вопрос - куда нога 30 подключена?

Одного питания 5В достаточно?

[Drevnii]

Если этот вопрос ко мне, то ноги 30 и 32 - земля, просто в своей схеме и на печатке я разделил землю, на землю питания и аналоговую землю, поэтому эти ноги обозначены как аналоговая земля. Потом все земли всё равно соединяются.

Просто одного питания 5 V, будет достаточно по схеме из поста 26.

Изменено 21 декабря, 2011 пользователем Drevnii

[noctis]

Вопрос к автору темы

1. Проверялась нагрузка с помощью осциллографа? Интересует картинка тока. Нет ли раскачки? или самовозбуждения.

2. Вместо 8 штук TO-220 можно поставить 2 TO-247

3. Лучше выбирать транзисторы не наиболее высокоэффективные (с маленьким Rds_on), а как раз наоборот, с большим (в разумных пределах). Схема стабильнее.

[Drevnii]

1) Нет, не проверялась ( осциллографа нет), но могу сказать, если убрать неполярный конденсатор у нагрузки, то она ведёт себя как динамическая нагрузка, в таком варианте я дважды взрывал выходной конденсатор у проверяемого линейного БП (на выходе конденсатор и дроссель), при этом сам БП просаживался уже при 2 -3 А, а вот с неполярным конденсатором (у нагрузки) тот же БП смог нагрузить до 25 А без просадки.

2) 8 шт я поставил для более быстрого теплоотвода, мгновенно тепло не отведётся от 2х точек в таком количестве, к тому же у меня обдув идёт с 2х сторон, вначале сами полевики и радик, затем воздух проходит между рёбрами и корпусом снизу и далее в окно наружу.

3) Так как при проектировании пришлось спалить небольшую горку полевиков - я выбрал самые дешёвые.

[bavbav]

Мои опыты запараллеливания.Прикупил десяток IRF3710 для будущей нагрузки.Пока переделываю лабораторный бп.Давай экспериментировать, у меня самый экстримальный режим получается при падении 30в и 3А т.е. 90ватт.Радиатор 600кв.см с принудительным охлаждением.При простом запаралеливании двух штук вылетает тразистор.Ставлю выравнивающие резисторы по 0.2Ом, контролирую токи на каждом тразисторе.ПРи нагрузке 20 Ватт токи не сильно различаются.Потом при увеличении мощи идет сильный разбаланс.При выравнивающих рез -х 1Ом токи распределились равномерно, максмальная мощность 40Ватт на транзистор при температуре около 70гр.В результате всех экспериментов остался один транзистор. Поставил IRFP460 он выдержал 90ватт при той же температуре.Один минус: на нём падение напряжения 1.5вольта против 300мВ на IRF3710. В конце января буду заказывать транзисторы для нагрузки (мне хватит и 200ватт).Думаю может взять типа IRFP250, а то IRF3710 уж больно много получается.

[Drevnii]

В принципе, я сам себя загнал в такие жёсткие условия, т.е. при 5 V нагружать на 40 А, т.е. сопротивление всей цепи всего 0,125 Ом, т.е. 0,1 Ом - отвёл для датчика тока, остальные 0,025 Ома - шунт для амперметра и внутреннее сопротивление полевиков. Здесь как говорится не до токовыравнивающих резиков, НО если слегка, чуть чуть, снизить свои потребности и определиться какой максимальный ток и на каком минимальном напряжении тебе лично нужно - ситуация в корне меняется. Допустим будет достаточно 10 А при 5 V - уже можно поставить токов.резики и устранить разброс, а если снизить потребности ещё немного, то появляется возможность установить дополнительный резик в несколько Ом, пусть себе греется хоть до красна - он возьмёт на себя всю работу при минимальном и частично при максимальном U, он собственно может значительно облегчить жизнь полевикам . Кстати ни разу не нагружал на 40 А при 5 V, а вот разряжать АКБ от телефона приходится часто - очень трудно отловить малые токи с точностью до десятых.

По поводу выбора полевиков? - трудная задача, кроме сравнения графиков, нужно ещё и практически проверить, а практически я мучил только IRFZ44, он стоит 20 р.

Изменено 6 января, 2012 пользователем Drevnii