Усилитель Stonecold

[Михайлик]

Для Largess

Напряжение +/- 35 или +35 (однополярное)? Мощность считаем по законам эл-техники: (ампл. напряж. пит.) возводим в квадрат и делим на удвоенное сопрот. нагрузки. Реально будет меньше из-за падения напряж. на транз-рах.

Для Geo_Log

Катушки не стоит использовать на магн. сердечниках. Протекающие токи будут создавать магн. поля, изменяющие св-ва сердечников. Неужели проблема намотать неск. витков на сверле нужного диам.?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Largess]

Для Largess

Напряжение +/- 35 или +35 (однополярное)? Мощность считаем по законам эл-техники: (ампл. напряж. пит.) возводим в квадрат и делим на удвоенное сопрот. нагрузки.

Для стоуна двухполярнор питание +-35

Итого (35+35) возводим в квадрат и делим на (4+4)

Что то мне нравится 612 ватт

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[VNV73]

Протекающие токи будут создавать магн. поля, изменяющие св-ва сердечников. Неужели проблема намотать неск. витков на сверле нужного диам.?

Совершенно верно. Сечение сердечника должно быть таким, что бы он не входил в насыщение, при протекающих через катушку токах. А токи там значительные - до 10А. Становится очевидным, что катушка с соответствующим сердечником будет иметь меньше витков, но при этом больший габарит, что делает её применение крайне нецелесообразным.

Кстати, в китайских КИТах, катушки с их детскими сердечниками, по хорошему, нужно выкидывать и ставить нормальные - с воздушным сердечником..

Итого (35+35) возводим в квадрат и делим на (4+4)

Что то мне нравится 612 ватт

Возводим в квадрат только 35В. Две полуволны одновременно к нагрузке не подводятся. К динамику по максимуму, относительно общего провода, подводится или +35В или -35В. Изменено 6 марта, 2014 пользователем VNV73

[Реклама]

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Geo_Log]

Самоё что странноё - не получается у меня 2 uH .

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Михайлик]

А сколько у Вас получается?

Вообще-то не надо стремиться получить КОНКРЕТНУЮ индуктивность. Всё равно потом надо будет балансировать мост. Я удвоил кол-во витков. По грубой прикидке по прибору VC6243 (диапазон 2мГн) получилось 4 мкГн. При большей индуктивности получается бОльший номинал ёмкости моста - легче настраивать. У меня и сопротивления в ОС стоят "не по Линкору" 750 и 39 Ом, что также увеличивает ёмкость, Параллельно триммеру припаивается 75 пФ.

Изменено 6 марта, 2014 пользователем Михайлик

[Geo_Log]

0,5-0,7 по Victor 88C

Изменено 6 марта, 2014 пользователем Geo_Log

[Михайлик]

Если это так, то безусловно мало.

А, вообще, не ломайте голову, собирайте усилитель (или макет), включайте RMAA. Я уже писал, что она выводит в режиме онлайн спектр сигнала и по нему попытайтесь настроить мост, пытаясь уменьшить амплитуду гармоник. Для ТЛ-ки возьмите частоты пониже 1 кГц, т.к. она весьма медленная и на более высоких частотах у Вас вряд ли что получится. Из бесплатных версий RMAA по моим сведениям может менять условия тестов только 5.5.

[Geo_Log]

А вообще в свете последних новостей какая плата для сборки по лучше ?

[Михайлик]

У меня своя, сильно отличающаяся от Линкоровской, в том числе и габаритами. Принципиальное отличие в наличии (прости, Русский Язык!) полигона общего провода в виде сплошной фольги на верхнем слое.

Про другие варианты ПП ничего сказать не могу. Моё мнение по этому поводу: этот усилитель не отношу к разряду Hi-End и вряд ли тонкости разводки могут серьёзно сказаться на звуке. А вот на для повышения устойчивости к генерации стоит позаботиться.

[Black-мур]

Напряжение +/- 35

Возводим в квадрат только 35В.

Серьёзно? А ежли подумать?

...хотя это уже байанище.

[VNV73]

]

Серьёзно? А ежли подумать?

...хотя это уже байанище.

Хорошо, пусть будет 612Вт )))

[aitras]

Для стоуна двухполярнор питание +-35

Итого (35+35) возводим в квадрат и делим на (4+4)

Сказали же, не будет никогда в нагрузке амплитуды равной напряжению питания.

[VNV73]

Сказали же, не будет никогда в нагрузке амплитуды равной напряжению питания.

Понятно, что нужно отнимать от напряжения питания все падения на переходах база-эмиттер повторителей ВК, падения на эмиттерных резисторах, учитывать просадки питания и т.д..

Просто речь шла о том, что брать за основу при расчете мощности - амплитуду обеих полуволн или одной.

[aitras]

Ну полуволну, конечно. Одновременно и в плюс и минус волна не пойдет

А чтобы мощность считать, надо брать еще и среднеквадратичное значение напряжения.

[VNV73]

А чтобы мощность считать, надо брать еще и среднеквадратичное значение напряжения.

Так деление квадрата амплитуды на 2R, а не на R как раз и высчитывает среднеквадратичное значение.

ЗЫ В сообщении №2652 Lagress сопротивление удваивает, как и положено, но и удваивает почему то амплитуду питающего напряжения, что неверно.

Изменено 7 марта, 2014 пользователем VNV73

[aitras]

А, (4+4) это означало...

Короче, не очень удачно я в беседу влез

[Black-мур]

Формулка Pвых=(Uи.п./2)²/2Rn не верна для расчёта выходной мощности даже "в первом приближении", т.к. не учитывает ни падений напряжения на БЭ-переходах выходных двоек-троек-четверенек, ни падения на эмиттерных(коллекторных) резисторах, ни "сатурашн" выходников, ни_че_го(!) - это пустышка, профанация, бредятина, а не формула. Афтара этой формулы надо расстрелять башкой об стену семь раз через повешение, чтобы усилительному народу мозх не парил.

Как можно вообще оперировать с подобными формулами извращениями, дающими погрешность в 100% и более?!

К примеру, у меня появился усилитель(я его как бы нечаянно соорудил ) с двухтактным выходом, работающим в чистом АВ, который при питании +/-35В развивает всего лишь 72Вт на 4-омной нагрузке. А согласно этой формуле он должен выдавать аж 153Вт. Хде ещё мои 81Вт?! - я вас спрашиваю, - какой зараза стырил?

Изменено 8 марта, 2014 пользователем Black-мур

[Михайлик]

Всё зависит от понятия "первое приближение". Оно иногда отличается на порядок от истинной величины...

Я пользуюсь вышеуказанной формулой лишь для прикидки мощности, выше которой невозможно получить даже теоретически! Против законов природы не попрёшь!

[Black-мур]

Михайлик, ну, у тебя же при всём желании не получается 612 Ватт? Природа, матьйоитить - понапридумала, пнимаишш, законов, которые не обойтить. А вот некоторые умудряются при потребляемых 3-х Ваттах на выхлопе устройства получать 100 Ватт. Слава б., что это к "увеселителям" не относится. Представляешь, как бы это аудиотехнику в куда-нибудь прорвало? Вперёд-ли - не знаю; но то, что и крышу сорвёт, и дно вышибет - точно.

Кстати, сугубо по теме. Мне до сих пор непонятно, каким это макаром Коля Лишманов умудрился при +/-30В из своего "холодного булыжника" при 4-омной нагрузке вытащить 100Ватт. Где-то в чём-то мать-природа обшиблась - как минимум, с десяток ватт из пальца высосано.

[sulphur]

100W, наверно, музыкальные, а не отечественные.

[Михайлик]

Если честно, меня его мощности совершенно не интересуют. У меня свои потребности. 612 Вт получили совершенно не верно - об этом выше уже написано. А Лишманов вот так по теории без учетов потерь напряж. и считал 30*30/2/4 и получим 112 Вт. Судя по его пиар-компании своей конструкции возможно эта мощность вот так и была выбрана.

[Black-мур]

sulphur, что значит "100W, наверное, музыкальные..."? Среднеквадратичная спектральная мощность в заданном частотном диапазоне(20-20000 Гц) при шумовом, (музыкальном) сигнале? Могетбыть-могетбыть, но этот параметр по формуле-шиздюлине с двумя-тремя **здюлинами не рассчитывается, как синусоидальная. К тому же "Музыкальная мощность", как параметр усилителя(заявляемый) наверное более интересен китайским производителям KIT-ов и менагерам-торгашам.

Как считается среднеквадратичная мощность усилителя по-советски(да и не только) подробно расписал в одной из своих статей ныне покойный АМЛ. Вряд-ли кто из "самопайщиков" считает так мощность своих изделий, и уж тем более "музыкальную".

Ну, а поскольку в своей статейке Lincor указал "Суммарный коэф-т всех видов искажений при P=60Вт 4 Ом, Kd 0,006%", думается, что измерения он делал всё-таки на частоте 1кГц(в лучшем случае)

Лично меня до сих пор интересует, как он это сделал. Скорее всего(поскольку только сегодня утром, дабы освежить память, поизмерял своего когда-то давно собранного "шмидта") 100 ватт на 4 ом при +/-30В насчитал он отбалды, а не "музыкально".

Лишманов вот так по теории без учетов потерь напряж. и считал 30*30/2/4 и получим 112 Вт. Судя по его пиар-компании своей конструкции возможно эта мощность вот так и была выбрана.

Возможно.

Будем считать, что это ошибка молодости Николая - всё-таки он, когда писал свою статью, был ещё студентом и в прямом, и в переносном смысле.

[Shurika]

К примеру, у меня появился усилитель(я его как бы нечаянно соорудил ) с двухтактным выходом, работающим в чистом АВ, который при питании +/-35В развивает всего лишь 72Вт на 4-омной нагрузке.

Володя, никто не стырил, все так и есть. Я всегда считал, что напряжение питания надо делить на 1,414 - получим амплитудное на выходе, плюс отнять 1,5в (на всякий пожарный). В твоем случае 35/1,414 = 24,75*24,75 = 612,56/8 = 77вт минус падение напряжения на переходе выходных и маленькие потери на эмиттерных сопротивлениях. Вуаля - 72вт. А 100вт получится только при 40в в плече. И так далее.

[Black-мур]

Вадим, да понятно всё это. Я же в принципе о том же.

Ну, а по поводу моих "72 ватта" - нет в нём ни БЭ-переходов, ни "бонимэ"-кукареков с неизвестными. Полевики-с, латералы; в них и зарылись мои, неизвестно куда девшиеся, ватты.

Ну, да ладно - к "стенколд"-у это уже боком. Я всего лишь уточнил, что всякие прикидочные формулки иногда так прикидывают, что раскидывают рассчитываемые ими параметры в разы.

[Михайлик]

На то они и прикидочные... Многие расчеты ранее делались на логарифмичках. И потом работало.

Офф.

В истории физики есть очень поучительный пример. Перед испытанием в Лос-Аламосе первой бомбы кто-то из великих физиков бросал клочки бумаги на землю, что-то записывая в блокнот. Во время прохождения ударной волны от взрыва такие же падающие клочки ест-но "сдуло" на какое-то расстояние, и по этому сдвигу была прикинута мощность взрыва с погрешностью процентов под 25 (не помню точно). Согласитесь, неплохо!