Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Спасибо.

1)Увеличим высоту вдвое. Трение удвоится, перепад давления удвоится. Скорость(расход Q) жидкости останется той-же.

2)Теперь увеличим диаметр трубы, чтобы потери на трение уменьшились(Уменьшится скорость потока)

Очевидно начнет увеличиваться расход, нагрев dT уменьшится, упадет разность давлений.

3)Но в сечние трубы введем механизм, на котором жидкость будет совершать какую-то работу N=(p1-p2-потери)*Q. Пока правильно?

Ну и собстна, ход конем. Будем увеличивать высоту при неизменном Q, пока мощность dp*Q не приравняется к мощности затрачиваемой на подогрев.

Но где собака порылась, ни как не пойму. :unknw:Этого не может быть потому что не может быть никогда - я и сам знаю...

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

рано спрашиваешь...

сначала опиши что получится после введения механизма который будет совершать работу

и закон на всякий случай Паскаля нашего Блеза вспомни если забыл... :)

Feel the difference! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Закон Паскаля? Это тот где маленьким поршнем подымаем 100тыщ тонн положенные на большой поршень? Ну мимо. В формуле N=Q*(P1-P2) этот закон несомненно участвует где-то внутри, сокращен и обнулен.

Nмал.поршня=Sмал.поршня*Vмал.поршня*p

Nбол.поршня=Sбол.поршня*Vбол.поршня*p

S*V - не что иное как расход Q.

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

  • 2 недели спустя...

Допустим КПД более 100 нету...

А как тогда движутся атомы? :yes:

всю эту конструкцию можно упростить до моторчик крутит генератор, а генератор питает моторчик

У меня сидит в голове такая идея. Только туда нужно добавить много мелочей, и будит всё гут))))

На эксперементы пока времени нету...

Партия существует...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

N -мощность, Вт

w -угловая скорость, об./с

M -крутящий момент, Н*м

n -КПД, [0-1), безразмерная величина.

Моторчик крутит генератор, потребляя электрическую мощность N1 и получает на валу мощность w*M/n1

Генератор вырабатывает энегргию из мощности на валу N2=w*M, вырабатывая электричество мощностью N3=N2*n2

Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N3-N1=N3(n1*n2-1)

Исходя из того что N3>0, n1<1, n2<1 ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО, что N3-N1< 0 Дальше объяснять?

Теперь к моему головоломному бреду, не побоюсь этого слова. Я ж писАл сто раз, что сам не верю, но не вижу причин почему НЕТ...

Q -расход, м3/с

p -давление, Па

T -температура, К

q -удельная теплоемкость, Дж/(кг*К)

h -высота, м

d -приставка, означающая "дельта"

плотность как обозначить? пусть будет Ы, кг/м3. Почему Ы? чтоб ни кто не догадался! (с)

Ладно, есть такая буква греческого алфавита ρ :crazy:

Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT

Мощность получаемая на генераторе(турбина это или поршни как в паровозе - пофиг) N2=Q*dp*n (n -КПД, не забыли?)

dp зависит от разных параметров, но в целом прямо пропорционально высоте и разнице температур, помноженное на какой-то коэффициэнт a, зависящий в первую очередь от вещества, ну и косвенно от давлений и температур.

В целом, не составляет грандиозной методологической и метрологической сложности получить этот коэффициэнт для конкретных давлений и конкретных температур.

то есть dp=dT*h*a

Путем нехитрых арифметических преобразований получаем N2-N1=N1*(h*a*n/(ρ*q)-1) очевидно же, что будет при h>ρ*q/(a*n).

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ka4aN, не могу помочь в поиске ошибки, но добавлю масла в огонь. Подобная идея посещала моего знакомого, её обсуждали в сообществе "Физика" на mail.ru, ссылку я найти не могу. Подвоха на сколько помню, тоже не обнаружили :umnik2:

Собственно суть идеи заключалась в построении одиночного теплоизолированного трубопровода высотой в несколько километров. На верхнем конце компрессор для производства жидкого азота. На нижнем конце давление столба жидкости + энергия фазого перехода жидкость-газ. Не могу привести цифры, но получалось, что даже в условиях пониженного давления на высоте (где, кстати, и температура тоже ниже) компрессор производил бы сжиженный газ тратя меньше энергии, чем выдаст турбина внизу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ka4aN, КПД нагревателя забыл учесть. "Итак, мощность необходимая на нагрев некого кол-ва жидкости N1=Q*ρ*q*dT", умноженная на 0,хх (КПД нагревательного элемента, теплопроводность труб и др.).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Геннадий, давайте соберем все КПД, возможные в этой замысловатой конструкции, включая потери тепла с поверхности трубы и потери на вязкое трение. Все они соберутся в последней формуле в виде произведения, равного n. Принципиально что-то изменится?

eu1sw, +1. Я ржал в свое время, когда в рекламе обогревателя "доброе тепло" сказали что КПД = 98%...

ЗЫ: ладно, не буду больше об этом, видать без акадЭмиков не разобраться, а их носит где-то далеко. :bye:

Изменено пользователем Ka4aN

Если что-то из моих слов непонятно, то не стесняйтесь, спрашивайте у GOOGLE =)

Ко мне можете смело обращаться на "ты". С удовольствием отвечу взаимностью!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Сейчас мы придумали как сбрасывать излишки. Так что, ВД вполне реален! :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нас один кулибин сделал такую установку у которой КПД свыше 100%. Откровенно говоря, КПД можно было измерять не сотнями, а гораздо большими единицами, потому что через 4 дня непрерывной работы она сгенерировала столько энергии, что сама себя сожгла.Так что, ВД вполне реален! :yes:

Фотки в студию. Чето както все не понастоящему... Как вы энергию мерили и в чем? Почему решили что она сгорела из за переизбытка энергии? Пока это пустые слова....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема.

Да ты свистиш походу, потом скажешь плати денешку потом скину схемы, ты думаешь твой кулибин гений? На свете было много изобретателей, и они такова неизобрели, значит и твой кулибин немастак тут........

Вот Никола Тесла реальный чел......

Изменено пользователем Desert _Eagl.5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы на радиацию проверялись - весьма похоже, что это ядрённа бомба была!!!!

Это был РИТЭГ. :D

Друзья Стивена Спилберга...

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И похоже списанный...

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не-а.Честно спиз..ный.

Прогноз прохождения всегда точен.Бывает ,что не совпадают  место,время и

 частота...73!Roman ex Call:RA3WSI.  6П3С-Лампа легенда!!!

Страсть как люблю когда *спасибку* нажимают ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По народному - "взятый".

Эн нет... Пока это комерческая тайна, но пока. Потом выйдет и фото, и видео, и схема.

Это когда вылечат?

Когда вылечат уже ни фото, ни видео, ни схемы не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

От "по народному взятого" РИТЭГа лечить уже никого не надо. По крайней мере поздно.Через 2 недели сам загнётся.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
×
×
  • Создать...