Вадим Иванов 0

Питание Для Оплеухи

1 247 сообщений в этой теме

Предлагаем проверенные и рабочие варианты, приоритетны импульсные блоки питания.

Изменено пользователем Вадим Иванов 0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нуждаюсь в импульсном блоке питания для 4 канального усилителя на основе ОМ (2 пары), выходная мощность около 2000 ватт/+-50v, кто знает варианты помогите!!!!!!!!!!!!!

Изменено пользователем Вадим Иванов 0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oberon64    545

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=84951&st=6780

Пост № #6794

Вот по этой схеме я делал свой БП, единственная разница - плата защиты питается от положительного плеча питания уся. Абсолютно никакого фона.

Вадим Иванов 0 - зайди на раздел Продам-Отдам - там есть человек с Украины который изготавливает на продажу нечто подобное.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://interlavka.narod.ru/nabor/nabpreobra08.htm

http://interlavka.narod.ru/nabor/nabpreobra09.htm

Кто разбирается в электронике, помогите собрать подобное, там номиналы неверны, заказывать боюсь изза плохих, очень плохих отзывах.

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/43248-%C8%ED%F2%E5%F0%EB%E0%E2%EA%E0-%EA%E8%E4%E0%EB%EE%E2%EE

Ситуация похожая на ту которая в НОЭМА, там собирать некому работников нет и проблемы со сроками, или подкидывают, но схема рабочая, писал что типа заплачу если скинут номиналы деталей, мне даже не ответили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    588

Импульсник на 494 это уже позавчерашний день.

IR2153 стабилизацию хрен привяжешь.

Хотелось бы освоить что-нить типа UC3843

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да мне хоть на чем, главное чтоб стабильно работала, и выдавала, есть печальный опыт с 4 по 300 ватт блочками, басы настолько просаживают и греют что всё диско усилитель закакал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motoandrey14    539

ИМХО проще 4 простеньких преобразователя по 300Вт собрать на каждый канал.

басы настолько просаживают и греют
Ахахах, как я угадал на счёт 4x300Вт :) Раз греют и просаживают, то явно там не 300Вт номинала, под постоянной нагрузкой проверялось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serzhant808    558

Если не в машину, то не понимаю зачем делать нормальный усилитель, а потом питать (поганить) его импульсником :unknw:.

  • Одобряю 5
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 639

Почему сразу поганить? Хороший импульсник не хуже, а даже лучше обычного трансформатора. Уже давно пора на ИБП переходить.

  • Одобряю 15
  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    588

Зато если сгорит что в этом импульснике, мозг себе вынесешь пока запустишь заново. Не, ребятки я сторонник традиционных взглядов трансформаторных БП.

  • Одобряю 6
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dermengy    559

я за ИИП :buba: Для моих задач более чем достаточен, и для других, уверен, тоже.

Немо, ты делал на ИР2153, погляди в сторону ИР2161, с защитой еще проще будет. Выходного тока хватит за глаза чтобы щелкать IGBT и 500 Вт на ней не предел.

http://www.irf.com/p...data/ir2161.pdf

если сгорит что в этом импульснике, мозг себе вынесешь пока запустишь заново.

ничего подобного.

Изменено пользователем Dermengy
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    588

Я делал. И скажу вот что. Импульсник без обратной связи это абы-што.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 639

Опять же, вы просто не умеете их готовить. Ваше не умение собирать/разрабатывать ИБП не говорит о том, что ИБП это *овно

  • Одобряю 5
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
singles123    27

Хороший импульсник уделает трансформатор по всем параметрам.

Остапа понесло.

Чем же он его уделает? Малый вес и габариты играют не очень важную роль в бытовых усилителях.

А сколько времени и трудозатрат уйдет на его расчет и экранировку?

Так что обычный торик -самое лучшее решение в усилителях НЧ.

Продолжение спора буду считать офтопом и штрафовать.

Отличная аргументация.

Изменено пользователем singles123
  • Одобряю 15
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oberon64    545

Как человек который уже без малого 30 лет занимался ремонтом телевизоров (правда профессионально - работая в телеателье только 16) могу однозначно сказать - с трансформаторными БП такого гемороя как с импульсниками никогда не возникало. Да и дефекты в ИИП намного разнообразней и опять таки геморойней (да простят меня за такой термин) чем в обычном. А если вспомнить про периодические дефекты, то вообще плохо становится... Проще (а значит и надежней) чем трансформаторный БП других источников питания к сожалению не придумали. Все выше сказанное имхо, поэтому прошу - сильно гнилыми помидорами не кидаться.:)

  • Одобряю 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, трансформатор проще и надежней, но есть случаи когда размер, мощность а скорее вес играет значение, поэтому и в начале попросил схему ибп.

Кто знает где можно достать со стабилизацией, защитой от кз и перегрева на 4 киловатта +-90вольт? ИМПУЛЬСНИК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oberon64    545

Дык про габариты и вес никто не спорит. Я прекрасно понимаю, что есть определенная техника, в которую обычный БП уже не всунешь к сожалению...

А что по моей ссылочке ничего не получилось?

Изменено пользователем Oberon64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pont 007    1 512

Не, у имульсников есть один большой плюс. Они постоянно сгорают. И это золотое дно для ремонтника. Хотя наверное это заслуги хороших китайских конденсаторов.

Как и то у тебя кривые ИБП да сгоревшие на ремонт попадают не спорю. Но вот тебе такой пример ещё в школе (6 лет назад ) я купил БП для компьютера, фирма FSP мощность 650 Вт компьютер пережил много апгрейдов, но БП по прежнему в строю, но да в то время он стоил прилично, в 2 раза больше чем тогда шли корпуса с БП.

Изменено пользователем Pont 007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 639

Общаемся дальше по теме. Холивар ИБП против Транса будет удаляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DTS    3 499

370583dec958.jpg

b8a4d9de99cc.jpg

638c9af4cfc3.jpg

http://www.radiolove.me/item/80

+ немного крутим вертим под свои цели

=

вполне неплохо+уже три таких сделал,ни один не сгорел,до 600Вт снимал с принудительным охлаждением,потому под комповый корпус от питальника плату и разводил.

p.s.

помидорами не бросайтесь-иду по пути к наименьшему *геморою*.Усложнять и *вылизывать* можно сколько душе угодно,но стоит ли оно того? меньше деталей-меньше проблем,починить в случай чего может и обезьяна.

пользуйтесь на здоровье.

  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    588

Ну давайте не будем выкладывать сюда всякую шваль без стабилизации. Статью тупица писал.

К преимуществам ИБП, помимо компактности, следует отнести высокий КПД (около 90 – 99%), низкую стоимость, которая объясняется низкой ценой основных компонентов для ИБП, и высокую надёжность.

А каков КПД транса, не удосужился узнать? Про надежность, уж извините.

Не знаю, FSP-шники довольно часто в ремонт приходят. Недавно 1квт. Часто Поверманы. Но в переди планеты всей по кол-ву ремонтируемых это Делюксы.

Изменено пользователем lus
  • Одобряю 4
  • Не одобряю 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DTS    3 499

2-

lus

а так ли она (стабилизация) важна ,если усилитель для *пьяных гулек*,просто отнесись к нему как к *100 Вт на коленке* но в среде блоков питания,сказал ведь-не ищу лишних заморочек,каждому своё,так сказать *слесарю-слесарево*,может людям пригодится и такой вот трех колёсный велосипед пока на лексус денег(ума) нету. :)

p.s.

не один здравомыслящий человек не станет делать домашний ЧЕТЫРЁХ канальный усилитель на двух парах выходников,тут явно замашки для озвучки каких то гулек.

Изменено пользователем DTS
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Удалось вчера вечером послушать усилитель на более менее приличных Ямаховских колонках и какашечных Свенах, сравнивал Lm318 и LME49710 металл.
      Интересные вещи на мое неопытное ухо...
      Если принять топовую комплектацию (санкены на выходе, Оу 49710 металл на входе) за 100 единиц, то 318я пластик "играет" чуть хуже:
      1. На 95 единиц с колонками Свен
      2. На 90 единиц с колонками Ямаха.
      Т.е улучшение звучания при замене 318 на металл 49710 больше проявляется на более дешовых колонках.
      Описать улучшение словами не смогу, мне действительно интересней 49710.
      Стоит отметить, что в самом начале мне вообще разница показалась отсутствующей, вернее есть, но какая - непонятно... и только на 3-4 раз я начал понимать разницу в деталях. С чем связано не знаю. Может усилитель потихоньку "прогревается", хотя я в это не особо верю, может наступает расслобуха в организме после рабочего дня и организм человека успокаивается и расслабляется после напряженного рабочего дня.
      Ну и ещё, прослушивал классику и рок, на синтетике по-моему разницы никакой.... А вообще, снятие установка усилителя с радиатора - ещё тот Геморой (для 318 надо подпаивать балансировку, у 49710 Ее нет) да, и нолик на выходе 318 устанавливается почти в нуль, у ЛМЕ к сож. он у меня +17 мв (но стоит железно)
    • в никуда. это шина для анализатора @colorad зачем это? у ТС требования пользовать 155ие2
    • покупать старую сов аккустику можно, но при условии прямых рук, и готовностью понести материальные затраты. 
    • @fant , добавлю от себя, работа в линейно-угловых измерениях на заводе, обслуживание транков, и ремонт КМТ. @radio.elektronik это ваша шестая палата...
    • Мне, право, даже и не ловко озвучивать сферу своего "рукоприложения".  Среди столь высоколобых экспертов она прозвучит банально.  Связь, СКУД, ОПС, климатконтроль, видеонаблюдение. Монтаж энд обслуживание.   
    • Пустой треп, Кеша. И твоя "проверялка" - никчемное гавно. !00% И не потому, что я с ней знаком,  а потому, что я знаком с тобой. Ты - безграмотный пустобрех. Приведи схему своей "проверялки" с указанием режимов и конкретные результаты тестов по методикам в ТУ и в даташитах. Тогда и будет разговор. Я работаю в разработке радиотехнической аппаратуры с 1981 года. Брак по советской ширпотребной элементной базе имел место быть. Но не  30 и не 40 процентов, если речь идет о полупроводниках (2 главк МЭПа). По приемке 5 и 9 мне лично брак не встречался, хотя через мои руки прошла туева хуча транзисторов и микросхем. И не только НЧ и ВЧ, но и СВЧ. Нынешняя импортная элементная база более-менее брендовых производителей  практически брака не имеет. Опять 3,14здобольство. Приводи схему и методику измерений.  Резонанс в контуре означает равенство реактивных импедансов емкости и индуктивности, что приводит к как раз к перетеканию энергии электрического поля конденсатора в энергию магнитного поля емкости с потерями в активной компоненте импедансов конденсатора и емкости. Ничего другого.  Иное - твой очередной пустопорожний треп. Иначе, приводи КОНКРЕТНЫЕ доказательства с  конкретной метрологией и матаппаратом. Ничего нового ты не открыл. Инверсное включение транзисторов давным давно известно. Но это не имеет никакого отношения к ключам при упаковке транзисторов. Топологически эмиттер, база  и коллектор совершенно разные и перепутать их невозможно в принципе. Возможно перевернуть кристалл вверх ногами. Но к схеме включения это не имеет никакого отношения. При перевороте местами поменяются база и эмиттер. Коллектор - это сам кристалл. Как его не верти - он останется на месте и попадет на вырубке на широкую основу. Ты просто оглушительно безграмотен. Намотай биффилярную катушку , измерь ее поле и удавись от горя. Еще проще, намотай ДВЕ катушки, найди  их пересечение при котором одна катушка "не видит" другую (коэффициент передачи из одной в другую равен нулю) и удавись еще раз. Я эту процедуру проделываю с каждой вновь разрабатываемой противокражной антенной... ЗЫ. Короче, Кеша, ты безграмотный клоун...