Перейти к содержанию

Засветка фоторезиста УФ СИДами


Рекомендуемые сообщения

@Falconist , я ознакомился с вашим трудом, но в данной ситуации для достижения конечного результата, не принципиально, как мы приращиваем время прибавляя константу или  увеличением каждого последующего интервала на корень кубический из двух, все равно надо делать тестовое экспонирование,  но с точки зрения получения полутонов именно в фотографии это без обсуждений. С чего Вы решили, что Я только "программер"? Вопрос, к Вам: Что даст кроме "сути экспонирования" вычисление интервалов в логарифмической зависимости для конечного результата?

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Существенное упрощение подбора времени экспонирования. Интервалы подбираются не "на глазок", а более-менее адекватно фоточувствительности.

Применять этот алгоритм или нет - дело исключительно Ваше. В свое время (более 40 лет назад) он был реализован в аналоговом виде и опыт эксплуатации этого логарифмического реле времени продемонстрировал его безусловное преимущество перед линейными. А поскольку принципиальной разницы между экспонированием фотоматериалов и фоторезиста нет, я и поделился своими соображениями по этому поводу. Тем более, что реализовать этот алгоритм на МК IMHO не сложнее, чем линейный.

Было изготовлено еще три экземпляра для штатных фотографов как нашего НИИ ортопедии и травматологии, так и НИИ нейрохирургии с восторженными отзывами.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

@Falconist , как вы будете оценивать степень засветки фоторезиста? Критерий? В фотографии важны полутона и динамический диапазон, а в фоторезисте (критерий) либо он полимеризовался полностью, либо нет и смылся при проявке. По моему опыту пересвет для фоторезиста до 20...30% не принципиален, свыше становится "хрупким". Вы применяли уже фоторезист или нет? Физика разная, нагуглил и вложил манускрипт по литографии. Добавить то в программу еще один алгоритм не проблема, пока не ясен вопрос для чего? 

30.pdf

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ну, раз не ясен - не добавляйте. Кому он ясен - добавит.

Я контактировал с профессиональными фотографами. Работающими не только с полутонами, но и со штриховыми изображениями. Для них преимущество подобного реле времени было совершенно ясно.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Falconist , судя по отсутствию ответов на заданные вопросы, практики с фр у вас пока нет.  Поэтому ждем от Вас НИОКР на тему: "Логарифмический закон  экспозиции при полимеризации фоторезиста", вот мой первый информационный вклад в ваше исследование https://studizba.com/files/show/doc/211291-1-1_4_0_parametry-eksponirovaniya_kontrast.html

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, alexeim2005 сказал:

 Поэтому ждем от Вас НИОКР

Ссылку на свою ОКР по таймеру я выложил. НИР пока что не будет. Не актуально. Для меня. Под существующие задачи пользуюсь ЛРТ (Лазерно-растворной Технологией). Мне достаточно. Хотя метр фоторезиста и УФ матрица для засветки лежат, ждут своей очереди. Как наступит потребность - задействую.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
  • 1 год спустя...

Добрый день. Понадобилось собрать девайс для засветки фоторезиста и маски.

Подскажите пожалуйста по светодиодам. Смотрю, в основном ставят обычные выводные 5 мм, хороший вариант, но уж очень их много надо, 262 штуки на устройство размера А4, и не могу найти такие в продаже.

Нашел на алиэкспрессе вот такие светодиоды 2835 SMD 0,5 Вт 365 нм:

1608314893_.png.f8f2279f2534f32c8d871d9c5080bb62.png

 

Вроде хорошо подходят, цена приемлемая, длина волны 365 тоже. Диоды плоские, 100 шт. при мощности 0,5w хватит с запасом.

Что скажете, хороший вариант, или есть более оптимальные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@lc999 , у китайского фоторезиста с али 395...

Погуглите на али "5 ММ ультрафиолетовый 395нм"...

У меня 

время засветки через кальку без масла 12 секунд и чуть меньше 600 светодиодов, 34Вт. Угол важен, чтоб не было боковой засветки. У выводных 25 гр. Угол у ваших 120 гр...

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@alexeim2005 спасибо! По такому запросу нашел, а до этого никак не получалось, совсем другие выдает. По цене они не сильно отличаются от тех что привел выше, но их конечно надо больше, на вариант такого размера почти 600 штук, если использовать Вашу плату.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Светодиоды - отличная штука.

Но без таймера никуда, отмерять 4-5-12 секунд на глазок сложно.
Здесь - нарезанная лента UV-диодов. Большинство плат мелкие, для них такой хватает. Понадобятся большие - переделаю старую микроволновку.

uflamp.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, We Are сказал:

Но без таймера никуда, отмерять 4-5-12 секунд на глазок сложно.

А если увеличить расстояние до одного метра, чтобы уменьшить боковую засветку...нужно будет отмерять уже десятки минут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@_vintik , линзованные 5мм светодиоды с небольшим углом решают этот  вопрос со временем, у моей матрицы 230х160 мм, 32Вт, с расстояния 3 метра получается круг диаметром сантиметров 50...60. С расстояния 15 см, через кальку как есть, без масла и стекло от книжной полки, время 13 секунд. Вечером могу попробовать светануть по обрезкам фоторезиста. С какого расстояния попробовать?

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 hours ago, _vintik said:

А если увеличить расстояние до одного метра, чтобы уменьшить боковую засветку

Ну вот на практике: плата лежит, сколько там, 5-7 см от "крыши", полной светодиодов. Какой там у них угол - даже не вникал, smd, светят как светят.

Линии в 8mil вроде делает, а меньше и программа не дает, и принтер не напечатает. Смысл бороться с засветкой в таких условиях?
При том что ширина боковой засветки с каждой стороны пропорциональна высоте, т.е. подняв в 2 раза - засветка уменьшится в 2 раза (с двух сторон - в 4 раза).
Поднять на 1 метр - это в 20 раз (40).

Но если кому-то надо - тогда надо будет учитывать поглощение стенами этого метрового "стакана", ну и соответственно вырастет время. Или интенсивность освещения наращивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@We Are, если smd не линзованные, то угол у них  в районе 120 гр. У 5 мм выводных, если память не изменяет, 25 гр. На боковую засветку влияет еще и преломление через шаблон и прижимное стекло, так как среды разные.

Изменено пользователем alexeim2005
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@alexeim2005 ,@We Are , у меня лампа для засветки маникюра ZH818. Переделал немного, вставил третью лампу сверху и одна получилась в запас. Стенки покрыл матовой черной краской, а над лампами оставил отражатель.


444.jpg.643fa92c16754208d998b4039d34b563.jpg

Попытался смоделировать распространение потоков света
333.thumb.jpg.b7a794771542281261ac9c65759c8f8f.jpg

В середине треугольник (белые линии) освещенность в три раза больше. Была мысль сделать "соты" диаметром 5мм и длинной 20мм, из черных трубочек для напитков, Так там приблизительно-примерно всё получается в пятнах, в плане интенсивности освещения. Пришел к выводу, что лучший вариант - увеличение расстояния от лампы до фотошаблона. Конечно в ограждении (корпусе), черном, матовом, поглощающем паразитное отражение. Чтобы было примерно так - чёткие границы)) 
Но, как говорят, - "лучшее враг хорошего". Посему, пока свечу с расстояния 5-7см))

Изменено пользователем _vintik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...