Dozator

Источники питания для аппаратуры

1991 posts in this topic

Guest чндшишт   
Guest чндшишт

Ну ладно на 1650 витков надо 80 витков вторички чтоб получить 11В?

а какой там ток будет, и по какой формуле идет расчёт вит. вторички?

ну и сечение какое? оххх, скоко вопросов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Свои 1650 дели на 220, получишь витки на один вольт вторичной. Диаметр... отталкиваюсь от 0,8 держит 1,1А. Тебе надо меньше, вот и считай. Сколько в окно влезет, а запас (по диаметру) лишним не будет. Про трансы тут почитай в ПИТАНИИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

Что же так сложно-то? Газета "из рук в руки" или аналого имеется? Вот там и найти трансформатор, вместе с радиаторами и человечьим корпусом впридачу. Как раз получаются напряжения, симметричные, около 30 выпрямленных вольт у большинства советских усей, как доктор прописывает. Если старый электрофон вега/арктур попадется тоже вполне, для мостового усилка саба +-22...+-26В то, что надо. Вообще советская аппаратура - кладезь, а уж цена соизмерима с десятком сникерсов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

Допустим трансформатор намотан так: 38 витков, толщиной до 0,6. переменное на w2 ~ 5В.

Подойдёт ли диодный мост RS405 :

DOC000214100.jpg

Бп по такой схеме:

Снимок-2011-10-31 17-37-55.png

И какой нужен электролит?

В наличии 2200мФ 16В х2

И такой:

post-150118-0-21319000-1324045255_thumb.jpg

Edited by чндшишт

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу 1650 витков: на трансе намотан провод явно потолще и по видимому изолированный - вопрос - может в этой изоляции провод потоньше, и соответственно в 1 витке изоляции ~10 витков, тогда 1650 должно влезть. :unsure:

Ну, мост по току/напр. с большим запасом, а лит пойдёт 2200/16. Ток при 5в тебе какой нада?

Мост просто такой есть в наличии и литы тоже.

Ток нужен до 1А, в наличии провод до 0,4.

а если литы по 2200 параллельно поставить будет ли надёжней?

Edited by чндшишт

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что ты с первичкой пляшешь/мутишь? Она работала в сети или нет? Вопросы спрашиваешь, а отвечать?

Да выжигатель работал пока жало накала не отломалось (типо паяльник был ;) ). Вывод: написанному по обмотках верить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

Саб вообще лучше делать автономным, чтобы не создавать наводки и головняк, да и конструкция гораздо проще и гибче получится. И апгрейдить постепенно можно, если корпус саба хороший/красивый выйдет.

Так что в идеале два транса на коплекс.

Есть некоторая оговорка, про наболевшее. На саб мост TDA по даташиту (да и не по даташиту) плохо работает. В смысле - звук нехорош, при любом сочетании оформление+динамик. Хуже всего - бандпасс. И звук коровье-мычащий и стыковать/рассчитывать нудно и TDA в неумощненном виде не звучат. Работать-то оно, конечно, будет...но не айс, хотя если не сравнивать с настоящими сабами и ровняться на автомобильные бухтелки...

И проясни ситуацию, для лучего понимания.

У тебя усилки уже есть? Трансформаторы/железо от трансформаторов есть? Обмоточный провод есть? Какой-нить опыт перемоток/намоток/рукоделья имеется? Денег тратить собираешься на всякие непредвиденки и на динамики? Оборудование/инструменты имеются хоть какие-нить? Я к тому, что самодел в чистом проявлении - штука затратная, длительная и непрямая. Проще всего купить готовое, выйдет быстро и сразу пригодно к прослушке.

Если все уже есть в стадии полуфабрикатов и не хватает только трансов, а железо+провод в наличии, за пару вечеров намотать с нуля трансформатор запросто можно...и расчет можно применить не заумно-теоретический, а полученный опытным путем, реальный...

Share this post


Link to post
Share on other sites

усилки я соберу за день, можно же два усилка 7294 соединить не мостом а Блок обработки сигнала

провод у меня есть. вот с железом проблема, есть те два транса старых, последний рабочий НО очень сильно гудит но на нем 4,5,6 провода намотанный 1~1,5мм проволокой но выдают тока 17В.

я завтра поеду на рынок просмотрю трансы и железо (тороидальне)

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

7294 никак не соединить для пристойных басов, их можно только умощнять внешними транзисторами, схемку можно глянуть на сталкере, ежли любопытно, все прочие варианты умощнения слегка хромы и калечны. 7294 в голом виде хороша на серединке и высоких, басы - не очень, прямо сказать

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

Нормальное железо, от латра. У меня на таком трансе круглосуточно лет пять зарядное пахало...первичка - 800-900витков 0,5-0,6мм, вторичку - по надобности. Мотать неудобно толстым проводом, окно невелико, много не влезет. Сам мотал шлейфом в 8 проводов 0,8мм, потом все расключал. Максимум провода влезало на 2*19В переменки. Старайся, чтобы начало и конец обмотки было в одной точке - помехи и поле меньше будет, ну и чтобы равномерно были провода обмоток распределены. Я токарю отдавал перед намоткой для обточки/скругления граней, один сам обтачивал рашпилем, на железо малярным скотчем плотненько, слой лака, потом папиросная бумага (между слоями тоже) и погнали мотать, на руки перчатки :D за вечер справишься. удачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сразу появилось пару вопросов

1) а нельзя использовать изоленту тряпочную? в место скочя и бумаги

2) у меня провод имется тока 1мм. это получатся у меня первичка будет ~400 витков а остальное это вторичка?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

Не влезет первичка таким проводом, да и неумно будет такой толщины провод на одно дело переводить. Тебе нужно слоя 4-5 провода на 0,4-0,6мм положить. Тряпичная изолента (черная?) слишком толсто выходит, если по-уму. Есть еще лента киперная...

Проводом можно разжиться почти бесплатно: в принципе подойдет провод от катушки размагничивания старого советского телевизора 51/62см, можно зайти в телеателье и спросить, или телик на разбор у кого-нить забрать, провода там много и он почти немятый и стоимость исчезающая. Покупать же новый провод невыгодно - чуть дороже заказной трансформатор в сборе купить.

Самый дешевый способ поиметь трансформатор - б/у усилитель сов производства, как ни крути.

Share this post


Link to post
Share on other sites

да блин походу возникла проблема и с проводом его всего 3 провода по 5 метров каждый.

А если тогда покупать то какой лучше ТС хххх или какой другой?

Я сегодня нашел один хренова какой марки, но продавец сказал что ват 200 и цена не большая 350руб.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

Раз провода у тебя нету/мало, тебе нужен ГОТОВЫЙ трансформатор. С нужными тебе напряжениями. Ватт 200 со слов продавца - не информация вообще. Цена вторична. Тебе важны напряжения вторичек и сечение проводов вторичных обмоток. Пристойные транформаторы имеют названия, буковки/циферки. Перепиши наименование, поищи в тырнете.

Ориентир: мощность транформатора можно примерно прикинуть, исходя из площади сечения магнитопровода. Долговременная мощность трансформатора - площадь сечения железа в квадрате (например, сечение серединки Ш-образного магнитопровода 4см х 3см, площадь - 12см2, ориентировочная мощность приблизительно 144Вт). Это дедовская эмпирика, пока что не подводила.

Edited by AleHey

Share this post


Link to post
Share on other sites

я смотрел сичение ~1-1,5 у него 3 вторички две по 24 и одна 12 но он мне показался странным какимта

а что за зеленные трансформаторы их у нас на рынке полно и маленькие и большие?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

Ну в принципе, 2 по 24В переменки пойдет, выпрямленного будет около 30В, а допсекция на 12В переменки пойдет на защиту, светодиодные индикаторы, да мало ли чего еще удумать можно...лишь бы не шибко маленький был и не гудел

На картинке вообче замечательный трансформатор, у меня пара ТП190 тоже задействованы, только у меня немножко версия другая, обмоток поболее, еще бы не гудел - цены бы им не было :D

Edited by AleHey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pont 007    1732

Их можно только умощнять внешними транзисторами, все прочие варианты умощнения слегка хромы и калечны. 7294 в голом виде хороша на серединке и высоких, басы - не очень, прямо сказать

Ты что реально верешь что умощённая транзисторами TDA7294 будет играть лучше. Если да то ты даже не понял принцип работы того чуда.

Хочешь нормального звука не занимайся фигнёй с умощением 7294 это зло. Лучше собери усилитель на транзисторах если нужна мощность.

заказал еще усилитель амфитон с него возьму трансформатор

Не ломай нормальный усилитель ради TDA7294.

Edited by Pont 007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не ломай нормальный усилитель ради TDA7294.

там от усилителя осталось тока корпус, трансформатор, и какие та две маленькие платы и все. Сегодня был такой же но там корпус был не полный там части от корпуса уже кто то снял.

Продовец сказал что у этого транса (который на фото) надо будет снять пару витков у него просто от 35-50в переменки. сам еще не проверял сегодня проверю. и отпишусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AleHey    2

Ты что реально верешь что умощённая транзисторами TDA7294 будет играть лучше. Если да то ты даже не понял принцип работы того чуда.

Хочешь нормального звука не занимайся фигнёй с умощением 7294 это зло. Лучше собери усилитель на транзисторах если нужна мощность.

off

я даже умею грамотно изъясняться по-русски, как это ни странно :D

Не надо меня уговаривать, я 729х десятками готовлю, более того, у меня даже есть приборы, чтобы замерить и сделать самостоятельный вывод. В умощнении, что я рекомендовал, получается компромиссный, но все же трехступенчатый выходной каскад, который имеет в разы лучшую/большую отдачу, и несоизмеримую с "голым" включением надежностью на предельных режимах, так что это ты не понял, о чем песня. Точка.

Из моих сообщений ни разу не следует, что 729х - верх совершенства и я его повсеместно рекомендую. Для ремонта аппаратуры среднего пошиба или переносной музыкальной аппаратуры, УНЧ на мощной микросхеме - удобное, надежное и быстрое решение вопроса НАВСЕГДА или по-крайней мере, достаточно НАДОЛГО. Саб - достаточно нетребовательное к усилительной части животное :D, особенно, когда КИТ на какой-нить микрухе уже есть, и ящик рассчитан с точностью +-квартал, и динамик слеплен на заводе лет 30 назад. Почему бы не применить усиленную по току 729х? Затраты на дооснащение КИТа: 4 мощных резистора+2 мощных транзистора с прокладками+порезать/нарастить проводками дорожки. ВСЕ!

В плюсе - заметно возросшая пиковая мощность, вполне объективно измеримая инструментально, в минусе же - поспешное и необдуманное субъективное "фи" проходивших мимо снобирующих (по поводу и без) личностей. Что перевесит? :D

До 100 запрашиваемых ватт совершенно неразумно тратить головной мозг и деньги на более качественно звучащий рассыпушный усилитель (кто бы спорил?), тем паче, что иных требований, кроме мощности чаще всего для саба и не нужно, а многим - и не только для саба.

Edited by AleHey

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

Guest
You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoticons maximum are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Павел Мосин
      Уважаемые, подскажите пожалуйста. Феритовый трансформатор из телевизора, хочу сделать ИБП на 17в. Первый раз столкнулся, не могу найти характеристик и как рассчитать. Хоть что-нибудь, буду признателен

    • By михаил сенченко
      как сделать блок питание напряжение чтоб было от 4 до 5 вольт и от 600до 1ампера

    • By thesame
      Добрый день. Не могли бы вы помочь мне разобраться в схеме дежурки блока питания? Блок CG-13A, схема в аттаче. Зачем два биполярных транзистора? Что делает Q17? Почему он так включен? Почему нет электролитического конденсатора в схеме блокинг-генератора?

    • By Buba12345
      Пожалуйста, помогите, надежда только на вас. Завтра сдача по электронной технике (учусь в университете). Предмет я знаю довольно посредственно, так как это совершенно не мой профиль.

      Есть схема неинвертирующего операционного усилителя с однополярным источником питания. По расчетам коэффициент усиления Кус = (1+(R2/R1)) = (1 + (2900/100) = 30. Итого, по расчетам, напряжение на выходе должно быть 0.01В *30 = 0.3 В. Но по вольтметру выходит значение 0.177 В. Скажите, пожалуйста, где я ошибся (коэффициент обязательно по заданию должен быть 30). Я уже и "Искусство схемотехники" посмотрел, и весь интернет перерыл, ничего не могу понять.

      Причем при двуполярном питании выходное напряжение на выходе равно 0.3 (как и должно быть по идее), следовательно, при однополярном соединении. нужно каким-то образом изменить расчеты выходного напряжения (это только мое предположение). 

      Пожалуйста, подскажите, где я ошибся. Буду очень благодарен за помощь! 

    • By Buba12345
      Пожалуйста, подскажите, почему при работе схемы операционного усилителя при однополярном питании синусоида сигнала на выходе на осциллограмме выше нуля? Заранее спасибо за помощь! 
  • Сообщения

    • Я тоже когда то бился за ультралинейность УНЧ...    А потом просто подумал.  Ну есть сейчас и схемы и модули которые перекрывают требуемые к прослушиваемому материалу параметры, за глаза и ж..у. А с учётом моих текущих ресурсов - могу собрать вообще практически ВСЁ. И буквально утонуть в звуке. Только вот смысл? Слушать музыку? Или производить "около спортивные соревнования"?  Германий я бы с удовольствием послушал. Любопытно. Ленинград 002 тем более очень для меня ностальгичен. А он на германии был собран. И лампы я люблю. Хотя они искажают безбожно. И CD и FLAC имеют большее качество чем пластинка, но пластинка - приятнее звучит.  Я давно перестал смотреть на необходимость высокой верности воспроизведения как на постулат. Ибо даже на студии нет такого оборудования, чтобы передать все нюансы живого исполнения. А если мы имеем студийный материал среднего качества, то нафига нам сверх-делализированное воспроизведение?  Конечно Bars прав в том, что задача УНЧ - донести до нас сигнал без искажений и приукрашиваний. Но правда как всегда по-средине. И она очень проста. Как нравится - так и слушай. Нравится лампа - однотактники вам в помощь. Нравится HI-END деньги решат всё. Нравится германий - привет паяльник и мультисим. Хочется просто услышать наиболее близкий студийный материал и при этом не платить тысячи долларов - ищи достойную для тебя плату УНЧ и паяй. А дальше - улучшай хоть до бесконечности. Хоть серебром цельнотянутым межблочники тащи. Лишь бы ты был ДОВОЛЕН. Потому все эти срачи и не имеют смысла. Музыка - это не программа для ЧПУ станка. Это то, что каждый воспринимает по-своему. 
    • А почему бы не попробовать химический метод переноса тонера?   
    • Это на стр 28. Речь идет про резистор нагрузки (R33 - 3 ком), который нужно подключать ДО шунта. Но во всех схемах он так и остался подключен после шунта.
    • Тогда, наверное, будет все-таки лучше испробовать/проэкспериментировать гремучую смесь спирт:ацетон = 8:3. Пишет, что использует такую консистенцию смеси более 15 лет. И молчал, и хихикал тихонько в уголке, пока братья славяне грели утюги и ложили электростанции от потребляемой энергии. Относительно второго видео:  на 2:40 видим, что Гарет использовал увлажняющую жидкость для снятия лака для сухих и ломких ногтей. Про витамины говорить не стоит. А вот какие-либо смягчающие и сохраняющие жидкость компоненты наверное все-таки присутствуют. На вскидку, по быстрому, приходит на ум глицерин. Т.е. как-то ослабленный ацетон с глицерином. И скорее всего, с тем же спиртом. Т.е. снова приходим к варианту 8:3. Все это догадки. Нужно пробовать. Тем более, что ничего не теряется. Платы все те же остаются нерезанные и нанесенный или размазанный тонер легко смыть тем же ацетоном. Если кто опробует какой-либо вариант - отпишитесь. Жизнь у друзей-радиолюбителей станет легче, жить станет веселей. ПыСы: Сам в данный момент не могу испробовать. Занят с утра до ночи. Да и рабочего места у меня нет пока кроме табуретки. А ночью на кухне разводить химлабораторию для всей семьи уже не камильфо. Воздух очищен и охлажден кондишкой. Так что я пока диванный радиолюбитель. Метод можно будет назвать вашим именем. По крайней мере - название пока вакантно. Ну, например Лазерно-Химический метод/способ Петрова (по аналогии с ЛУТ). Т.е. ЛХМ или ЛХС Петрова. Шучу. А результат все же интересен. С уважением
    • Я поясню, почему нет смысла спорить по статье в ссылке: - Для того, чтобы написать статью в негативном свете, нужно  доходчиво обьяснить  причину быстрого износа тех или иных узлов или деталей и аргументированно обьяснить, почему это произошло при эксплуатации на газу и почему этого не происходит на бензине.  И с этими обьяснениями сложно спорить  потому, что факты предьявляются простые и всем понятные -  раньше присутствовала смазка за счет несгоревших смол, а теперь ее нет итд.  Но все эти износы и прогары на практике не происходят и ходят детали в полтора-два раза дольше.  Поэтому спор будет не о том, что клапан не смазывается, а о том, чтобы такой пострадавший от газа клапан был вообще в природе. И зазоры не уходят. На вазах нет компенсаторов и поэтому ответственные люди приезжают на регламентные работы строго по пробегу, а им говорят, чтобы еще столько же поездили, тогда и можно будет подрегулировать и масло поменять(полтора-двойной пробег). Свечи еще гораздо реже менялись. Про экономию бензина нет смысла говорить. Если кто спросит, а какие все-таки недостатки у газа, ведь без них ничего не бывает, то скажу, что это запах (для некоторых, мне пофиг), немногочисленность заправок  и невозможно с собой в канистре взять. Но у меня одним разьемом подключался второй баллон. Зимой его не снимал для загрузки задней оси.  В день проезжал 65-70 км на работу, заправки хватало на месяц.
    • Кому такая дурь известна? Если только в палате номер 6? АМ имеет плохую помехозащищённость, если в радиовещании  -  соглашусь. Но в остальном полнейшая ересь.    Осциллограммы где?? Что что то там "звучит" это никому не интересно. Где осциллограммы? И тупить не надо. Цитатами и вырезками решил стрелки перевести. ОСЦИЛЛОГРАММЫ ДАВАЙ!
    • Нормальные. Сюда пойдут. Почти похожи на мотороллы MJ15003 - понизкочастотнее, но крепкие. Всем кажется, что так лучше. Но это не факт. При однополярке не нужна защита АС от постоянки на выходе например. В этой схеме уже есть стабилизатор. А выходной каскад не так чуствивтелен к пульсациям.