Мощный УМЗЧ на транзисторах (Ланзар)

[Dermengy]

не для себя, а под свои задачи.

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Dermengy

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Eugene Alieniii]

выпаял 2n5551, всё также, выпаял еще и 2n5401 и динамик вообще замолчал, все транзисторы живые.. запаяю все обратно и буду смотреть на последующие транзюки

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Eugene Alieniii

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[alien1989]

всем привет... понимаю что не по теме.. хотя может и по теме..

- тут не давно обсуждали про умощнение <-- смешно ... но сичас не об этом.. а о мостовом включении...

если два ланзара включить в мост.. то к примеру если один выдаёт 300ват при 4омах... то сколько ват будет в мосте при тех же 4-рёх омах?

- я вот почему заинтересовался... на фроостер.ру нашол интересный усилитель (не ланзар)(за деньги) и решил поинтересоватся что да к чему... а они мне...

******************

Называется он QSC RMX 3051.( естественно двухканальный)

Мощность на канал

2х690 Вт, при 8 Ом

2х1100 ВТ, при 4 Ом

2200 Вт мост- 8 Ом и 3000 Вт мост - 4 Ом.

у него есть все защиты и плюс лимитер и обрезной фильтр 30 или 50 Гц.

Вес - 15 кг.

**********

а теперь кто-то обяснит (где здесь закон оМа?) и откуда они при мостовом включении +1\3(одну-третей) мощности взяли?

и что за усил то такой? *QSC RMX 3051

- может кто знает? и схемка у когото есть?

или ссылку на тему... б увидеть

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем alien1989

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Dermengy]

http://www.qscaudio.com/support/technical_support/schems1.htm

[GeniusXZ]

Хах интересный взгляд на вещи а может не у вас одного имеется авто ??Так если так пойдет то скоро каждый будет рисовать (печати) только для себя ,,??

И правильно, а то ходят тут всякие, любители на готовенькое, трудно посидеть и самому нарисовать. Еще и прямо требуют, совесть поимейте хоть. Человек потратил свое время и силы, и раз не хочет выкладывать, имеет полное право. Я тоже далеко не все платы выкладываю.

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем GeniusXZ

[Metallist]

если два ланзара включить в мост.. то к примеру если один выдаёт 300ват при 4омах... то сколько ват будет в мосте при тех же 4-рёх омах?

P=U²/R. Напряжение вырастет в два раза, значит при том же сопротвлении нагрузки мощность увеличится в 4 раза.

[Алексей Ефимов]

Да мне по барабану я и сам нарисовать могу, есть действительно люди которые ну не умеют рисовать и чего теперь им нужно милостыню просить у вас?? Это тупо эгоизм

[Eugene Alieniii]

раньше в плечах было по 51-53 В, теперь стало по 48 В без и под нагрузкой, проверил все транзисторы кроме выходных, неужели выходным конец?

Может быть такое что транзистор прозванивается, все ОК, а при работе пробивается как нить?

Не знаю где копать, поэтому буду дальше всё выпаивать и проверять

Неисправность всё та же - нет полуволны, кажется положительной

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Eugene Alieniii

[Dermengy]

Евгений, переменник поправь - это ошибка непростительная его так ставить.

не понял

У меня сделано по правой схеме, я об этом писал

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Dermengy

[Metallist]

раньше в плечах было по 51-53 В, теперь стало по 48 В без и под нагрузкой, проверил все транзисторы кроме выходных, неужели выходным конец?

Не знаю где копать, поэтому буду дальше всё выпаивать и проверять

Неисправность всё та же - нет полуволны, кажется положительной

Так кажется или положительной?

Положительная сверху, отрицательная - снизу

[qwert390]

Вот мой Ланзар. Завелся с пол-пинка. Законченный вариант (в корпусе) выложу позже в галерее усилителей.

http://forum.cxem.ne...dpost&p=1022309

[Алексей Ефимов]

qwert390 Классный усилитель собрали!

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Алексей Ефимов

[войтов]

qwert 390,класс! усь в авто готовите?

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем войтов

[Eugene Alieniii]

Положительной по тому, что соответствующие выходники не нагреваются, и если соединить землю с "черным" контактом динамика , а выход усилителя с "красным" контактом то при 2-5 герцах диффузор смещается только в низ от положения "покоя". Фиг его знает что произошло... буду всё досконально проверять , на краяняк куплю новые транзисторы.

Подскажите, все NPN транзисторы, в том числе и дифкаскада, отвечают за положительную полуволну, а PNP за отрицательную? Или некоторые драйверные , например 2n5551 (NPN) управляют 2SA1943 (PNP)? И вообще, принципиально, может ли работать одна полуволна с отсутствующими( и не работающими) деталями другой?

Да, выпаял 2SC5200, и он так же "работает"... может я не правильно делаю выводы о исправности транзисторов? А делаю я так, в режиме прозвонки диодов прикладываю , прикладываю соответствующий щуп мультиметра к базе (в зависимости от структуры, NPN или PNP) и тынаю другим на коллектор , затем на эммитер, показания примерно одинаковы (около 550 для 2SC5200), меняю местами щупы, на мультиметре "1", следовательно не пробит, так? Или при нагрузке дефектные транзисторы могут вести себя иначе, т.е. не работать как положено?

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Eugene Alieniii

[aif.66]

Dermengy - для полевого варианта надо-бы всандалить повторитель после УНа.

Конечно на широкую полосу! А на саб и так пойдет.

[Metallist]

А делаю я так, в режиме прозвонки диодов прикладываю , прикладываю соответствующий щуп мультиметра к базе (в зависимости от структуры, NPN или PNP) и тынаю другим на коллектор , затем на эммитер, показания примерно одинаковы (около 550 для 2SC5200), меняю местами щупы, на мультиметре "1", следовательно не пробит, так?

Все правильно. Слопай-ка вот эти таблеточки для начала

ЧИТАТЬ!

, там и посмотрим

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Metallist

[Дима 1991]

qwert390

если можно поделитесь пожалуйста печаткой схемкой

Изменено 11 декабря, 2011 пользователем Дима 1991

[Jon201]

qwert390, B) отличное исполнение 5+

схему предварительного усилителя бы

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем Jon201

[waso]

qwert390, видимо, у вас волшебная какая-то схема, раз в первый пост или на Интерлавку заглянуть народу влом.

написано же - Ланзар!

[Sit]

Очень аккуратно сделано, особенно завидую, как потравлены дорожки.

У меня где-то, но перетравится, потом сижу заливаю припоем.

Даже лейбл свой есть « MV».

А по серёдке, что за микросхема? предусилитель?

[Aleksey9977]

Да классно будет задние дины раскачивать! Лучше покупного!

[GeniusXZ]

Красиво, да. Однако, с точки зрения качества разводки питающие проводники подведены очень плохо, на больших мощностях будут сильно гадить в слаботочные цепи. Тот же недостаток, что у платы из первого поста. При таком расположении выходников, как на фото, дорожки можно было бы пропустить рядом, что значительно бы уменьшило контур силовых токов. Ну или в конце концов провода кинуть, все лучше было бы.

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем GeniusXZ

[qwert390]

Красиво, да. Однако, с точки зрения качества разводки питающие проводники подведены очень плохо, на больших мощностях будут сильно гадить в слаботочные цепи. Тот же недостаток, что у платы из первого поста. При таком расположении выходников, как на фото, дорожки можно было бы пропустить рядом, что значительно бы уменьшило контур силовых токов. Ну или в конце концов провода кинуть, все лучше было бы.

Он не фонит и не возбуждается (как от обычного трансформаторного БП, так и от преобразователя). Я не слышу, чтобы эти питающие проводники как-либо гадили в в звуковую картину.

Усь колонкам дает просраться только в путь!

Можно было, конечно, запитать и проводами... Это даже проще, но мне и дорожками ништяк

До этого делал Шушурина в таком же исполнении, примерно с такой же разводкой питания. Тот тоже играл только в путь. Если бы меня в Шушурине что либо не устроило в плане разводки печатной платы или расположения каких либо деталей, то я бы все эти нюансы учел и проработал, когда разрабатывал плату для Ланзара.

А при таком расположении 2-х каналов, при строго ограниченных размерах печатной платы, другого варианта планировки питающих дорожек я не вижу. Это не в корпус бытового стационарного усилителя всунуть платы, где места и соответственно вариантов размещения плат куда больше.

qwert390, видимо, у вас волшебная какая-то схема, раз в первый пост или на Интерлавку заглянуть народу влом.

Изменено 12 декабря, 2011 пользователем qwert390

[vanek22]

люди добрые скажите собрал усь, питание +-49в подцепил нагрузку 4-ома, подал синус 1000гц 7вольт в итоге на выходе 9.8вольта дальше при подключеном осциле синусойда на вершинах наченает повнятся(искажения) т.е. на выходе 12 ватт примерна, чего мне капнуть, или начать, проверял деталюшки перед впаиванием.

[vanek22]

да еще вопрос про схему на биполярниках: р1 на схеме стоит перед р2, а на печатке наоборот, это правильна или надо прокладывать дороги (разводку) как на схеме? может я туплю?